МНЕНИЕ
13.05.2024
Владимир Можегов
Публицист
ДУГИН ОБЪЯСНИЛ САМОРАЗРУШЕНИЕ ЗАПАДА
В интервью с Такером Карлсоном
-
Участники дискуссии:
1142 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Леонид Соколов,
arvid miezis,
Александр Соколов,
Леонид Радченко,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Сергей Борисович Алексахин,
Роланд Руматов,
Юрий Иванович Кутырев
Главный вопрос Такера Карлсона Александру Дугину был сформулирован предельно четко: почему западная цивилизация вдруг ополчилась на саму себя и занялась саморазрушением? Ответ Дугина был столь же предельно четким.
Интервью философа Александра Дугина Такеру Карлсону уже за первые сутки посмотрели 5,5 млн человек, а тысячи комментариев под ним свидетельствуют о живом интересе американцев к настоящей подоплеке украинских событий, сегодняшней России как «оплоту традиционализма» (именно таким был пафос этого интервью) и, разумеется, к тому, что происходит сегодня непосредственно в самой Америке и что миллионы простых американцев искренне возмущает и по-настоящему пугает. Такер Карлсон и обращался к Дугину как ультраконсервативному российскому философу, максимально выламывающемуся из либеральной повестки.
То, что мы видим, представляет собой хоть и довольно сжатый, но яркий манифест нового русского традиционализма. Причем сама форма манифеста не может не вызвать жгучего интереса западной аудитории.
Карлсон представил Дугина как академического философа с «крайне оскорбительными идеями» «для ряда людей». Причем сам Дугин, подчеркивает Карлсон, фигура не политическая, он «просто писатель, который пишет о глобальных идеях». Но именно эти идеи оказались настолько опасны, что книги его запрещены в США, а на него самого в августе 2022-го было совершено покушение и убита его дочь Дарья Дугина.
Конечно, подобное вступление не могло не привлечь внимания. Тем более что Дугин вживую полемизировал с такими столпами современной либеральной повестки, как тот же Фукуяма. То есть для западной аудитории Дугин – человек не просто запрещенный, но и весьма статусный.
Но главное, конечно, не это (Такер Карлсон знает свою работу, знает, как эффектно подать своего визави), главное – что же такое сказал Дугин? И главный вопрос был сформулирован предельно четко: почему западная цивилизация (главным образом англоязычная) вдруг ополчилась на саму себя и занялась саморазрушением? (Под последним Карлсон имеет в виду ту анархию, которая воцарилась сегодня на месте традиционных западных ценностей – христианства, семьи, белой традиции и культуры – и притом всячески поддерживается властью.)
Ответ Дугина был столь же предельно четким: виной всему идеология индивидуализма, которая захватила Запад со времен Реформации. С этого – и прежде всего победы философии «номинализма» (которая отрицает существование всего, что превосходит индивидуум) – и начался отказ Запада от всякой коллективной идентичности. Сначала это был отказ от католической церкви и западной империи, затем бунт против национальных государств в пользу чисто гражданского общества… Когда же после большой схватки трех модернистских идеологий – коммунизма, фашизма и либерализма – последний восторжествовал как идеология единственно дозволенная, он естественным образом пошел путем тоталитаризма к своему логическому завершению: отказу от последних оставшихся идентичностей: гендерной и человеческой. (Ибо логический конец либерализма и есть распад всех связей до состояния элементарных частиц.)
Освобождение от гендерной идентичности (пол стал необязательным) привело к сегодняшнему культу ЛГБТ (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России), трансгендерам и прочим формам сексуального индивидуализма. Последним же шагом должно стать освобождение от человеческой идентичности, к чему и ведут трансгуманизм, постгуманизм, сингулярность, искусственный интеллект. Это то «неизбежное будущее человечества», о котором заявляют Клаус Шваб, Курцвейл и Харари, – необязательность быть человеком.
Таким образом, поезд, в который мы сели пять веков назад, приближается к исторически конечной станции, где человек как таковой должен исчезнуть.
Что же будет, когда индивиду уже будет не от чего себя освободить и он перестанет быть человеком? Все это показано в американских фильмах. Нет ничего более реалистичного, чем научная фантастика: «Матрица», «Терминатор» или ИИ – вот более или менее реалистичные версии будущего постчеловечества. Причем фильмы, в которых описывалось бы традиционное будущее с процветанием семей с множеством детей, принципиально отсутствуют, говорит Дугин. Но если вы все время рисуете будущее исключительно черным, то именно оно однажды и должно неизбежно наступить, иных вариантов у вас просто не остается. Таким образом, творцы новой реальности оставляют нам выбор только за пределами человеческого. И это не просто фантазия, это – политический проект.
Вот главное, что за двадцать минут было сказано Дугиным.
Итак, подытожим. Современный пост-Запад, активно уничтожающий не только себя, но и все, что его окружает, ведет мир в постгуманистический ад. Единственная же альтернатива этому – сегодняшняя Россия, фактически одна стоящая на защите не просто «традиционных ценностей», но прежде всего традиционного понимания человека. Не того атомизированного и потому обреченного на распад, человека, которого защищает неолиберализм, но человека, не потерявшего своих высших идентичностей. Человека, обращенного к кому-то еще: другому человеку, Богу, космосу как своему дому, как среде своего обитания. Или, точнее, как родной и любимой земле, за которую он несет ответственность. Это библейское повеление возделывать рай, «плодиться и размножаться», или, как говорит мудрость всех традиционных народов: строить дом, растить сына, сажать дерево. То есть то, без чего человек действительно перестает быть человеком. И в чем и заключается его «коллективная идентичность» прежде всего.
Впрочем, на сегодняшнем пост-Западе есть собственные извращенные формы «коллективной идентичности» – своего рода антисемьи или псевдоколлективы, подобные банде или мафии, цель которых – подрыв традиции и любых традиционных форм бытия. В английском языке есть слова для обозначения этого явления – воукизм, канселинг, прогрессизм. Консерваторы даже придумали слово, чтобы подчеркнуть родство этой реальности с прежним большевизмом: большевоук (то есть большевик + воук).
Об этих явлениях в интервью сказано совсем вскользь, поскольку западники знают, о чем речь, а нам объяснять долго. Но в своем Telegram-канале Дугин объясняет более развернуто: woke – это «пробужденный леволиберал», леволиберальный фанатик, wokeism – это требование к этим новым религиозным фанатикам писать доносы на всех, кто против ЛГБТ-повестки (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России), антибелого расизма, глобализма и миграции, а также яростная диффамация всех патриотов и консерваторов и обвинение их в «фашизме».
Дальше в дело вступает canceling – проверки всех неблагонадежных, на которых поступили доносы по месту работы, после чего следуют меры: увольнение, остракизм, финансовые проверки, запрет на кредиты, отключение аккаунтов в соцсетях, вплоть до окончательной «отмены» – тюрьмы или убийства самого фигуранта или его родственника.
По сути, это и есть та реальность якобинского (или, как нам было бы привычнее сказать, троцкистского) террора, в которой оказались современные Соединенные Штаты. Термин progressive или progressist относится к тем «комиссарам» и «революционным матросам»-«большевоукам» и их идеологии, которые ведут смертельную войну с традиционалистами и консерваторами.
Судя по реакции американцев, интервью Дугина действительно оказалось мощным снарядом, пробивающим брешь в идеологии этих необольшевиков. Об этом говорят и комментарии простых американцев: «Это интервью – еще один гвоздь в крышку гроба пропаганды западных СМИ. Они превратились в старую советскую «Правду»; «Почему в США запрещены книги Дугина, а не гей-порно в детских библиотеках?»; «Теперь понятно, почему у нас так хейтят консерваторов. Мы стоим на их пути!» и т. д.
Действительно, миллионы простых американцев (и европейцев) все еще стоят на пути этого нового жуткого тоталитаризма, который по своей лютости обещает превзойти все ужасы большевизма, известного нам.
Интервью философа Александра Дугина Такеру Карлсону уже за первые сутки посмотрели 5,5 млн человек, а тысячи комментариев под ним свидетельствуют о живом интересе американцев к настоящей подоплеке украинских событий, сегодняшней России как «оплоту традиционализма» (именно таким был пафос этого интервью) и, разумеется, к тому, что происходит сегодня непосредственно в самой Америке и что миллионы простых американцев искренне возмущает и по-настоящему пугает. Такер Карлсон и обращался к Дугину как ультраконсервативному российскому философу, максимально выламывающемуся из либеральной повестки.
То, что мы видим, представляет собой хоть и довольно сжатый, но яркий манифест нового русского традиционализма. Причем сама форма манифеста не может не вызвать жгучего интереса западной аудитории.
Карлсон представил Дугина как академического философа с «крайне оскорбительными идеями» «для ряда людей». Причем сам Дугин, подчеркивает Карлсон, фигура не политическая, он «просто писатель, который пишет о глобальных идеях». Но именно эти идеи оказались настолько опасны, что книги его запрещены в США, а на него самого в августе 2022-го было совершено покушение и убита его дочь Дарья Дугина.
Конечно, подобное вступление не могло не привлечь внимания. Тем более что Дугин вживую полемизировал с такими столпами современной либеральной повестки, как тот же Фукуяма. То есть для западной аудитории Дугин – человек не просто запрещенный, но и весьма статусный.
Но главное, конечно, не это (Такер Карлсон знает свою работу, знает, как эффектно подать своего визави), главное – что же такое сказал Дугин? И главный вопрос был сформулирован предельно четко: почему западная цивилизация (главным образом англоязычная) вдруг ополчилась на саму себя и занялась саморазрушением? (Под последним Карлсон имеет в виду ту анархию, которая воцарилась сегодня на месте традиционных западных ценностей – христианства, семьи, белой традиции и культуры – и притом всячески поддерживается властью.)
Ответ Дугина был столь же предельно четким: виной всему идеология индивидуализма, которая захватила Запад со времен Реформации. С этого – и прежде всего победы философии «номинализма» (которая отрицает существование всего, что превосходит индивидуум) – и начался отказ Запада от всякой коллективной идентичности. Сначала это был отказ от католической церкви и западной империи, затем бунт против национальных государств в пользу чисто гражданского общества… Когда же после большой схватки трех модернистских идеологий – коммунизма, фашизма и либерализма – последний восторжествовал как идеология единственно дозволенная, он естественным образом пошел путем тоталитаризма к своему логическому завершению: отказу от последних оставшихся идентичностей: гендерной и человеческой. (Ибо логический конец либерализма и есть распад всех связей до состояния элементарных частиц.)
Освобождение от гендерной идентичности (пол стал необязательным) привело к сегодняшнему культу ЛГБТ (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России), трансгендерам и прочим формам сексуального индивидуализма. Последним же шагом должно стать освобождение от человеческой идентичности, к чему и ведут трансгуманизм, постгуманизм, сингулярность, искусственный интеллект. Это то «неизбежное будущее человечества», о котором заявляют Клаус Шваб, Курцвейл и Харари, – необязательность быть человеком.
Таким образом, поезд, в который мы сели пять веков назад, приближается к исторически конечной станции, где человек как таковой должен исчезнуть.
Что же будет, когда индивиду уже будет не от чего себя освободить и он перестанет быть человеком? Все это показано в американских фильмах. Нет ничего более реалистичного, чем научная фантастика: «Матрица», «Терминатор» или ИИ – вот более или менее реалистичные версии будущего постчеловечества. Причем фильмы, в которых описывалось бы традиционное будущее с процветанием семей с множеством детей, принципиально отсутствуют, говорит Дугин. Но если вы все время рисуете будущее исключительно черным, то именно оно однажды и должно неизбежно наступить, иных вариантов у вас просто не остается. Таким образом, творцы новой реальности оставляют нам выбор только за пределами человеческого. И это не просто фантазия, это – политический проект.
Вот главное, что за двадцать минут было сказано Дугиным.
Итак, подытожим. Современный пост-Запад, активно уничтожающий не только себя, но и все, что его окружает, ведет мир в постгуманистический ад. Единственная же альтернатива этому – сегодняшняя Россия, фактически одна стоящая на защите не просто «традиционных ценностей», но прежде всего традиционного понимания человека. Не того атомизированного и потому обреченного на распад, человека, которого защищает неолиберализм, но человека, не потерявшего своих высших идентичностей. Человека, обращенного к кому-то еще: другому человеку, Богу, космосу как своему дому, как среде своего обитания. Или, точнее, как родной и любимой земле, за которую он несет ответственность. Это библейское повеление возделывать рай, «плодиться и размножаться», или, как говорит мудрость всех традиционных народов: строить дом, растить сына, сажать дерево. То есть то, без чего человек действительно перестает быть человеком. И в чем и заключается его «коллективная идентичность» прежде всего.
Впрочем, на сегодняшнем пост-Западе есть собственные извращенные формы «коллективной идентичности» – своего рода антисемьи или псевдоколлективы, подобные банде или мафии, цель которых – подрыв традиции и любых традиционных форм бытия. В английском языке есть слова для обозначения этого явления – воукизм, канселинг, прогрессизм. Консерваторы даже придумали слово, чтобы подчеркнуть родство этой реальности с прежним большевизмом: большевоук (то есть большевик + воук).
Об этих явлениях в интервью сказано совсем вскользь, поскольку западники знают, о чем речь, а нам объяснять долго. Но в своем Telegram-канале Дугин объясняет более развернуто: woke – это «пробужденный леволиберал», леволиберальный фанатик, wokeism – это требование к этим новым религиозным фанатикам писать доносы на всех, кто против ЛГБТ-повестки (движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России), антибелого расизма, глобализма и миграции, а также яростная диффамация всех патриотов и консерваторов и обвинение их в «фашизме».
Дальше в дело вступает canceling – проверки всех неблагонадежных, на которых поступили доносы по месту работы, после чего следуют меры: увольнение, остракизм, финансовые проверки, запрет на кредиты, отключение аккаунтов в соцсетях, вплоть до окончательной «отмены» – тюрьмы или убийства самого фигуранта или его родственника.
По сути, это и есть та реальность якобинского (или, как нам было бы привычнее сказать, троцкистского) террора, в которой оказались современные Соединенные Штаты. Термин progressive или progressist относится к тем «комиссарам» и «революционным матросам»-«большевоукам» и их идеологии, которые ведут смертельную войну с традиционалистами и консерваторами.
Судя по реакции американцев, интервью Дугина действительно оказалось мощным снарядом, пробивающим брешь в идеологии этих необольшевиков. Об этом говорят и комментарии простых американцев: «Это интервью – еще один гвоздь в крышку гроба пропаганды западных СМИ. Они превратились в старую советскую «Правду»; «Почему в США запрещены книги Дугина, а не гей-порно в детских библиотеках?»; «Теперь понятно, почему у нас так хейтят консерваторов. Мы стоим на их пути!» и т. д.
Действительно, миллионы простых американцев (и европейцев) все еще стоят на пути этого нового жуткого тоталитаризма, который по своей лютости обещает превзойти все ужасы большевизма, известного нам.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Ирина Алкснис
Обозреватель РИА «Новости»
ПУТИН ПОКАЗАЛ УРОВЕНЬ
недостижимый нынешними западными лидерами
Натали Верест
Публицист-аналитик
ПЕДОФИЛИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО МАСШТАБА
Как Запад уничтожил политические силы Латвии
Ефим Казацкий
житель планеты Земля
О США, РОССИИ, УКРАИНЕ
Джефри Сакс в гостях у Такера Карлсона
Gvido Pumpurs
настоящий латвийский пенсионер
ЧТО НЕ ТАК С ИНТЕРВЬЮ ПАВЛА ДУРОВА
О чем можно было бы спросить, но не спросили
Вопросы Владимиру
Комментарии
№1 Юрий Васильевич Мартинович
13.05.2024
09:07
№2 Юрий Иванович Кутырев
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.05.2024
10:11
№10 Юрий Васильевич Мартинович
→ Юрий Иванович Кутырев,
13.05.2024
12:20
№36 Юрий Иванович Кутырев
→ Юрий Васильевич Мартинович,
14.05.2024
01:41
№38 Сергей Борисович Алексахин
→ Юрий Иванович Кутырев,
14.05.2024
11:34
№3 Владимир Иванов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.05.2024
10:26
Если докопаться до основ, то "коллективизм" — это когда в менталитете интересы коллектива преобладают над личными интересами, "Индивидуализм" — с точностью наоборот.
Яркий пример — русские и хохлы. Один хохол — хузяйственный, рачительный хозяин. Строит карьеру (сержанты в СА), тащит все в дом. Но когда они сбиваются в стаю и идут голосовать начинается тихий ужас.
В Харькове эксперимент провели. Надо было выйти на митинг, покричать за кандидатура в президенты Онуприенко.
Хохлы честно орали: Онуприенко — наш человек; Мы — это Онуприенко, единственный честный человек — это Онуприенко.
Плтом оказалось, что это журналистский эксперимент, а Онуприенко — самый кровавый маньяк в современной истории Украины.
Но хохлов это не смутило.
-- Мы же кричали, давайте гро́ши!
Т.е. кого выберут — мне плевать, а 10 евро на дороге не валяются.
№4 Роланд Руматов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.05.2024
10:28
№5 Владимир Иванов
→ Роланд Руматов,
13.05.2024
10:50
Землячка (партийная кличка) выпустила приказ, что все экс-белые офицеры Крыма должны зарегистрироваться, иначе расстрел.
Зарегистрировались. Их арестовали и утопили.
Всю жизнь прожила в почёте. Старый большевик.
№7 Леонид Радченко
→ Владимир Иванов,
13.05.2024
11:07
№9 Роланд Руматов
→ Владимир Иванов,
13.05.2024
12:13
№29 Ярослав Александрович Русаков
→ Владимир Иванов,
13.05.2024
15:22
№11 Юрий Васильевич Мартинович
→ Роланд Руматов,
13.05.2024
12:25
№6 Андрей Жингель
13.05.2024
10:58
№8 Владимир Иванов
→ Андрей Жингель,
13.05.2024
11:15
Государственное мышление Путина.
Дружил с Медведевым, потом съездил на конференцию колхозников и понял, какое правительство слабое, — снял.
С Шойгу в поход по Сибири ходил, рыбу удили. Зам проворовался, — снял.
А шо сделала первая леди Украины в Нью-Йорке? Ювелиркой затарилась на 1,1 млн., ибо должности приходят и уходят, а шкатулка остается.
№13 Леонид Соколов
→ Владимир Иванов,
13.05.2024
12:33
№15 Андрей Жингель
→ Леонид Соколов,
13.05.2024
12:35
№17 Ярослав Александрович Русаков
→ Леонид Соколов,
13.05.2024
13:00
№18 Владимир Иванов
→ Леонид Соколов,
13.05.2024
13:08
Словами "фейк!", "пропаганда", "ложь!" встретил украинский сегмент интернета сообщение о шопинге первой леди Украины в Нью-Йорке
Все силы украинской пропаганды брошены на то, чтобы доказать: Елена Зеленская не покупала в Нью-Йорке украшений на миллион долларов! Это всё якобы полная ложь.
Речь идет о ролике, в котором девушка из Бенина, ныне проживающая в США, жалуется на то, что её уволили из ювелирного магазина из-за жены президента Украины и демонстрирует чек покупок Елены Зеленской.
№19 Леонид Соколов
→ Владимир Иванов,
13.05.2024
13:14
№20 Леонид Соколов
→ Леонид Соколов,
13.05.2024
13:19
№21 Леонид Соколов
→ Леонид Соколов,
13.05.2024
13:19
№26 Александр Соколов
→ Леонид Соколов,
13.05.2024
15:11
№27 Леонид Соколов
→ Александр Соколов,
13.05.2024
15:13
№33 arvid miezis
→ Леонид Соколов,
13.05.2024
18:53
№12 Юрий Васильевич Мартинович
→ Андрей Жингель,
13.05.2024
12:29
№14 Андрей Жингель
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.05.2024
12:34
№16 Роланд Руматов
→ Андрей Жингель,
13.05.2024
12:37
№22 Владимир Иванов
→ Андрей Жингель,
13.05.2024
13:41
Вы 9. Мая празновали?
№24 Ярослав Александрович Русаков
→ Владимир Иванов,
13.05.2024
15:10
№28 Ярослав Александрович Русаков
→ Владимир Иванов,
13.05.2024
15:13
№30 Андрей Жингель
→ Владимир Иванов,
13.05.2024
16:22
№31 Ярослав Александрович Русаков
→ Андрей Жингель,
13.05.2024
17:38
№39 Сергей Борисович Алексахин
→ Андрей Жингель,
14.05.2024
11:52
№23 Юрий Васильевич Мартинович
→ Андрей Жингель,
13.05.2024
14:03
№32 Ярослав Александрович Русаков
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.05.2024
18:05
№40 Сергей Борисович Алексахин
→ Юрий Васильевич Мартинович,
14.05.2024
11:54
№25 Ярослав Александрович Русаков
→ Андрей Жингель,
13.05.2024
15:11
№34 Леонид Соколов
13.05.2024
19:22
№35 Владимир Иванов
→ Леонид Соколов,
13.05.2024
20:34
Скачал пару книг. Почитаю и составлю свое мнение.
Возможно, после вашего освобождения, весь народ освобожденных территорий будет экзамен по нему сдавать.
№41 Сергей Борисович Алексахин
→ Леонид Соколов,
14.05.2024
11:56
№37 Сергей Борисович Алексахин
14.05.2024
11:32
№42 Сергей Борисович Алексахин
14.05.2024
13:04