Необходимое предисловие

22 июля 1940 г. в дневнике начальника штаба Верховного командования сухопутных войск вермахта, генерала Гальдера, появилась запись о встрече с фюрером. Ему и главнокомандующему (на тот момент) генералу фон Браухичу было поручено, несмотря на отсутствие признаков военной активности русских по отношению к Германии, немедленно начать подготовку плана военной операции против СССР.

Военная политика Третьего рейха была далека от гомогенности и перспектива завоевания «жизненного пространства» на Востоке сулила многочисленным ведомствам в Берлине огромные возможности. По мнению рейхсминистра вооружений и военной промышленности Альберта Шпеера, «отношения между различными представителями высшего руководства можно понять, только если рассматривать их стремления и действия как борьбу за наследство Гитлера». Личная неприязнь, амбиции, желание власти и престижа, различие позиций, а также конкуренция между партией, госаппаратом, СС и вермахтом проявлялись в борьбе планов и полномочий по обустройству Востока.

Одной из фигур в этой борьбе был начальник внешнеполитического управления НСДАП, уполномоченный фюрера по контролю за общим духовным и мировоззренческим воспитанием НСДАП Альфред Розенберг. Остзейский немец, он родился в 1893 г. в Ревеле (ныне Таллин), принадлежавшем царской империи. В 1910 г. поступил на факультет архитектуры Рижского политехнического института, а в 1918 г. закончил Высшее техническое училище в Москве.

Во время учебы в Риге Розенберг был членом националистической студенческой корпорации «Рубония», где он познакомился с рядом людей, оказавшихся в 1918 г. вместе с ним в Мюнхене и сопровождавших его на протяжении всей его карьеры. В Мюнхене Розенберг познакомился с Гитлером и вступил в НСДАП, позже став главным редактором партийной газеты «Народный обозреватель» (Völkischer Beobachter).

Из протоколов заседаний Немецкой рабочей партии начала 20-х гг. видно, что ее основатели считали одной из своих главных целей борьбу с марксизмом, который они рассматривали как оружие мирового еврейства. Еще в 1919 г. Карл Харрер заявил перед членами Политического рабочего союза: «Начиная со времен Французской революции, евреи стремятся к установлению мирового господства». Послереволюционные Россия и Германия рассматривались Харрером, Дрекслером и Эккартом как жертвы всемирного еврейского заговора.

Поскольку союз с советской Россией был неприемлем по идеологическим причинам, расчет делался на постбольшевистскую «национальную», «здоровую» Россию. Вплоть до 1923 г. антибольшевистская агитация занимала главное место на страницах «Народного обозревателя» и в речах партийных руководителей. Как утверждал на страницах газеты Макс Эрвин фон Шойбнер-Рихтер, условием российско-германского союза должна стать победа «народного принципа» в обеих странах.

Остзейский немец, как и Розенберг, некогда член студенческого братства «Рубония», Шойбнер-Рихтер организовал сбор средств на покупку партийной газеты и финансирование движения. Он стал связующим звеном между Гитлером и Людендорфом и обладал широкими связями в монархических кругах белоэмигрантов, возникшими во времена антибольшевистской борьбы в Прибалтике, в которой на стороне немцев принимали участие и бывшие чины царской армии, а также во время поездки в Крым, где он по поручению немецких промышленников встречался с Врангелем.

В 1921 г. в баварском Бад-Райхенхалле и в 1922 г. в Берлине он совместно с бывшим царским генералом и командующим войсками гетмана Скоропадского Василием Бискупским организовал конгресс русских монархистов. Идеолог «союза национальных сил» против большевизма, он стал создателем организации «Возрождение» (Aufbau), объединившей в своих рядах сторонников монархической контрреволюции в России и представителей немецких правоконсервативных кругов.

«Возрождение» также поддерживало и представителей украинских сепаратистских движений в восточной Галиции, находившихся в оппозиции как по отношению к Польше, так и к Советскому Союзу. Шойбнер-Рихтер оказал значительное влияние на формирование взглядов Розенберга, получивших свое отражение в его внешнеполитической концепции «декомпозиции» СССР.

Внешнеполитическое управление НСДАП под руководством Розенберга с середины 30-х гг. занималось активной исследовательской деятельностью и представило целый ряд меморандумов, касавшихся разных аспектов восточно-европейской политики, подготовило карты местности и картотеки. При этом основное внимание управления уделялось Украине. Одним из проектов Розенберга было создание германо-итальянского института по изучению центробежных сил в Советском Союзе.

Поскольку это предполагало делегацию представителей внешнеполитического управления в различные министерства рейха, запланированная организация послужила прототипом будущего Имперского министерства восточных оккупированных территорий. Сам Розенберг видел в ней «центральный штаб по борьбе с мировым большевизмом». Организации так и не было суждено возникнуть, но планы по ее созданию сыграли не последнюю роль в карьере Розенберга в связи с началом войны против СССР.

В июне 1939 г. начальник штаба внешнеполитического управления НСДАП Арно Шикеданц составил докладную записку на имя начальника рейхсканцелярии Ламмерса, в которой он описывал позицию управления: «Для решения восточно-европейского вопроса кроме сугубо военной подготовки решающее значение должны иметь и своевременные политические меры. Помимо управления восточными территориями при помощи военной силы, огромное значение для будущего обустройства Востока имеет политико-психологическая обработка населения – для частичного снятия военной нагрузки с одной стороны, и с другой для возможного использования отдельных народностей в интересах Германии». Из этого Шикеданц делал вывод о необходимости централизованного решения вопросов одной инстанцией, способной оценить историко-политические проблемы, имеющей связи с фигурами и группировками на подлежащих оккупации территориях, а также владеющей языками соответствующих народностей.

18 декабря 1940 г. Розенберг поручил начальнику восточного отдела управления Георгу Лейббрандту подготовку проекта возможного управления на территории СССР.

2 апреля 1941 г. Гитлер пригласил Розенберга на личную встречу. Во время беседы он сообщил ему о планах развития событий на Востоке. Разговор он завершил сообщением: «Для решения всего этого русского вопроса я хочу организовать бюро, и вы будете им руководить. Разработайте директивы по всем направлениям; все необходимые средства вам будут выделены». Розенберг преподнес фюреру докладную записку.

В ней предлагалось деление территории Советского Союза на 7 регионов. В основе концепции «декомпозиции» Розенберга лежало представление о России, как об историческом русском центре (Московии), в ходе экспансии присоединявшем все новые и новые территории, на которых проживало отличное от русских в этнокультурном плане население. Путем оказания поддержки сепаратистским движениям и нагнетания национального вопроса в этих регионах нужно было добиться их отделения от русского центра. Это предполагало дифференцированный подход к обустройству каждого отдельного региона.

Гитлер в общем и целом одобрил проект Розенберга, но сделал некоторые замечания. Он заметил, что не собирается вводить войска в среднеазиатские районы СССР и уже поэтому считает создание округа «Русский Туркестан» бессмысленным.

Он предоставил Розенбергу свободу обустройства Прибалтийских территорий и территории Белоруссии, но в то же время подчеркнул стратегическую важность Украины и Кавказа, необходимых рейху в первую очередь как источник ресурсов. В связи с этим он посоветовал Розенбергу не увлекаться игрой в политику и не поддерживать на территории этих регионов какую-либо самостоятельность. В этом заключалось принципиальное различие позиций фюрера и рейхминистра.

Последний сделал поправки на замечания Гитлера и к 7 апреля подготовил вторую докладную записку, где он уменьшил количество рассматриваемых регионов, дал подробное историческое «обоснование» захвата территорий и уделил больше внимания военно-экономическим аспектам оккупации, не отказавшись, однако, от своей центральной идеи окружения русского центра враждебными, квазисамостоятельными государствами, расширенными и тем самым усиленными за счет коренных русских областей.

20 апреля 1941 г., в день своего рождения после официальной части Гитлер попросил Розенберга, Ламмерса и Геринга остаться. Он объявил о том, что отдает Розенбергу в его единоличное ведение управление территорией СССР, тут же, однако, оговорив, что Геринг и Гиммлер займут особое положение в системе выполнения задач. В тот же день был подписан соответствующий указ. 5 мая Розенбергу был выделен бюджет в размере 5 млн. рейхсмарок и выданы ключи от здания посольства более не существовавшего государства Югославия.

17 июля 1941 г. был издан указ Гитлера о назначении Розенберга на пост рейхсминистра восточных оккупированных территорий. В соответствии с ним рейхскомиссары должны были назначаться непосредственно фюрером, все остальные должности – рейхсминистром. Указ обнародован не был, поскольку предполагалось, что о создании рейхсминистерства будет сообщено, когда будет оккупирована достаточно большая территория. Официальное сообщение о создании Имперского министерства оккупированных восточных территорий появилось в прессе лишь в сентябре 1941 г.

Отто Бройтигам, дипломат, с мая 1941 г. прикомандированный Гитлером к рейхсминистерству оккупированных восточных территорий, познакомившийся с Розенбергом еще в 1925 г., будучи на службе в немецком консульстве в Харькове, так описал отношение своего начальника к России:

«Розенберг исходил из того, что Россия, независимо от формы государственного устройства, уже только в силу своих размеров, географического положения и природных ресурсов представляет опасность для Западной Европы. Эта опасность растет от года к году с той же скоростью, с которой Россия расширяет использование своих огромных экономических возможностей. Теперь же эта страна еще и попала в руки большевиков, провозгласивших своей конечной целью всемирную революцию, т.е. широчайшую экспансию власти, осуществляющих одну за другой пятилетки ради достижения заявленной цели – увеличения своего военного потенциала, и поддерживающих в боеготовности Красную Армию, в любой момент готовую обрушиться на Европу. После того, как надежда на поражение большевиков из-за внутренних конфликтов испарилась, в запасе осталась только возможность политического и военного давления извне. Таким образом Розенберг стремился к созданию общего антикоммунистического фронта. Сам он, насколько известно, никогда не подталкивал Гитлера к войне против СССР, но когда решение о начале военных действий было принято, попытался придать войне характер всечеловеческого крестового похода против «красной чумы». Поскольку же властный потенциал Востока не зависит от формы его государственного устройства, Розенберг хотел свести Россию до границ коренных русских областей и даже от этой территории отделить некоторые части, чтобы усилить положение нерусских народов».

Розенбергу, к счастью, так и не удалось добиться осуществления своего плана. Некоторые рейхскомиссары так никогда и не смогли занять свои посты, фашистам не удалось захватить ни Москву, ни Ленинград. Народы Советского Союза в своем большинстве не перешли на сторону захватчиков, а наоборот, сплотились перед лицом наступления мирового зла. Однако, глядя на цели этих докладных записок сегодня, понимаешь, что многие из них уже реализованы.

Распался Советский Союз, прибалтийские правительства пытаются превратить свои страны в заградительный вал между Россией и Западной Европой, Кавказ ведет против России войну, украинские националисты делают все возможное, чтобы разрушить понятие братских народов и доказать отличность украинцев от русских даже на генетическом уровне, а сепаратистские движения по всей стране убеждают нас в необходимости автономизации или выхода из состава федерации племен и народностей, которые зачастую никогда не существовали в реальности, а когда-то давно были придуманы за столами тех же нацистских ведомств.

Проводятся международные конференции в защиту порабощенных народов России, а главы иностранных государств призывают нас к ревизии нашей истории. Розенберг не был филантропом и не стремился к благу препарируемых им народов. Его целью было их ослабление и эксплуатация принадлежащих им природных ресурсов во благо германской расы, пусть и при помощи более субтильных методов, чем концлагеря.

Именно по причине того, что сегодняшние розенберги как за пределами страны, так и внутри нее продолжают действовать, относясь к России как к «оккупированной территории», движение «Суть Времени» считает необходимым довести до ведома всех содержание этой докладной записки, которая до сих пор лишь цитировалась историками, но нигде не публиковалась и тем более не переводилась на язык народа, для предрешения судьбы которого она была создана.




Совершенно секретно!
Касательно: СССР


Докладная записка №2

Советский Союз предпринимает все более интенсивные попытки игнорирования Договора о ненападении с Германией. Он вышел за рамки договоренностей, оккупировав Литву, и использовал военно-политическую обстановку для шантажа Румынии. Помимо этого, в Болгарии и Югославии Советский Союз постоянно вел и по сей день ведет пропаганду антинемецкого толка. И, наконец, заявление в адрес Турции выявляет ту же тенденцию к провоцированию осложнений в отношениях между Германией и другими государствами при каждой удобной возможности.

При дальнейшем развитии этой тенденции и с учетом ряда выступлений ведущих большевистских лидеров на недавно занятых территориях, необходимо учитывать вероятность того, что при возможных военных тяготах Германии Советский Союз перейдет к агрессивным действиям против рейха. Ввиду этой возможности, наш долг – теоретически подготовиться к подобному развитию событий и продумать меры, которые потребовались бы для осуществления немецкого контрудара.

Вопреки некоторым историческим представлениям прошлого, Россия несомненно является не однородным государством с единым господствующим народом, а государством многонациональным, даже если административная власть русских, казалось бы, полностью затмила данный факт. Ввиду развала царской империи, централистское советское правительство сочло необходимым хотя бы теоретически признать целый ряд национальных советских республик.

В свете растущей необходимости дискуссии о европейском и внеевропейском Востоке понимание этого факта приобретает решающее значение как для военной оккупации, так и для постановки политических задач, а также выбора экономических мер в различных регионах, органически возникших под влиянием исторических и национальных сил.

Общие соображения по этим регионам уже были изложены в Докладной записке №1. Ниже будут рассмотрены основные проблемы каждого из них, дан исторический обзор, обсуждены политические задачи и кадровые назначения на случай вышеупомянутого варианта развития событий.


Остзейские провинции и Белорутения (Белоруссия)

Исторически провинции Эстония и Латвия являются единым политическим организмом, судьбу которого ранее определял ныне покинувший эти земли немецкий правящий слой. В Литве наряду с собственно литовцами и поляками преимущественно господствовали русские, в то время как немецкое население занимало здесь менее влиятельные позиции. Главенствующее положение в экономике здесь занимали евреи. В условиях неизбежности военного конфликта и ввиду того, что исторический фундамент на этой территории был заложен 700-летним германским господством, а также учитывая тесную, непрерывную культурную связь с рейхом и знание немецкого языка, в будущем представляется необходимым более тесное объединение этой территории с Великим германским рейхом.

Целесообразнее всего это было бы сделать в форме протектората, хотя употреблять данное обозначение применительно к подобной новой власти вначале было бы не обязательно. Из такой постановки целей вытекают следующие принципиальные соображения. Немецкие земельные владения на момент их экспроприации по площади были примерно равны провинции Восточная Пруссия. Большая их часть была позднее присвоена эстонцами и латышами, не предоставившими за них сколько-либо сопоставимой компенсации.

Принципиально важно здесь было бы заявить о том, что эти немецкие земле- и домовладения, а также все еще имеющаяся культурная собственность являются плодами 400 лет труда немецкой нации, и поскольку отныне эти провинции освобождены от смертельной опасности большевизма, Германский рейх обладает историческим, а в настоящее время и политическим правом в целом считать все перечисленное немецкой национальной собственностью. Так как сегодня эти провинции освобождены и завоеваны солдатами Великого германского рейха, собственность является великогерманской независимо от индивидуальных владельцев, ранее проживавших здесь.

Таким образом земельная собственность является не прибалтийским, а общенемецким вопросом. Стоит добавить, что в 1918 г. прибалтийские дворяне предложили Германскому рейху треть всех своих владений, не получив позднее возможности выполнить это обещание. И в заключение, латвийское правительство торжественно обязалось предоставить членам Прибалтийского фрайкора возможность основать собственное крупное поселение, так и не выполнив условий данного соглашения.

Итак, совокупность этих соображений обосновывает не только право на военную оккупацию, но и право немецкого народа на владение этой землей и домами. В силу этих причин, а также в целях закрепления будущих позиций, возникает необходимость вначале немецкой колонизации, а позже, возможно, привлечения к ней и других германских народов. Преимущество в получении подобного права на собственность имеют в первую очередь те немецкие солдаты, которые в час отчаяния в 1918-1919 гг. проявили готовность продолжать борьбу и спасли Прибалтику от большевизма.

Таким образом оставшиеся в живых члены Прибалтийского фрайкора, а также потомки погибших, имеют законное право на землю и жилье. Далее к этой группе относятся фронтовики, получившие награды за участие в войне, а также сыновья и дочери павших в бою. В-третьих, отличившиеся на этой войне жители Прибалтики. И, наконец, по обстоятельствам, немцы Поволжья и Кавказа, которых, стоит надеяться, окажется достаточно много для расселения на территории Остзейских провинций и рейхсгау Вартеланд.

Политическая задача должна будет заключаться в обеспечении герметичности этих немецких районов поселения и создании особых предписаний по переселению и, отчасти, принудительному выселению эстонцев, латышей и литовцев. В Эстонии необходимо добиться установления немецких прав собственности в прилегающих к столице районах и во всей западной части страны.

При этом значение имеют и следующие расовые аспекты: в ходе заселения этих районов эсты, вне всякого сомнения, застали здесь элементы готского населения, и хотя эстонский язык относится к финно-угорской группе, в течение 700 лет эсты сильно германизировались не только в духовном плане, но и в первую очередь по крови.

Особо интенсивно в этой германизации поучаствовала шведская кровь. Шведские офицеры в соответствии с сословными взглядами тех времен стали прибалтийскими баронами, в то время как шведские солдаты ассимилировались с эстонцами. Население некоторых небольших островов у берегов Эстонии вплоть до конца мировой войны оставалось чисто шведским по своему языку и национальной одежде. Население северных и западных областей на 50% нордическое по происхождению либо по своей культуре.

На юго-западе Эстонии, вблизи Чудского озера, имеет место славянское влияние, поэтому неслучайной здесь является определенная укорененность православной церкви. Таким образом с расовой точки зрения планам онемечивания большей части эстонского народа ничего не препятствует, и процесс переплавки при осторожном и разумном руководстве всего за несколько поколений может дать гарантированный результат. Но поскольку после масштабной конфискации земельных участков в пользу немецкого народа территории окажется недостаточно, следует в качестве политической задачи подготовить план переселения расово отличных или нежелательных элементов восточнее Чудского озера.

Развитие военных действий поставит нас перед необходимостью установления границы не по исторической линии Нарва – Чудское озеро, а заставит сдвинуть ее дальше в направлении Ленинграда. Эта стратегическая линия будет определена в деталях Верховным командованием вермахта с учетом протекания рек и местонахождения болот.

Эта область населена в прошлом родственными эстонцам племенами, которые на сегодняшний день уже полностью славянизировались и находятся на низкой ступени культурного развития. Здесь Германский рейх мог бы оказать помощь в предоставлении земельных наделов переселяемым сюда эстонцам, а равно и в возведении крестьянских усадеб. Благодаря этому между германизированной Эстонией и будущей территорией России вдоль линии соприкосновения войск в качестве прослойки окажется работоспособный и стойкий народ, имеющий все причины искать защиты у Германии, дабы его вновь не постигла участь, доставшаяся ему ныне от большевистских оккупантов, и против которой сегодня решительно выступают даже бывшие коммунисты.

Эстонцы по своему характеру – умелый, бережливый и, в общем и целом, порядочный народ. При отчуждении немецких землевладений они повели себя по отношению к немцам наиболее объективно, не проявляя характерного для подавляющей части латышей и литовцев комплекса неполноценности. В силу этих черт характера обращение с эстонцами, предположительно, будет мягче, чем в других областях, что само по себе не отменяет твердости в достижении поставленных политических целей.


Латвия

Говоря о Латвии, надо отметить, что и в латвийском этносе существует прослойка, которую вполне можно назвать германизированной. Латвиец, однако, настроен по отношению к немцам намного враждебнее, чем эстонец и за эти 22 года в своих действиях он проявил характер, также отличный от эстонского. Некогда и летты застали здесь близкородственные пруссам племена ливов, несомненно, имеющих примесь готской крови.

В более позднее время, главным образом в Латгалии, произошел сильный приток русского этноса, что и сформировало у латышей определенное, устойчиво антинемецкое отношение. Германизация латвийского элемента в Латвии, следовательно, будет осуществима в значительно меньшей степени, чем в Эстонии; более того, акцентирование внимания на подобных планах было бы нежелательным.

В связи с этим восстановление германского права собственности на землю в Латвии приведет к переселению либо депортации намного большего числа людей, чем в Эстонии.


Литва

То же, что следует учитывать в случае Латвии, относится, в первую очередь, и к Литве. Кроме того, слабо представленный в Эстонии и более заметный в Латвии, в особенности в Риге и Лиепае, еврейский элемент здесь успел превратиться в непрекращающееся повальное бедствие. По этой причине, наряду с обширным переселением латышей и литовцев потребуется полное очищение Остзейских провинций от евреев.

На вопрос о том, куда деть все эти людские массы, помимо уже упомянутых районов для переселения из Эстонии, в качестве крупного резервата можно прежде всего назвать Белорутению. Посему эту территорию, уже обсуждавшуюся в Записке №1, стоит рассматривать если не как часть Остзейских провинций, то, во всяком случае, как необходимое дополнение к ним, пригодное для высылки нежелательного контингента. В будущем она, без сомнения, сможет принять и поляков из Вартеланда, присутствие которых в силу постоянного прироста немецкого населения станет там нежелательным.

Итак, можно резюмировать, что Эстония, Латвия и Литва представляют собой исторически единую, географически примыкающую к Германии территорию, частью которой можно считать и Белорутению. Важную с политической точки зрения роль в будущем может сыграть нежелание литовцев, латышей и поляков, которых по возможности стоит расселять в восточной части Белорутении, в очередной раз оказаться под пятой великороссов. В любом случае, они смогли бы стать первым заградительным барьером на пути каких-либо попыток вновь вернуть такое положение дел. Поскольку Белорутения сильно заболочена, прежде чем начнется переселение, Верховному командованию вермахта потребуется обдумать вопрос определения границ и с этой точки зрения.

Призывы сначала к вводу войск, а затем и к формированию политического руководства должны служить постоянным напоминанием о том, что 20 лет «независимости» доказали химеричность абсолютного суверенитета малых народов, живущих между двух крупных держав.

Как только Германия перестала оказывать им поддержку в противостоянии военно-политическим замыслам Советского Союза, эти страны были захвачены большевиками и, если бы не немецкое вмешательство, они бы в течение нескольких лет прекратили свое существование как народы и были бы уничтожены навсегда.

Германия, в свою очередь, не может закрывать глаза на исторические факты, когда встает вопрос о защите этих территорий, и поэтому будет вынуждена провести их долгосрочное обустройство в интересах немецкой народа, а в конечном итоге, и в интересах самих рассматриваемых народностей, даже если они могут быть сохранены лишь частично. В связи с чем, наряду с непосредственным созданием крестьянских поселений и учреждением доходных хозяйств, должно осуществляться их соответствующее ремесленное обслуживание и культурная организация.

Немецкий язык должен стать государственным, а немецкая марка и немецкое коммунальное право должны быть провозглашены основой социально-экономической жизни.

Политические объединения эстонцев, латышей и литовцев исключаются. Привлечение отдельных лиц к выполнению политических задач остается на усмотрение немецкого руководства. Как было сказано выше, обращение с населением должно зависеть от меры сотрудничества или сопротивления со стороны эстонцев, латышей и литовцев.

Несмотря на необходимость непререкаемой твердости, создание бюрократического аппарата в той форме, которую имели органы военно-оккупационной администрации Прибалтики в 1917-18 гг., не рекомендуется. Столь детальная регламентация, по сути, не способствовала улучшению политического контроля, а лишь стала причиной постоянного недовольства и критики, доказав свою политическую бесполезность.


Украина

Украинский народ на протяжении многих веков находился в постоянной борьбе против поляков и русских. Первый город, основанный викингами, изначально являлся подлинной столицей всей Русской империи и был лишь намного позже потеснен Москвой. Великороссы оказались численно сильней и во многом стойче, кроме того, начиная с XVIII века они стали все шире привлекать к руководству немцев, так что все договоры, предусматривавшие равноправие русских и украинцев, могли безнаказанно нарушаться Москвой.

С исторической точки зрения, уже в давние времена существовала постоянная связь с Центральной Европой через Кавказ, территорию сегодняшней Украины, и народам этих пространств всегда удавалось найти общий язык. Так и после краха 1918 года украинское руководство сделало Верховному командованию вермахта предложение не возвращать войска домой, а принять украинское гражданство и задействовать немецких солдат на Украине против Москвы и большевизма.

Для столь масштабных планов на тот момент не хватило политической решимости, и Украина, до этого уже занятая немецкими войсками, стала жертвой еврейско-большевистского террора. Украинский народ насчитывает примерно 44 миллиона человек, и, не претендуя на единственно верное определение его численности, можно безо всякого сомнения сказать, что наряду с великороссами украинцы представляют собой наиболее сильный противоборствующий элемент.

По отношению к Украине должны быть сформулированы иные политические цели, нежели в Остзейских провинциях. Если применительно к последним приходится говорить об определенной форме немецкого протектората, то здесь необходимо со всем упорством добиваться создания независимого украинского государства, которое будет находиться в тесном, неразрывном союзе с Германским рейхом.

Чтобы достичь этого, вермахт и политическое руководство должны с самого начала подчеркнуть, что немцы и украинцы никогда не вели войн друг против друга, что по отношению к украинцам всегда были и выражались симпатии, но русский царизм не позволял осуществлять политическое сотрудничество. Историческое обоснование этого взгляда было дано нижеподписавшимся 13 лет назад в специальном издании журнала «Мировая борьба» в статье «Украина – узловая точка мировой политики».

При вводе войск на Украину необходимо быть готовыми к наихудшему. Обстановку там нельзя сравнить ни с одной из западноевропейских стран. Бывшая интеллигенция, надо полагать, по большей части расстреляна или замучена голодом, а другие слои населения 20 лет ничего не видели и не слышали о Западной Европе. Обобществление материальных благ и коллективизация крестьянства наверняка чрезвычайно сильно подавили имевшийся у украинцев инстинкт самостоятельности.

Ранее украинец отличался от московитов своим представлением о собственности. Если московиты изначально были коллективистски ориентированы на общинное землевладение, то украинцы всегда отстаивали личную крестьянскую собственность. Это определяющее понимание собственности естественным образом формирует народный характер иначе и, в конечном счете, и вовсе является проявлением жизневосприятия, отличного от того, которое было характерно для Москвы.

Таким образом, работа по созданию такого независимого украинского государства предполагает дальнейшее культивирование украинского языка, на введение которого в конечном итоге был вынужден пойти Советский Союз. В сфере украинского школьного и высшего образования будет необходимо сделать все возможное, чтобы шаг за шагом менять мышление простого народа и фокусировать его на собственной государственности и союзе с немецкой нацией.

Чтобы отыскать путь к душе украинского народа, одними из наипервейших мероприятий должны стать основание большого украинского университета в Киеве, развитие украинской письменности и украинского искусства в целом. Для Германии же Украина в первую очередь важна в качестве большой житницы Европы. Здесь мы также столкнемся с большой разрухой, и поскольку трактор, как государственная собственность, заменил тягловый скот и лошадей, все будет зависеть от того, будет ли у нас в распоряжении необходимое количество нефти, чтобы поддержать производство. Этот вопрос, в свою очередь, тесно связан с оккупацией областей Дона и Кавказа.

Итак, решающим вопросом остается энергичное и целеустремленное увеличение производства хлеба на огромных украинских просторах; для решения столь масштабной задачи, которая при определенных обстоятельствах может сыграть решающую роль в судьбе Великого германского рейха, в качестве помощника политического руководства должен быть задействован первоклассный специалист.

Что касается валюты, то нужно отказаться как от немецкой марки, так и от русского рубля. Исходя из выше описанных политико-психологических соображений, необходимо будет, возможно по истечении определенного переходного периода, ввести привязанный к марке украинский карбованец.


Кавказ

Как уже было вкратце упомянуто в Записке №1, Кавказ населен таким количеством разнообразных народностей, что их этнологическая классификация оказывается практически невозможной. Наиболее культурно развитой составляющей народов Кавказа, несомненно, являются грузины, которые как в далеком прошлом, так и в недавнем времени сильнее других были связаны с европейской культурой. Поэтому военная и гражданская власть, скорее всего, будет опираться на этот народ, в отличие от армян, которых едва ли можно каким бы то ни было образом принимать во внимание.

Кавказ – источник нефтяного богатства Советского Союза и, будучи неразрушенным, он сможет навсегда устранить зависимость Германии от внешних поставок нефти. Поэтому, наряду с политическим руководством, здесь необходимо заранее подготовить группу первоклассных специалистов в области нефтедобычи. Психологию всех кавказских народов можно охарактеризовать как антирусскую, несмотря на то, что русским царям удалось привлечь ко двору выдающихся сынов Кавказа и прельстить их большими почестями.

Окончание тут