Задача современного кино декоммуниза-деруссифика-деморализация!Отсюда и ответ на вопрос "Кто заказчик?" -антикоммунисты,русофобы и моральные уроды.Короче негодяи снимают подлецовское кино для воспитания мерзавцев!

ни один кинематограф мира не осуществляет такую диверсию против сознания собственного народа

≠≠======================++

Думаю, автор тут очень субъективен. Ибо, каждая более-менее развитая страна в плане кино, регулярно выдаёт, исторический бред и вранье, своей же истории, ибо это укладывается в жанр кино бизнеса. То есть, удивить, шокировать, и рассказать красивую сказку. Ибо за это зритель платит. За серую правду, никто особо не раскошелится, т. к.. В ней как правило мало красоты.

Взято на ФБ.

Ворожцов Владимир

21 ноября 2017 г. 

 · 

Что общего и что отличает войны в Афганистане и Сирии? Такой вопрос некоторое время назад задала мудрейшая Ирина Иновели.

Не успел в свое время ответить. Только сейчас смог посмотреть отклики на ее вопрос. Как всегда восхитило, что самыми безапеляционными были заявления тех, кто наиболее далек от знания обоих регионов.

В Сирии пока идет война, поэтому выскажу несколько мыслей по Афганистану.

Мне в свое время хорошо запомнился тот момент, когда крепкий, стройный и удивительно (не по годам) мудрый Абдул Маджид из Мазари Шарифа подошел, держа в руках две видавшие виды толстые общие тетради.

- "Мушавир (советник, наставник), посмотри!" - гордо сказал он, обращаясь ко мне.

Первая мысль была: неужели он уже все учебные материалы законспектировал?

Каким же было мое удивление, когда я увидел перед собой подробнейший, с комментариями и размышлениями, примерами из тогдашней политической жизни конспект книги В.И.Ленина "Государство и революция". Оказалось: Абдул Маджид несколько лет подпольно конспектировал труды классиков марксизма....

Когда наш разговор закончился, его товарищ, Самиудин из Фараха, незаметно шепнул мне: "Мушавир, ты знаешь?Если бы при Даудах его с этими тетрадями нашли, его бы сразу убили!"

Первый и главный вывод, который я сделал для себя, пообщавшись в самом начале восьмидесятых с непосредственными участниками саурской революции 1978 года, сегодня можно сформулировать так: афганская революция была первой настоящей, самостоятельной. не навязанной извне, восточной весной, организованной и проведенной самостоятельно афганским креативным классом (молодая интеллигенция, военные, учителя, врачи, люди творческих профессий).

Широким был спектр их взглядов: от Ленина до Троцкого, и от Че Гевары до Вацлава Гавела.

Первые действия новой власти говорили сами за себя: отмена диктатуры, светское государство, ликвидация неграмотности, освобождение от ростовщических долгов одиннадцати миллионов крестьян.

В результате, новую кабульскую власть поддержала значительная часть грамотного населения страны!

Казалось: именно их в первую очередь и должны поддержать все "демократические" страны. Но афганские революционеры и демократы имели несчастье быть более близкими к #СССР.

С этого и началась их трагедия!

Сначала в бой против них был брошен самый главный и опасный противник: ДОЛЛАР.

На самом деле именно с ним мы воевали все эти годы в #ДРА. Все, что можно было купить для противодействия СССР и афганскому креативному классу, все было куплено как в Афганистане, так и вокруг....

Вообще человеку, выросшему в СССР, тогда было очень трудно понять: как мог старейшина кишлака, прослушав рассказ о будущих школах, больницах и МТС, вечером принять говорящего по английски гонца, взять у него толстую пачку любезных его сердцу замусоленных купюр и получить в ответ обещание еще трех таких пачек в обмен на определенные действия, которые за тем (в ожидании новых порций купюр) и следовали, унося многие жизни местных жителей.

Но, не смотря на всю свою разобщенность, афганский креативный класс и сотни тысяч людей, которые его поддерживали, и в этих условиях оказались крепким орешком.

В Кабуле по парку возле старой мечети спокойно гуляли девушки в довольно коротких цветных платьях, с модными стрижками, которые не спешили надевать паранджу. Не спешили менять образ жизни и многие мужчины, имевшие европейское воспитание.

Чтобы сломать этих людей, ведущие демократии мира решительно пошли на то, что бы бросить в бой с ними "ватников", а, точнее, "халатников" - жителей глухих кишлаков, самой реакционной и малограмотной части афганского общества.

В результате ими был искусственно порожден самый агрессивный вариант современного исламизма, создан индивидуальный и коллективный "#БэнЛаден", который до сих под "аукается" нашим западным друзьям и не только.....

Вспоминаю, как более десяти лет тому назад, во время приезда Збигнева Бжезинского в Санкт-Петербург, я задал ему вопрос о том, не жалеет ли он о своем решении породить афганских моджахедов и его последствиях?

Нервическая и болезненная реакция всегда спокойного и холодного Бжезинского наглядно показала мне: я прав....

Но и этого нашим "друзьям" оказалось мало: пришлось спешно создавать огромную коалицию - #США, страны #НАТО и их союзники, Саудовская Аравия и другие арабские страны, #Пакистан, #Иран и #Китай и т.п...

Бросить все силы на военную, политическую, финансовую и идеологическую поддержку своих холопов.

СССР же, в свою очередь, ни страны Варшавского договора, ни кубинцев, ни другие зависимые государства ни в какую "коалицию" загонять не стал.

И этих условиях - фактически один против доллара и всего как "цивилизованного", так и явно не цивилизованного мира, - СССР продержался более девяти лет.

А после вывода советских войск, леводемократический режим (О КОТОРОМ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ВСЕ ЗАПАДНЫЕ СМИ КРИЧАЛИ, ЧТО ОН "МАРИОНЕТОЧНЫЙ"), а точнее руководство Демократической Республики Афганистан во главе с Наджибуллой, продержалось еще три (!) года и пало только в результате внутреннего и внешнего (нашего) предательства.

Интересно: периодически проводимые с 2008 года опросы населения Афганистана показывают, что лучшим правителем Афганистана за последние десятилетия неизменно признается именно Наджибулла. Причем иногда за него голосует от 76 до 92 процентов опрошенных!

Афганстан позволил мне, в свое время, сделать три основных вывода:

1. В целях достижения своих задач самые демократические страны способны бросить против реально наиболее демократических режимов, их креативного класса, самые реакционные и экстремистские политические и религиозные силы, идти с ними на все возможные формы сотрудничества.

2. При наличии поддержки части населения и ряда внешних факторов, реальной твердости воли власти, режим, отстаивающий свою независимость, может весьма длительное время противостоять "доллару" (в широком смысле этого слова) и самым "кучерявым" коалициям. Гибнет он, в основном, только благодаря внутреннему предательству!

3. Ни одно соглашение, даже гарантированное #ООН тогдашнему афганскому руководству, не было выполнено! Подписи самых "уважаемых" должностных лиц в результате не стоили даже бумаги, на которую они были наложены.

(#Наджибулла закончил жизнь в страшных мучениях и его тело было повешено на площади для последующих издевательств).

Тенденция пошла и дальше...

#Милошевич скончался в гаагском трибунале. Только Януковичу посчастливилось добраться до Ростова.

Об обязательствах подписавших гарантии, как всегда, никто не вспомнил.....

Ну а теперь о Сирии. Она очень отличается от Афганистана!

Но, возможно, есть один общий фактор.

Мне кажется, что #Асад в той или иной мере сделал такие же три вывода: ничего не ждать хорошего от врагов, держаться до конца и не верить никаким гарантиям и обещаниям.

И последовательно следует им в течение всего периода сирийской трагедии.

Результаты перед вами...

#Ворожцов #Афганистан #Сирия