За равные права
22.11.2019
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Дело Филея: откуда взялись военные преступления, если не было войны?
-
Участники дискуссии:
29128 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Дарья Юрьевна,
Владимир Бычковский,
Константин Чекушин,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Алла Березовская,
Ольга Шапаровская,
arvid miezis,
Александр Соколов,
Константин Рудаков,
Леонид Радченко,
Юрий Янсон,
Сергей Леонидов,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Сергей Радченко,
Юрий Васильевич Мартинович,
Регина Гужене,
Александр Гильман,
Roman Romanovs
Служба государственной безопасности (СГБ) передала в прокуратуру материалы дела против члена Русского союза Латвии Александра Филея. Из сообщения СГБ для прессы следует, что Филею предъявляют, цитирую буквально, «публичное отрицание оккупации Латвийской Республики и прославление осуществленных СССР военных преступлений».
Что не запрещено, то разрешено
Эта фраза из пресс-релиза повергла меня в легкий ступор. Привыкший ко многому, такого наплевательского отношения к закону я все же не ожидал. Начну с того, что отрицание «оккупации» не является в Латвии уголовным преступлением и, соответственно, наказанию не подлежит.
Организатор «Тотального диктанта» в Латвии Александр Филей
Для тех, кто не в курсе или забыл, сообщаю, что в 2014 году Сейм дополнил Уголовный закон статьей 74 прим, карающей за «оправдание геноцида, преступления против человечности, преступления против мира и военного преступления». Часть депутатов хотела тогда включить в новую статью наказание за «оправдание агрессии Советского Союза против Латвии». Но это предложение не прошло.
Из чего следует, что каждый человек вправе как ему заблагорассудится оценивать вступление Красной армии в Латвию в 1940 году. Может публично назвать это агрессией, оккупацией, выполнением межгосударственных соглашений, братской помощью рабочим и крестьянам или обоснованной военной мерой в преддверии войны – на выбор. Закон не запрещает.
Что написал Филей?
Давайте заглянем в «преступный» текст Александр Филея, из-за которого против него возбудили уголовное дело. 17 июня этого года Филей разместил в Facebook пост, где поздравил читателей с очередной годовщиной ввода Красной армии на территорию Латвии. Пост длинный, цитирую выборочно:
«Всех причастных поздравляю с праздником. (…) Ровно семьдесят девять лет назад в Латвию, погруженную в диктаторский режим, который строился на принципах свирепого национализма, был введен ограниченный контингент Красной армии. Этот акт привел к скорому установлению советской власти. (…)
А Латвия была вовсе не против стать советской. Рабочее движение было мощным и развернутым. (…) Вся латвийская армия, клявшаяся в верности «вадонису», тут же влилась в ряды РККА. Безропотно и бестрепетно. Латвийские чиновники начали отчаянную подковерную борьбу за доступ к властным механизмам (…)
Лето 1940 года принесло многим тысячам людей долгожданное освобождение от непосильного латифундистского гнета. Особенно бедным малоземельным крестьянам, подневольным батракам и обездоленным рабочим, а также студентам, которые в принудительном порядке отправлялись на лесоповал и торфозаготовки. Поэтому эту дату надо уважать и почитать (…)».
А Латвия была вовсе не против стать советской. Рабочее движение было мощным и развернутым. (…) Вся латвийская армия, клявшаяся в верности «вадонису», тут же влилась в ряды РККА. Безропотно и бестрепетно. Латвийские чиновники начали отчаянную подковерную борьбу за доступ к властным механизмам (…)
Лето 1940 года принесло многим тысячам людей долгожданное освобождение от непосильного латифундистского гнета. Особенно бедным малоземельным крестьянам, подневольным батракам и обездоленным рабочим, а также студентам, которые в принудительном порядке отправлялись на лесоповал и торфозаготовки. Поэтому эту дату надо уважать и почитать (…)».
Итак, что мы видим? Автор, опираясь на классовый подход, положительно и даже восторженно оценивает ввод частей РККА на территорию Латвии, а также призывает читателей присоединиться к его оценке. Ну, имеет право. Как я уже сказал, закон не запрещает.
Может быть, СГБ упомянула в пресс-релизе «отрицание оккупации», чтобы лишний раз покошмарить русских жителей Латвии, нагнать страху? Мол, будете отрицать – отправитесь за решетку? Другого объяснения я не вижу. В статье 74 прим, которую предъявляют Филею, про «оккупацию» нет ни слова.
Незаметная война
С «оккупацией» и ее отрицанием разобрались, теперь – что касается «прославления осуществленных СССР военных преступлений». Возможно, я сообщу какую-то ошеломляющую новость для сотрудников СГБ, но военное преступление можно совершить только во время войны.
Военные преступления – собирательный термин, им обозначают особо тяжкие нарушения тех правовых норм и принципов, которые обеспечивают защиту жертвам войны и ограничивают методы ведения боевых действий.
К военным преступлениям относят убийства и истязания пленных, умышленные нападения на гражданские объекты, которые не являются военными целями, взятие заложников и тому подобное.
Такова общепризнанная в мире трактовка понятия «военные преступления».
А теперь, внимание, вопрос, точнее, вопросы: какая война происходила на территории Латвии летом 1940 года? Почему она не отмечена в учебниках истории? Если войны, вооруженного конфликта не было, то как красноармейцы умудрились совершить военные преступления? И как Филей мог «прославить» то, чего не было?
Общий вывод: сотрудники Службы госбезопасности состряпали дело, которое грубо игнорирует как латвийское, так и международное законодательство.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Прячьте российские паспорта!
Как латвийским россиянам уберечься от депортации
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
ДЕЛА СУДЕБНЫЕ
Дмитрий Ермолаев
Журналист
НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭРА
русская политика в Латвии исчезла
Мира Тэрада
РУССКИЕ УЗНИКИ ИНОСТРАННЫХ ТЮРЕМ
Совет матерей заключенных
Вопросы Владимиру Линдерману
Комментарии
№1 Mr. Voland
22.11.2019
07:36
Может быть, СГБ упомянула в пресс-релизе «отрицание оккупации», чтобы лишний раз покошмарить русских жителей Латвии, нагнать страху?
Думайте остальные русские жители Латвии такие же идиоты как Филей? Тем которых я знаю и голову непридёт нечто такое заявить.
№2 unknown
22.11.2019
07:59
Хороший разбор полётов... однако не меняет мерзкого факта, от которого становится неуютно.
№5 Сергей Радченко
→ unknown ,
22.11.2019
08:14
№21 Константин Чекушин
→ unknown ,
22.11.2019
10:22
№3 Roman Romanovs
22.11.2019
08:00
Автор слишком большое внимание уделяет пресс- релизу СГБ.Какое значение он имеет?
Так как речь идет о словопреступлении,то надо бы прямо процитировать статью.
..nozieguma pret mieru vai kara nozieguma pret Latvijas Republiku un tās iedzīvotājiem, publisku slavināšanu, noliegšanu, attaisnošanu vai rupju noniecināšanu
Вот есть конкретный судья,а министерство юстиции у нас многие годы- ведомство нациков.
И защитник Филея будет уверять,что поздравление с годовщиной ввода войск не является публичным прославлением преступления против мира и военного преступления против Латвийской республики и ее жителей?
С такими формулировками в законе защита Филея в Латвии будет делом весьма трудным,он своим поздравлением прямо попал на прославление того,что официальная идеология страны считает ужас- ужасом..
№8 unknown
→ Roman Romanovs,
22.11.2019
08:34
Значение имеет не дело против Филея ( Линдерман не читал его ),
а то, что Линдерман мусолит фамилию Филея на пустом месте.
Вот отловят Филея повезут на нары , где уже сидел Гапоненко,
тогда Линдермана и будут российские СМИ спрашивать о ситуации в Латвии.
В этом смысл появления этого текста.
Только как поймать Филея, если проживает в России?
А никак. Он может и далее геройствовать, сидя за пределами Латвии.
А там , глядишь , и на телевидение позовут его вместо Гапоненко.
Тот как раз выступал для россиян экспертом по Латвии на телевидении.
Опыт болтовни у Филея есть, умение стоять перед камерой тоже есть -
так что возбуждение против Филея дела
прекрасный старт юного дарования из Латвии.
Ждите гонки СМИпреступлений.
Ведь удумают статьи
МЫСЛЕпреступление против государства
и
СМИпреступление против государства.
Всё ещё впереди.
Когда не могут найти врагов , их придумывают.
№68 Mr. Voland
→ unknown ,
22.11.2019
22:26
А там , глядишь , и на телевидение позовут его вместо Гапоненко.
Тот как раз выступал для россиян экспертом по Латвии на телевидении.
Гапоненко же в Российском помоечном ТВ стал аж наблюдательём ОБСЕ, вместе с вторым проходимом Граудиншом. Интересно, что они подвесит под рожей Филея, каким экспертом по всем на свете вопросам станет он там.
№69 Дарья Юрьевна
→ Mr. Voland,
22.11.2019
22:43
Да бог с ними, Гапоненко и Граудиньшем. Они никто и звать их никак.
Но когда наши избранные депутаты Европарламента - Жданок и Мамыкин - три часа подпирают тумбочку на шабаше Соловьева, чтобы сказать три слова, которые тут же будут захлопаны и перебиты, возникает вопрос: "Сколько им заплатили, чтобы они представляли страну шутами?"
№70 Mr. Voland
→ Дарья Юрьевна,
22.11.2019
23:01
№71 Марк Козыренко
→ Дарья Юрьевна,
22.11.2019
23:02
№72 Марк Козыренко
→ Дарья Юрьевна,
22.11.2019
23:04
№73 Андрей Жингель
→ Дарья Юрьевна,
22.11.2019
23:06
"Дарья Юрьевна", а Вы лично знакомы с Гапоненко и Граудиньшем, что бы говорить, будто они никто и звать их никак? Мне посчастливилось пообщаться и с Александром и с Эйнарсом, и я могу определённо сказать, что они интеллигентные, культурные, образованные люди, и не заслуживают таких реплик!
№89 Алла Березовская
→ Андрей Жингель,
23.11.2019
10:40
Меня тоже коробит безапелляционный тон Дарьи и Воланда, это совсем не красит ни их, ни нашу дискуссию. Как бы там ни было, но А. Гапоненко имеет ученую степень, это умный, образованный человек, автор научных монографий, нескольких серьезных книг и исследований. Татьяна Жданок - доктор математики, признанный лидер Русского Европейского Альянса, куда входят виднейшие политологи мира. Александр Филей - филолог, краевед, один из уважаемых знатоков истории Латвии, и не только. И здесь я согласна с Андреем, ваши уничижительные реплики в их адрес недостойны и абсолютно не по делу. Вполне допускаю, что можно спорить с их политическими взглядами и высказываниями на ту или иную тему, но зачем скатываться к базарной лексике? У нас же здесь сообщество интеллигентных людей, вы не забыли? На этом простите, удаляюсь - ухожу на историческую конференцию. Друзья! Всем хорошего дня и будьте взаимно вежливы!
№96 Mr. Voland
→ Алла Березовская,
23.11.2019
12:22
№111 Дарья Юрьевна
→ Алла Березовская,
24.11.2019
11:06
Я не оспариваю научных титулов Ганоненко и Жданок. Хотя Жданок сейчас известна не как математик, а как политик.
Гапоненко - частное лицо, представляет только самого себя и имеет право зарабатывать деньги так, как считает нужным.
Жданок - депутат от моей страны и получает зарплату, в том числе, из моих налогов. Причем достаточную, чтобы не побираться по разным сортирным ток-шоу.
№113 Алла Березовская
→ Дарья Юрьевна,
24.11.2019
16:47
Дарья, телеканал не будет платить действующему политику за его участие в передаче - это бред! Политики сами заинтересованы, чтобы донести свою точку зрения до большего числа масс, и чаще именно они оплачивают свою рекламу на ТВ. Телевидение же платят, и то далеко не во всех случаях, уже вышедшим в тираж и не особо разборчивым, готовым участвовать за плату на постоянной основе в теле-щоу, или играющим там роль злодеев для битья. Так что, Ваши утверждения по поводу Т. Жданок - это некрасивый поклеп. Что касается А. Гапоненко, то за комментарии российским или иным каналам по скайпу никто не платит, это тоже неправда. Вы просто не в курсе. Мне самой доводилось иногда давать комментарии коллегам по их просьбе в связи с разными событиями в Латвии, это делают и другие журналисты или политологи, и тоже не на гонорарной основе, разве что, если они работают по контракту в качестве постоянного обозревателя. Но среди латвийских комментаторов я таких не знаю, поэтому и наговаривать на других не хочу.
№115 Дарья Юрьевна
→ Алла Березовская,
25.11.2019
09:55
Ага! За свои депутатские оформили визу, купили билеты, сняли гостиницу, день угробили на съемках, чтобы донести... Что и до кого можно донести на ток-шоу у Соловьева за пару минут, сколько им дают высказаться? И, главное, зачем доносить через подобную трибуну?
№116 unknown
→ Дарья Юрьевна,
25.11.2019
10:22
№118 Алла Березовская
→ Дарья Юрьевна,
25.11.2019
10:58
Это их дело. Но, думаю, если бы у них была возможность хотя бы иногда выступать на подобных политических дискуссиях в Латвии, на российские каналы они бы, мб, и не поехали. Но, как вы знаете, наверное, на латвийские телеканалы никого из представителей русского движения не приглашают. (За последние 15 лет - один раз Т.Ж. пригласили на ЛТВ на ток-шоу с другими кандидатами в Сейм. Но после того, как латыши с удивлением признали, что она говорит дельные и умные вещи, больше так на ТВ неосмотрительно не поступали :)...Исключения - предвыборные оплаченные рекламные эфиры и то только на русскоязычном 1 БК. А работа политика требует публичности и узнаваемости. Поэтому за неимением местных вариантов, используются другие.
№119 Дарья Юрьевна
→ Алла Березовская,
25.11.2019
11:11
Для Гапоненко - его дело.
Жданок - депутат Европарламента от страны ЕС. Статус намного выше, чем разных вышедших в тираж "экспертов" из бывших советских эмигрантов, которые подъедаются на федеральных каналах.
И она, на мой взгляд, имеет право определять формат интервью или хотя бы право на то, чтобы ее не перебивали и позволили высказать свою мысль так, как она считает нужным.
На той площадке и в том формате выступление если и дает узнаваемость, то исключительно негативную. Это мое ИМХО.
№120 Алла Березовская
→ Дарья Юрьевна,
25.11.2019
11:18
Дарья, это не интервью, а ток-шоу. Там приглашенные гости ничего диктовать не могут. Но на мой взгляд, ТЖ ничего, вызывающего негативное отношение, там не сказала. Что касается данного формата, я тоже не его фанат, и уже давно практически не смотрю, но судя по рейтингам - они очень популярны, иначе бы не показывали. Но тут дело добровольное - не нравится, не смотри!
№121 Дарья Юрьевна
→ Алла Березовская,
25.11.2019
11:35
Она не сказала. Негативное в том, что она вообще согласилась в этом балагане участвовать.
И ни за что не поверю, что у этих ток-шоу нет сценария и заранее не прописаны роли.
Есть там Ковтун - украинский блаженный, которого пинают все, кому не лень, а он только тупо хихикает.
Есть Кедми - еврейский гуру, который знает все и про всех.
Есть Багдасаров - местный ястреб, призывающий вводить танки и бомбить всех несогласных с его мнением.
Изредка приглашают альтернативное мнение в лице Гозмана.
Есть Соловьев, для которого вся эта публика - исключительно подтанцовка, о чем он сам публично заявил.
В какой роли там участвовала Жданок? И зачем?
№124 Ольга Шапаровская
→ Дарья Юрьевна,
25.11.2019
12:12
:)))
В отличие от Вас, следящей за этой передачей, прежде ее не видела. Начитавшись подобных вам отзывов, решила глянуть и очень удивилась - в какой еще стране дают слово такому количеству ее противников-иностранцев аж на федеральном канале?! А у Соловьева пожалуйста: там и американцы, и поляки, и украинцы, и немцы, и наш Лиелайс, и собственные оппозиционеры. Так что не обманывайте, заявляя "Изредка приглашают альтернативное мнение в лице Гозмана".
№125 Дарья Юрьевна
→ Ольга Шапаровская,
25.11.2019
12:21
Да это все проплаченные танцоры в национальных вышиванках, которые говорят то, что им написано в сценарии.
Но что там делает Жданок?
Танцоры таким образом зарабатывают деньги. Но Жданок и так не бедствует.
№128 Ольга Шапаровская
→ Дарья Юрьевна,
25.11.2019
14:49
это все проплаченные танцоры в национальных вышиванках, которые говорят то, что им написано в сценарии
Откуда знаете такие подробности или Вы тоже участвовали в передачах Соловьева?
----------------------
таким образом зарабатывают деньги. Но Жданок и так не бедствует
А американцы Саймс, Коэн, Вайнер бедствуют? А поляк Корейба, режиссеры Шахназаров и Михалков, те же Гозман с Лиелайсом и пр. и прочие тоже бедствуют и говорят по сценарию?
№126 Алла Березовская
→ Дарья Юрьевна,
25.11.2019
12:28
№117 unknown
→ Дарья Юрьевна,
25.11.2019
10:32
№123 Дарья Юрьевна
→ unknown ,
25.11.2019
12:09
№127 Леонид Радченко
→ Дарья Юрьевна,
25.11.2019
12:45
№75 unknown
→ Дарья Юрьевна,
22.11.2019
23:46
№74 unknown
→ Mr. Voland,
22.11.2019
23:42
№76 Mr. Voland
→ unknown ,
22.11.2019
23:49
№77 Андрей Жингель
→ Mr. Voland,
23.11.2019
00:06
№78 arvid miezis
→ Mr. Voland,
23.11.2019
00:08
№122 unknown
→ unknown ,
25.11.2019
12:08
№4 Сергей Радченко
22.11.2019
08:11
Эка невидаль.Состряпали?Ну состряпали. Покажьте мне страну где не стряпали хоть раз?Массово стряпают?И такое было.Дальше то что?Какой вывод?
№9 Юрий Янсон
→ Сергей Радченко,
22.11.2019
08:42
№11 Сергей Радченко
→ Юрий Янсон,
22.11.2019
08:51
№12 unknown
→ Юрий Янсон,
22.11.2019
09:04
№6 Андрей Жингель
22.11.2019
08:25
Не знаю как юридически, но чисто по человечески я бы понял того, у кого возникнет порыв настучать Филею по физиономии за подобное поздравление. Ведь у меня была бы такая же реакция на поздравление с 22 июня.
№14 unknown
→ Андрей Жингель,
22.11.2019
09:30
№15 Ольга Шапаровская
→ Андрей Жингель,
22.11.2019
09:35
№26 Андрей Жингель
→ Ольга Шапаровская,
22.11.2019
10:31
№16 Владимир Иванов
→ Андрей Жингель,
22.11.2019
09:36
№20 Борис Бахов
→ Владимир Иванов,
22.11.2019
09:50
№23 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
22.11.2019
10:24
№39 Борис Бахов
→ Марк Козыренко,
22.11.2019
13:38
№46 unknown
→ Борис Бахов,
22.11.2019
15:29
№60 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
22.11.2019
19:42
№29 Андрей Жингель
→ Владимир Иванов,
22.11.2019
11:16
№18 Борис Бахов
→ Андрей Жингель,
22.11.2019
09:45
№7 Юрий Васильевич Мартинович
22.11.2019
08:26
Уровень ненависти органов власти в Латвии зашкаливает. Дохлого осла уши им, а не Филея.
№10 Андрей Жингель
→ Юрий Васильевич Мартинович,
22.11.2019
08:43
№17 Владимир Иванов
→ Андрей Жингель,
22.11.2019
09:37
№30 Андрей Жингель
→ Владимир Иванов,
22.11.2019
11:22
№33 unknown
→ Андрей Жингель,
22.11.2019
12:41
№35 Андрей Жингель
→ unknown ,
22.11.2019
12:52
№13 Сергей Леонидов
22.11.2019
09:28
Данный спич тянет на статью уоголовного закона "публичное прославление публичного прославления..." Что, нет такой статьи? Придумают, у нас законодатель креативный в этом плане.
№19 Сергей Радченко
→ Сергей Леонидов,
22.11.2019
09:46
№24 Сергей Леонидов
→ Сергей Радченко,
22.11.2019
10:26
№28 Сергей Радченко
→ Сергей Леонидов,
22.11.2019
10:42
№22 Константин Чекушин
→ Сергей Леонидов,
22.11.2019
10:23
№25 Roman Romanovs
→ Сергей Леонидов,
22.11.2019
10:31
№27 Сергей Леонидов
→ Roman Romanovs,
22.11.2019
10:38
№31 Александр Соколов
→ Сергей Леонидов,
22.11.2019
12:18
№32 unknown
22.11.2019
12:25
Не хочу комментировать очередные интерпретации г-на Линдермана, и (не)виновность г-на Филея, отмечу лишь, что:
Во-первых, если исходить из официальной версии о том, что летом 1940 года Латвия была оккупирована, то никакого противоречия в вопросе военных преступлений нет.
Военными преступлениями вполне могут считаься, например, насильственные депортации мирного населения, или крупномасшабное присвоение чужого имущества, которые осуществляются оккупационной властью ...
Во-вторых, прославление, или оправдание этих действий, ведёт к уголовной ответственности по статье 74,1
№34 Сергей Леонидов
→ unknown ,
22.11.2019
12:43
№36 unknown
→ Сергей Леонидов,
22.11.2019
13:03
№38 Сергей Леонидов
→ unknown ,
22.11.2019
13:20
№40 Борис Бахов
→ Сергей Леонидов,
22.11.2019
13:44
№41 Сергей Леонидов
→ Борис Бахов,
22.11.2019
13:47
№59 Марк Козыренко
→ unknown ,
22.11.2019
19:40
№50 arvid miezis
→ unknown ,
22.11.2019
16:12
№51 Владимир Бычковский
→ arvid miezis,
22.11.2019
16:34
№67 arvid miezis
→ Владимир Бычковский,
22.11.2019
22:22
№49 Roman Romanovs
22.11.2019
16:04
Порядком надоело это местечковое пережевывание из года в год одного и того же: оккупация, пакт,военные преступления и прочая лабуда..
У нас есть же исторический документ,который смело можно приписать самому товарищу Сталину( с начало войны этот кусок из фильма убрали)Речь идет о советском идеологическом блокбастере 1937"Великий гражданин",посвященному Кирову,в котором сказано все,что надо.
Вкушайте
№53 arvid miezis
22.11.2019
16:59
Исторически была достигнута договоренность, что Прибалтика будет кордоном между СССР и другими.
Хотя лукавили все, как Германия, Англия, так и РСФСР (Россия Социалистическая Федеративная Республика).
Все эти перипетии с Первой мировой был калейдоскоп событий с образованием новых государственных образований. РСФСР одобряла, как Латвию под властью советов так и буржуазную Латвию.
Но случилось укрепления Германии с огромными колониальными и территориальными амбициями. Мировое сообщество,кроме СССР с этим согласилось. По всей Европе было модно быть социал-националистом а-ля Гитлер. В виду этого согласились на новый передел Европейских территорий. Все государства сочли нужным подписать договор с Германией. Это сделала и Латвия. Но вот ни кто не ожидал , что договор заключит и "противная" СССР.
И это привело к дележке территорий "мелочей" . Латвия была и будет "мелочью" в геополитике, да и в остальных мировых значениях.
Наглядно вижу инкорпорацию и к сожалению латышей согласованную. Где процесс был контролируемым и обоюдно понятным. Мировое сообщество возбудилось по поводу Финляндии, в в остальном созерцательно наблюдала.
Да и сегодня мировое сообщество говорит об инкорпорации этих территорий при той исторической действительности. Но тут же молодые, бесшабашные новые гос. оброзования. Им важно выпендрится у них нет исторического прошлого понимания государственности и ее успешного сохранения в веках.
Так что в этой искаженной действительности Латвию оккупировали трижды в очень сжатом отрезке времени. Все мировое сообщество понимает и знает с каких договоренностей это начиналось, но тут же это не могут озвучить. Мы же тут с 1000-летней историей независимости, мы же тут прародители мировой цивилизации ( как и другие исторические новообразования пытаемся мерятся историчностью).
Важно то, что Ульманис сказал: Оставайтесь на своих местах, а я остаюсь на своем месте.
Важно то, что списки высылаемых визировал Кирхенчтейнс, Лацис. Что по домам ходили граждане Латвии и отправляли их для высылки в Сибирь (не видел еще ни одного покаянного опуса о своих прегрешениях) . Мою бабушку о высылке предупредили русские и как то она вывернулась Имея мою мать ,от немецкого офицера ,срочно женилась на русском солдате. Двое ее братьев сражались по разные стороны фронта. Имела не плохой дом, хозяйство - так что у гопоты был повод писать доносы и высылать.
но тут вопрос не в личном, а в необходимости стать государством.
Что на сегодня нигде не наблюдаю, государственностью ту и не пахнет. Гопота рулит.
№55 arvid miezis
→ arvid miezis,
22.11.2019
17:27
№56 Ina Gi
22.11.2019
18:03
Это абсолютно нормально, когда частная компания может подать в суд на государство.
Вот пусть суд и решает, кто там прав, а кто нет.
Я лично акционерам Ахемы не сочувствую. Ничего с ними не произошло страшного.
Пару миллионов туда, пару сюда. Был бы у них дешевле газ, у рабочих зарплата не поднялась бы и налогов больше не заплатили бы.
№57 Ina Gi
→ Ina Gi,
22.11.2019
18:05
№58 Регина Гужене
22.11.2019
19:22
И это все - их феерические глупости с "обвинениями", потому что сотрудники СГБ учились в латышских школах!
№63 Roman Romanovs
→ Регина Гужене,
22.11.2019
21:02
№103 unknown
23.11.2019
18:21
По-моему, на этой странице кто-то неумело удалял содержание. Исчезла переписка между мной и одноклубниками - Александром Гильманом, Аллой Березовской, Костантином Рудаковым.
Как дополнительный сюрприз - имя автора "Константин Рудаков" по прежнему указано среди тех, кто участвовал в дискуссии, но ни одной его реплики тут больше не осталось. Если я чем то нарушил Устав Клуба и тексты (целыми ветками - вместе с репликами моих собеседников) пришлось удалять - не проще ли вставить соответствующую заметку модератора, что именно я нарушил? У данного портала есть развитая инфраструктура для модерирования, которая избавляет от подобных таинственных исчезновений.
№104 unknown
→ unknown ,
23.11.2019
18:37
№105 Roman Romanovs
→ unknown ,
23.11.2019
19:01
№106 Алла Березовская
→ unknown ,
23.11.2019
21:09
№107 Серафим Новичок
→ unknown ,
23.11.2019
22:15
№108 unknown
→ Серафим Новичок,
23.11.2019
22:22
№109 Серафим Новичок
→ unknown ,
23.11.2019
22:29
№110 unknown
→ Серафим Новичок,
23.11.2019
22:53
№112 Константин Рудаков
→ unknown ,
24.11.2019
11:33
№114 unknown
→ unknown ,
24.11.2019
16:59