Там, как в Греции (цитата из фильма) — есть все. И чиновники, питающие искреннюю классовую ненависть к частному сектору экономики, и контрагенты, которых легче пристрелить, чем заставить работать just-in-time, и персонал, требующий постоянного наблюдения, которое все равно заканчивается злоупотреблениями, и партнеры, искренне путающие валовый доход с чистой прибылью, а свой карман — с кассой компании.

%script:googleAdSense%

Но сегодня не про это. Чернуху — ее в любой юрисдикции отыскать можно. И коррупция, и мафия, кстати, это тоже не исконно русские слова. Так что предлагаю хотя бы на время отойти от мазохистского русского штампа и оценить изменения налогового законодательства, которые происходили и происходят в России в настоящее время.

Начать предлагаю с налога, размер которого определяет возможность или невозможность организации рабочих мест в принципе – с налоговой нагрузки на фонд оплаты труда. В России это два основных налога, которые создают эту самую нагрузку — налог на доходы физических лиц (НДФЛ, аналог латвийского подоходного налога с населения (ПНН), и единый социальный налог (ЕСН) — аналог латвийского социального налога (СН).

Итак, сегодня одна и та же приличная годовая зарплата в 600 000 руб. (12 600 латов) осчастливит бюджет в России на 195 400 руб. А вот если бы в России действовали наши, латвийские либерально-демократические налоги, то отдать пришлось бы уже 429 613 руб. Впечатляет? Продолжим.

Ставка налога на добавленную стоимость — российские 18% против наших 22% не исчерпывают все различия. Дьявол, как всегда, кроется в деталях. То есть в исключениях из правил, коих в российском налоговом кодексе и практике вполне достаточно для творческого бухгалтера. Начиная с брутального оприходования основных средств по 07 счету вместо 08, приобретения опционов и отсрочки оплаты налога при комиссионной торговле и до футуристичных налоговых льгот при толлинге и при уплате штрафов и неустоек.

Кроме этого в структуру взаимоотношений российских компаний — плательщиков НДС идеально и без потерь для участников вписываются компании, работающие по «упрощенке», в отличие от латвийской действительности, где от компаний — неплательщиков НДС бегают как от чумы.

Особо хочу подчеркнуть, что все вышеперечисленные случаи – не какие-то хитроумные схемы, хотя таковых в РФ тоже хватает, а вполне легальные налоговые льготы, установленные законодательно и применяемые вполне официально, а не из-под полы.

Ну и на закуску, чтобы завидно стало вообще и навсегда — специально для производственников: налоговые льготы для инноваций. Демократические власти Латвии продекларировали желание производить много всяких-разных наукоемких штуковин с высокой добавленной стоимостью и пошли толерантно заниматься своим основным тяжелым делом – либерально пилить очередной кредитный транш. А авторитарные злобные российские власти взяли и недемократично ввели понижающий налоговый коэффициент для затрат по НИОКР (научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы, аналог в английской терминологии — Research & Development).

Теперь российские предприятия, произведя указанные затраты на 100 рублей, имеют право уменьшить налоговую базу на 150. Завидно? Нет? Поехали дальше.


В моем рассказе о Швеции комментаторов умилила налоговая льгота, позволяющая списывать в затраты финансовую помощь родственным предприятиям. Так вот сообщаю, что в абсолютно, с точки зрения наших властей, нерыночной России есть точно такая же льгота, позволяющая оказывать помощь предприятиям, связанным капиталом на 49% и более, и уменьшать прибыль на сумму оказанной помощи.

«На дорожку» стоит упомянуть еще такой таможенный шаг навстречу штрафникам от бизнеса, как договорная пошлина в 1,5 млн. рублей по контролируемым сделкам на сумму до 60 млн. рублей. То есть импортер обязуется заплатить указанную таможенную пошлину, а государство отказывается от начисления дополнительных пошлин и штрафов и сейчас, и в будущем.

Я не считал, выгодно или нет платить договорную пошлину. Меня привлекла сама возможность выбора, которую предоставляет государство, что является главным индикатором именно рыночных отношений. Все просто. Наличие выбора – это рынок, отсутствие рынка – авторитаризм. Больше выбор – более развитой рынок. Меньше выбор – более примитивный. Именно наличие легальной альтернативы теневой экономике является основным оружием борьбы с ней. А альтернатива предполагает конкурентоспособность.

Россия, ИМХО, делает шаги именно в этом направлении. Есть стандартные ООО – АО, есть «упрощенка», есть коммерческие патенты и есть, что самое главное, стремление к гармонизации различных форм предпринимательства и попытка государства конкурировать с теневой экономикой. Насколько успешна она будет – покажет время. Но уж лучше такая конкуренция, чем тотальная зачистка территории от классово чуждых буржуев, которую радостно демонстрирует латвийская, в доску либеральная и до ужаса демократическая власть.