Процесс продажи банка Citadele наглядно показывает, что правительство неспособно заботиться о развитии государства, да и нет у него мотивации. Оно отчаянно пытается решить лишь краткосрочные проблемы, которые само же и создало.
 
В результате реализации планов правительства Латвия упала в яму нищеты. Лучшая рабочая сила покидает страну, потому что надежд на создание хорошо оплаченных рабочих мест в Латвии маловато — нынешние планы разрушают основы долгосрочного развития, обрезая финансирование науки, инфраструктуры, создавая непрогнозируемую налоговую политику.
 
В результате и предпринимателям становится все сложнее и дороже обеспечивать финансирование, необходимое для долгосрочного развития. Это, в свою очередь, означает, что ожидаемым приростом дохода в бюджет проблемы решить не удастся — они лишь будут расти.
 
Вместо того чтобы использовать Citadele как возможность создать сильный финансовый инструмент, который смог бы реализовать кредитную политику, способную поддержать производство и развитие народного хозяйства, правительство поспешно продает рабочий банк, чтобы до выборов заполучить средства, которые оно сможет потратить на то, чтобы скрыть от общества нерешенные проблемы.
 
Да, правительство должно продать акции Citadele, принадлежащие государству, чтобы выполнить свои обязательства перед Брюсселем. Оно не может их изменить, да и мотивации нет. Но для выполнения этих обязательств еще есть время до конца этого года, и этого времени достаточно, чтобы без спешки выбрать самый выгодный вариант продажи Citadele.
 
И тут важна не только предложенная плата, но и план дальнейшей работы банка. Например, претендент, который планирует использовать банк в качестве инструмента в спекулятивных операциях, будет готов предложить более высокую цену, чем претендент, готовый кредитовать развитие местного производства.
 
К сожалению, правительство так и не смогло ответить на вопрос депутатов о том, каким образом оно сможет обеспечить выполнения плана, предусмотренного в предложении. Это, в свою очередь, открывает широкое поле деятельности для покупателей и оценщиков предложений — ведь можно назвать любую цену и основать ее предложенным планом работы, а потом его не выполнять.
 
Поэтому вопрос вполне обоснован: если уж эта сделка действительно проводится не в узких финансовых группах, а в интересах государства и общества, почему же тогда правительство не позволяет Сейму ее оценить?
 
Учитывая, что кредитная политика коммерческих банков не направлена на развитие производства в Латвии, общий объем кредитного портфеля производственных отраслей постепенно сокращается — в течение последних лет он сократился на несколько сотен миллионов. Народному хозяйству Латвии важно, чтобы банк Citadele был продан тому, кто был бы заинтересован реализовать кредитную политику, в рамках которой латвийские производители получили бы поддержку. Но, к сожалению, это не так.
 
Если правительство в самом деле рассматривает обязать какое-нибудь государственное предприятие приобрести акции LG, намного разумнее было бы принять подобное решение в отношении акций Citadele, которые, в отличие от акций LG, имеют растущую ценность.
 
К тому же в данном случае средства за покупку акций будут выплачены не какой-нибудь иностранной компании, а внесены в госбюджет. Значит, сделка будет фискально нейтральной — и госбюджет ничего не потеряет, и у госпредприятий не появится лишняя нагрузка: дивиденды из своей прибыли предприятия перечислят в бюджет не напрямую, а выкупив акции Citadele, принадлежащие государству.
 
В таком случае оказался бы лишним сложный, а теперь уже и ставший сомнительным процесс  продажи, обоснование цены и выбор покупателей были бы простыми и достоверными, а самое главное — Латвия получила бы финансовый инструмент, который мог бы реализовать кредитную политику с поддержкой развития производства.
 
Чтобы укрепить дееспособность этого инструмента, в данном кредитном учреждении могли бы держать свои средства государственные и муниципальные предприятия и учреждения.

Таким образом, за короткий срок возникло бы финансовое учреждение, способное конкурировать с доминирующими скандинавскими банками, которое заставило бы их пересмотреть свою кредитную политику и сделать ее более благоприятной для народного хозяйства Латвии, если они не желают исчезнуть с этого рынка.
 
От такой сделки польза для страны и общества было бы несравненно больше, чем в случае, если банк будет просто продан какой-нибудь финансовой группировке, скорее всего, связанной с правящими политиками…
 
Если правительство действительно волнует возможность воплотить в жизнь процесс продажи Citadele в интересах долгосрочного развития Латвии и общества, ему надо было бы рассмотреть возможность продать акции Citadele государственному коммерсанту или обществу, созданному государственными коммерсантами, которое обеспечило бы переход одного из наиболее успешных государственных активов в распоряжение национального капитала и эффективное его использование в соответствии с интересами развития Латвии, а не для умножения прибыли отдельной финансовой группы.