ЧТО НУЖНО УКРАИНЕ? :: IMHOclub - Территория особых мнений

ГЕОПОЛИТИКА

Вчера

Рус Иван

Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.

ЧТО НУЖНО УКРАИНЕ?

Чтобы «победить»?

Участники дискуссии:

7

20
Последняя реплика:

4 часа назад

Марк Козыренко, arvid miezis, Леонид Радченко, Ярослав Александрович Русаков, Рейн Урвас, Kęstutis Čeponis, Юрий Томашов

«Очевидно, что Киев не будет проводить парад победы в Москве, а президент России Владимир Путин не будет отправлен в Гаагу, чтобы предстать перед трибуналом по военным преступлениям. Действительно, как большинство западных правительств теперь признают в частном порядке, если не публично, Украина вряд ли выгонит российские войска со всех украинских земель, которые они захватили с 2014 года», — сокрушается эксперт по России Томас Грэм в статье, которая изначально была озаглавлена «Не ожидайте традиционной победы в войне России с Украиной».

Позже, как это уже не раз случалось, название изменили на более политкорректное: «Что нужно Украине, чтобы «победить»»? Даже если не обращать внимание на обидные кавычки, то смысл статьи заключается в том, что Украина, в общем-то, обречена. Не верите? Давайте почитаем её вместе.

Суровая правда в том, что всякий раз, когда боевые действия прекратятся, Россия, несомненно, оккупирует часть украинской территории, и, скорее всего, значительную ее часть, — пишет Грэм.

Мы категорически не согласны с термином «оккупирует», но понимаем, что Грэм, будь он хоть трижды независимый эксперт, просто не мог использовать другого слова. Дальше он пишет, что Путин представит такой исход как победу России, и многие и на Западе, и на Украине с этим согласятся. Конечно, Запад будет стремиться доказать, что основные цели СВО не достигнуты, но, признает Грэм, мало кто, если вообще кто-либо, из украинских или западных лидеров станет утверждать, что неспособность достичь этих целей означает стратегическое поражение, которое они надеялись нанести России.

Наоборот: Россия останется крупной и грозной державой на мировой арене и надвигающимся вызовом для Европы.

И тут возникает закономерный вопрос: а как же тогда «победа» Украины, о которой два с половиной года кричат из каждого утюга все западные СМИ? И на него Грэм дает очень скользкий, почти иезуитский ответ:

победа России не означает, что Украина и ее западные союзники должны проиграть.

Все зависит от того, как «территориально уменьшенная Украина будет развиваться в предстоящие годы», — считает он. «Вернется ли она к бедной, коррумпированной, олигархической стране, малоинтересной для Запада, какой она была до начала войны? Или она станет сильной, процветающей, демократической, независимой страной, прочно укоренившейся в евроатлантическом сообществе? Первый исход будет полным поражением. Второй ознаменует собой крупную победу Украины и Запада, которая воздаст должное колоссальным жертвам, принесенным Украиной в войне».

А теперь давайте подумаем – верит ли сам Грэм, один из лучших в США специалистов по России, в то, что оставшийся от укронацистской Украины огрызок сможет стать» сильной, процветающей, демократической, независимой страной»? Ответ очевиден – конечно же, нет.

Поэтому стоит отбросить всю словесную мишуру, которую Грэм использует, чтобы его не обвинили в работе на Кремль, и расшифровать основной посыл его статьи так: Украина безнадёжно проиграла, никакая победа для неё невозможна. Именно поэтому слово «win» в заголовке статьи взято в кавычки.

Источник / опубликовано