ПОЛИТЭКОНОМИКА
03.12.2012


Константин Ранкс
Морской геолог, журналист
Чем обернется для мира лидерство США
В нефтедобыче

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Артём Крумпан,
Виталий Кассис,
Юрий Чуркин,
Timber ***,
Всем спасибо! До новых встреч,
oleg nevicki,
Gunārs Kraule
Нефть по-прежнему остается кровью мировой экономики. Все попытки уменьшить ее роль не приносят никаких значимых результатов. Ее цена и доступ к ней определяют судьбы государств, вопросы мира и войны, а любое изменение на мировом рынке нефти имеет важнейшее значение. Недавно Международное энергетическое агентство выступило с прогнозом о том, что США выйдут на первое место в мире по добыче нефти к 2020 году. Если прогноз сбудется хотя бы частично, это повлечет за собой кардинальное изменение в мировой экономической и политической расстановке сил.
В том, что США станут мировым лидером по добыче нефти, нет ничего принципиально нового. Это просто возврат к статус-кво, существовавшему более ста лет. Разумеется, нефть была известна с древнейших времен, но только в конце 40-х годов XIX века путем перегонки нефти был получен керосин. Эту честь оспаривают канадский геолог и химик Абрахам Геснер и поляк Игнатий Лукасевич.
Изобретение всколыхнуло весь цивилизованный мир. Рухнул китобойный промысел, поскольку никому не нужен стал жидкий китовый жир, использовавшийся в разнообразных светильниках до керосина. В 1858 году в Канаде и годом позже в США началась добыча нефти. Первая американская скважина имела глубину всего двадцать метров и давала всего полтора десятка бочек (то есть barrel`ей) в день.
В 1870 году Джон Рокфеллер учредил компанию Standard Oil, которая спустя неполных десять лет стала контролировать почти 90% всей добычи нефти в США, став классической монополией. В 1877 году в США изобретают железнодорожную цистерну для нефтепродуктов, и бизнес начинает приобретать глобальный характер. Этому способствует и появление в России первого в мире нефтеналивного танкера – судно «Зороастр», построенное в Швеции по заказу фирмы «Нобель» возило нефть из Баку в Астрахань.
В конце XIX века появляются бензиновый двигатель, дизельный двигатель и двигатель на топливном мазуте. Эти моторы в начале ХХ века стали главными потребителями нефтепродуктов, и нефть мгновенно превратилась в важнейшее стратегическое сырье. В 1908 году британцы открывают нефтяные месторождения в Иране и основывают компанию Anglo-Persian Oil, ставшую предтечей знаменитой BP.
Доступ к нефти, причем отличного качества, открыл новые возможности и в военной области. В 1911 году военно-морской министр Великобритании Уинстон Черчилль потребовал перевести весь флот с угля на мазут. Боевые корабли на жидком топливе были мощнее, экономичнее и не нуждались в больших кочегарных командах.
Случайность или нет, но в том же 1911 году Верховный суд США постановил разделить Standard Oil на 39 мелких компаний, чтобы положить конец монополизму в нефтяной сфере. Американцы внимательно изучили опыт войны в области потребления ресурсов, и в 1923 году президент Хардинг основал так называемый «Национальный нефтяной резерв – Аляска». Эта территория площадью более 90 тысяч кв. км (что соизмеримо с площадью Венесуэлы) должна была сохранить (и по сути хранит до сих пор) запасы нефти для нужд американского Военно-морского флота.
В 1930-е годы были открыты месторождения нефти в Кувейте и Саудовской Аравии, роль нефти росла, и в 1951 году в США нефть стала главным энергоносителем, оттеснив уголь. Пик ее добычи пришелся в США на 1970 год, тогда добывали 11,3 млн баррелей в сутки. Лишь в 1980 году на первое место по добыче вышла Саудовская Аравия, а в 2002 году второе место заняла Россия.
Согласно популярному ежегодному обзору мировой ситуации в области углеводородов, который готовит аналитический отдел компании ВР, в 1999 году добыча нефти в самих США упала ниже 8,0 млн баррелей в день, а в 2008-м достигла своего минимума – 6,7 млн баррелей за сутки. После этого она стала подниматься, и в 2011 году составила 7,8 млн баррелей, при этом 2012 год обещает быть отмеченным еще более явным ростом.
Что случилось в Америке? Нашли новые залежи? С одной стороны, идет освоение шельфа, причем на ранее недоступных глубинах. С другой стороны, можно сказать, что американцы заново перетряхивают свое старое имущество с применением новых технологий.
Долгое время в Америке поиск и добыча нефти велись методом «дикой кошки», по-английски wildcat drilling. Сами американцы сегодня с содроганием вспоминают ту методу: в ее основе разброс скважин по сетке с шагом в 1,5 километра. Североамериканские специалисты отмечают, что только 6–12% таких скважин давали достаточно нефти, чтобы окупить само бурение этой скважины, 2–3% могли окупить соседние, и только одна из семисот давала достаточно нефти, чтобы обеспечить разработку всего месторождения.
Сегодня ситуация другая: специалисты предлагают новейшую аппаратуру, которая позволяет на основе изучения геофизических и геохимических свойств земли принять взвешенное решение для уверенных буровых работ с реальной экономической отдачей. И это касается не только новых полей, которых в самих США не так много, но и тех, которые считались заброшенными.
Дело в том, что при интенсивной добыче нефти процент поднятого на поверхность черного золота составляет 30–40%. Все остальное остается в глубинах земли. Одна из причин – неравномерное оседание пластов при стремительном освоении месторождения, в результате чего образуются всевозможные лакуны и карманы, полные нефти. Современные технологии позволяют их найти. Ну а затем вступают в действие известные методики горизонтального бурения и гидроразрыва пласта, про которые я уже писал в связи с добычей сланцевого газа. Только в случае с нефтью эффективность здесь гораздо выше. Так что к тем 30 млрд баррелей, о которых пишут аналитики ВР, могут прибавиться и еще те, которые раньше как бы списали.
Конечно, эти американские 30 млрд баррелей выглядят не очень впечатляюще по сравнению с 264 млрд баррелей Саудовской Аравии или 151 млрд в Иране. Но не стоит забывать, что рядом с США находится Канада со своими 175 млрд баррелей – это вторые (возможно, третьи) в мире запасы после Саудовской Аравии. И хотя большая часть этой нефти залегает в виде битуминозных песков, новые технологии обещают эффективную добычу. А Канада, как и Мексика со своими 11 млрд баррелей, входит в зону NAFTA, – зону свободной торговли в Северной Америке.
Стоит напомнить, что запасы России составляют 86 млрд баррелей, еще 30 млрд баррелей есть у дружественного Казахстана. Для сравнения: это меньше, чем запасы Венесуэлы или даже микроскопических нефтяных эмиратов Персидского залива. При этом Россия – второй после Саудовской Аравии экспортер нефти. При таких запасах уже впору подумать об экономии столь ценного ресурса.
Американский нефтяной рывок, даже кратковременный, может круто изменить соотношение сил в мире. Прежде всего, увеличение добычи собственной нефти приведет к ее удешевлению. Нефть в отличие от газа гораздо легче хранится и перевозится. А это значит, что гораздо проще наладить работу инфраструктуры с наступлением нефтяного изобилия. Дешевый бензин, авиационное топливо, топочный мазут – все это облегчит жизнь и рядового американца, и американского бизнеса. Это то, что ждет Америку.
В свою очередь она сможет спокойно взирать на то, что делается на Ближнем Востоке. Это перестанет быть ее головной болью, зато станет головной болью Индии, Китая и стран Юго-Восточной Азии, которые окажутся главными потребителями ближневосточной нефти. Нефть и тут подешевеет, и этим постараются воспользоваться азиатские рынки. Почувствует себя свободнее и Европа.
А вот для России это будет крайне неприятным сюрпризом. Уже сейчас нефтяники России говорят о дороговизне добычи нефти. Гарантированная рентабельность, с учетом необходимости обновления технологической оснастки, возможна при цене на нефть $100 за баррель. Что поделаешь, себестоимость нефти в России объективно выше, чем в Иране или Техасе. Нефть, конечно, в будущем может подорожать, но с появлением американской нефти на мировых рынках ее цена может и упасть, а значит, российский нефтяной экспорт уже не будет давать необходимых прибылей. И произойти это может в ближайшие 5–7 лет.
Представляется, что в условиях российского климата остается единственный путь – более углубленное использование другого ресурса – природного газа. А в таком случае главным объектом инвестиций должны стать не огромные трубопроводы, а перевод на газ и его производные (в том числе жидкие) автопарка страны. Пример США, способных жить внутренним рынком, должен действовать вдохновляюще. Потому что других вариантов не остается.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Дмитрий Смирнов
Оппозиционный экономист
Бензин будет стоить 2 лата за литр
Почему и когда


Сергей Рижский
РИЖАН ЗАГОНЯЮТ В ЧИСТОЕ БУДУЩЕЕ
автовладельцам и бизнесу Риги готовят «сюрприз»


Ефим Казацкий
житель планеты Земля
РЕСУРСЫ ДЛЯ НАРОДА
В Монголии


Gvido Pumpurs
настоящий латвийский пенсионер
АФРИКА СТАНЕТ САМЫМ БЫСТРОРАСТУЩИМ РЕГИОНОМ
После Восточний и Южной Азии в 2024 и 2025 годах
Вопросы Константину Ранксу
№6 Вячеслав Щавинский
03.12.2012
10:52
Или Вы считаете , что политическая составляющая в объеме добычи и цене на нефть может иметь решающее значение ?
Комментарии
№1 unknown
03.12.2012
05:49
Нефть, конечно, в будущем может подорожать, но с появлением американской нефти на мировых рынках ее цена может и упасть, а значит, российский нефтяной экспорт уже не будет давать необходимых прибылей.
Это справедливо. К сожалению Газпром (команда Путина) скорее всего стратегически сильно ошиблись сделав ставку исключительно на трубопроводы. Особенно неповоротливость монополиста видна на фоне развития газовых компаний второго эшелона (в первую очередь Новатэк) более ориентированных на рынок, а не политику. Например, тот же Новатэк, инвестирует в терминал и флот для перевозки сжиженного природного газа и более глубокую переработку.
№8 Артём Крумпан
→ unknown ,
03.12.2012
11:18
№2 oleg nevicki
03.12.2012
09:38
Что-то подсказывает мне, что это не совсем так...
70-80% от цены составляют налоги м пошлины, так что есть варианты "плясок".
№3 unknown
→ oleg nevicki,
03.12.2012
10:08
С точки зрения экономики нефтяных команий Вы правы. Рентабельность компаний зависит от величины налогообложения. С точки зрения бюджета вариантов для "плясок" меньше - уменьшение налоговой нагрузки на нефть приведёт к пропорциональному уменьшению поступлений в бюджет страны. На данный момент заместить эти (потенциальные) потери нечем - надо где-то в другом месте пытаться собрать побольше налогов или делать заимствования
№5 oleg nevicki
→ unknown ,
03.12.2012
10:51
№7 unknown
→ oleg nevicki,
03.12.2012
11:02
Последние инициативы ВВП (основанные на предвыборных обещаниях) тяжело вписываются в бюджет из расчета 100 долларов за баррель. При 60 долларах придётся от многого отказаться (и потерять реитинг) или активно заимствовать (что Россия может себе некоторое время позволить).
№12 oleg nevicki
→ unknown ,
03.12.2012
12:45
№14 unknown
→ oleg nevicki,
03.12.2012
13:25
Увы. Президентская республика/автократия.
что скорее всего сделает рубль более слабым, что положительно скажется на экономике РФ
К сожалению механизм дешевая валюта -> рост экспорта -> рост выручки бюджета в случае с Россией вряд ли сработает так как удельный вес издержек в локальной валюте в конечной цене барреля мал.
№10 El Bagre
→ oleg nevicki,
03.12.2012
11:26
Цитата из отчета ИНЭС РАН (ссылка ниже):
Крайне актуально это и для России. Согласно заявлению и.о. министра финансов А. Силуанова: «С учетом пополнения Резервного фонда, бюджет в 2012 году будет бездефицитным при цене на нефть $117,2 за баррель»
№4 Всем спасибо! До новых встреч
03.12.2012
10:29
Дешевый бензин, авиационное топливо, топочный мазут – все это облегчит жизнь
Ваши слова, как говорится, да Богу в уши. Скорее бы уж!
№20 Руслан DP
→ Всем спасибо! До новых встреч,
03.12.2012
16:07
Ага, "тащите седло". Если цена добычи будет даже 0$, то на заправках она будет стоить не менее 1 евро/литр.
Кто-то может сказать, 100$ в 2012 году = ?$ в 1980 году ?
№21 El Bagre
→ Руслан DP,
03.12.2012
17:16
Example 1:
Let’s say you spent $20 to buy some goods or services today. How much money would you have needed in 1980 to buy the same amount of goods or services?
The average CPI for 1980 = 82.4
The average CPI for 2011 = 224.9
The following formula is then used to calculate the price:
2008 Price x (1980 CPI / 2011 CPI) = 1980 Price
Using the actual numbers:
$20.00 x (82.4 /224.9) = $7.33
№24 Timber ***
→ Всем спасибо! До новых встреч,
03.12.2012
21:50
№9 El Bagre
03.12.2012
11:25
Кому интересно: вот свежий отчет ИНЭИ РАН по сланцевой нефти. Очень интересны данные по себестоимости добычи представленные в отчете.
Выводы в целом схожи с выводами Константина.
http://www.eriras.ru/files/spravka_slanc_njeft.pdf
№11 Артём Крумпан
03.12.2012
11:50
№13 Виталий Кассис
03.12.2012
13:21
Зачем же травмировать людей пересказами статей на англицком, когда Международное Энергетическое Агентство выпускает основные положения на русском? Читать их - великое удовольствие! Особенно, после того как узнаёшь цену полной версии исследования.
Ещё более великое удовольствие читать основные положения нового исследования МЭА по перспективам энергодобычи (полностью выйдет в свет только в следующем году). Я прослезился, особенно когда увидел красивые графики о светлом будущем 2050. Оказывается, биомасса - наше будущее!
Совершенно не понятно, как добытая сланцевая нефть с более низкой теплотворной способностью (калорийностью), может заменить сермяжную нефть на которой построена современная Америка. Ну, допустим, США выйдут к 2020 году на добычу 11.1 миллионов баррелей нефти, нефти, сланцевой нефти и жидких фракций природного газа, и что тогда? Уже сейчас в США потребляют 15 с гаком миллионов баррелей нефти. Вы хотите сказать, что потребности в энергии для США не вырастут? Энергосберегающие технологии, говорите..
Реиндустриализация, как же, как же..
№15 Артём Крумпан
→ Виталий Кассис,
03.12.2012
13:47
№19 Виталий Кассис
→ Артём Крумпан,
03.12.2012
14:33
№22 Артём Крумпан
→ Виталий Кассис,
03.12.2012
17:40
№23 Виталий Кассис
→ Артём Крумпан,
03.12.2012
21:15
Как видите, при самом оптимистичном сценарии (Golden Rules of a Golden Age of Gas), и условии, что 63% буровых установок всего мира будут бурить сланец на газ и нефть (уже смешно, правда?!), цена на сланцевый газ будет 5,4 $ с покупательской способностью 2010 года за MBtu (сравните с ценой на сермяжный российский газ, ну или, привет от Штокмана). Ну, а в чуть более реалистичной версии - 6,7 за MBtu.
Как говорится: об экспорте - забудьте.
Ну и на сладкое, и ещё немного.
Сланцевая революция и живительная возобновляемая энергия, как же!?
№26 Артём Крумпан
→ Виталий Кассис,
04.12.2012
09:12
№27 Виталий Кассис
→ Артём Крумпан,
04.12.2012
12:15
То есть, по-вашему, бурение - процесс не затратный?! Ладно с затратами, посмотрим на общий объём производства нефти в северной Америке. Бурное развитие технологий добычи сланцевой нефти по данным уже EIA, обеспечивают не рост, а стагнацию в общей нефтедобыче. Добыча сермяжной нефти постоянно падает.
Что касается цены на газ в Японии, то когда у них дурь пройдёт, то придётся им включать все свои АЭС, потому как без мирного атома Япония долго не протянет. Это не я сказал, а Нобуо Танака. Соответственно, цены на газ спадут, это без учёта того, что сжиженным газом собираются торговать не только США, следовательно, цены на него будут падать вместе с растущим предложением.
В общем не видно предпосылок, для того, что бы США стали нетто-экспортёром энергоносителей.
№28 Артём Крумпан
→ Виталий Кассис,
04.12.2012
14:19
№29 Виталий Кассис
→ Артём Крумпан,
04.12.2012
21:09
Сегодня вышла статистика по добыче нефти в США. Действительно, рекорд (!), добыча достигла, барабанная дробь: уровня - 1998 года. 6.5 миллионов добыли (за декабрь), 8.1 завезли (за сентябрь). Экспортный потенциал растёт стремительным домкратом.
В целом падение импорта с декабря 2009 года приблизительно равняется 0, что бы это не значило с точки зрения геополитики.
№30 Артём Крумпан
→ Виталий Кассис,
05.12.2012
08:59
№31 Виталий Кассис
→ Артём Крумпан,
06.12.2012
00:07
№16 Артём Крумпан
→ Виталий Кассис,
03.12.2012
13:50
№17 Gunārs Kraule
03.12.2012
13:53
№18 El Bagre
03.12.2012
14:21
Профетическое прозрение классика современной русской литературы Дмитрия Львовича Быкова (писано в 2006 г. отъ р.х.), далее - цитата из "ЖД":
Полная изоляция России от прочего мира, позволившая ей наконец без помех разыгрывать свою торжественную мистерию, происходила единственно оттого, что она оказалась в числе государств, не имевших флогистона. Непонятно, как в стране, столь богато оделенной от Господа лесами, реками, нефтью, юфтью, финифтью, пенькой и ворванью, не нашлось пустякового газа, которого никто никогда не видел и на котором таинственно держалась теперь вся мировая промышленность. На флогистоне ездили автомобили, бездымно работали фабрики, делались бешеные деньги — а Россия по-прежнему ездила на бензине, которого у нее теперь хоть залейся, ибо нефти никто не покупал. Запасы флогистона обнаружились везде — в Штатах, в Африке и даже в Антарктиде; в хазарском Каганате его было столько, что в стране не осталось участка земли без скважины, — не было его только на исламском Востоке и на всей российской территории, строго по фанице; оскорбительное издевательство природы начиналось немедленно за российскими пределами, в презренной Польше. Из-за проклятого газа прекратилась столь перспективная было война на Ближнем Востоке, где Штаты увязли накрепко; ислам из мировой религии сделался чем-то провинциальным и почти вегетарианским. Честно сказать, Плоскорылов ненавидел флогистон. Он не до конца в него верил. Это явно было подлое хазарское изобретение, и конспирологическая теория выходила на диво стройной; оставалось понять, как на этой грандиозной ЖДовской лжи крутятся моторы.
№25 Юрий Чуркин
→ El Bagre,
03.12.2012
21:59