КРЫМСКИЙ ВОПРОС
19.04.2024
Олег Озернов
Инженер-писатель
ЧЕЙ КРЫМ?
Из путеводителя правильных ответов на провокационные вопросы
-
Участники дискуссии:
1236 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Анатолий Бодров,
Борис Бахов,
Johans Ko,
arvid miezis,
Александр Соколов,
Леонид Радченко,
Vladimir Kirsh,
Ярослав Александрович Русаков,
Сергей Борисович Алексахин,
Роланд Руматов,
Leonid Kuleshov,
Юрий Иванович Кутырев
Шо вы меня пытаете с револьвером у виска – "Чей Крым, чей Крым?" По Конституции Украины Крым ихов, по Российской – российский, я здесь причём?
Мне, обывателю предлагается решать чья конституция конституционней? Могу думать об этом что угодно, кому какое дело? Оставьте моё мнение при мне, я имею на это право. Что это за транспондер такой «Свой-чужой» придумали, я ж не бомбардировщик в территориальных водах!
Почему от ответа на этот странный вопрос напрямую зависит моё здоровье, благополучие, в определённых обстоятельствах, даже жизнь!
Для особо одарённых демократией интересантов-чтогдекогдатов, есть у меня завсегда единственный, на мой взгляд, политически-грамматически правильный, взвешенный ответ – "Крым наш!". Чей наш? Просто "Наш!", и обязательно с восклицательным знаком. Не я придумал.
Турки говорят – "Крым наш!" и украинцы говорят – "Крым наш!", и россияне говорят – "Крым наш!". У греков, татар, что-то такое иногда проскакивает, немцы в сороковые годы прошлого века так сильно очень говорили. "Крымнашевцев!" история знает толпы. Значит, просто полуостров такой – "Наш!" называется. На карте мира таких островных мест с универсальным названием «Наш!» и «Наши!» полно:
– Турки ещё говорят – "Кипр наш!", греки в ответ – "Кипр наш!";
– Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова, Мальвины-Фолкленды – Аргентина говорит – "Наши!", Британия – «Наши!»;
– Японцы говорят – "Курилы наши!", Россия – «Наши!»;
– Острова Анкока – Венесуэла и Гайана одновременно называют их – «Наши!»;
– Остров Коньехо – Гондурас и Сальвадор тоже ничего нового не придумали;
– Мачайас-Сил в заливе Мэн с единственным маяком и двумя островитянами на зарплате – США и Канада(!) не могут определится, сошлись на том же расхожем "Наш!";
– Парасельские острова, острова Спратли – Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней – все кричат– «Наши!»;
– Острова Сенкаку (Даоюйдао) – Япония и Тайвань(!) обозвали – «Наши!»;
– Остров Вуковар – Хорватия с Сербией…
Уф-ф-ф… Ну, короче, мысль понятна. За материковые территории, одновременно называемые «Наш-Наши!», и говорить не хочу.
ООН с её Совбезом и прочими совами-бе́зами, державы, государства, армии, ВОЗ с ЮНЕСКО-й не могут справиться с вопросом «Чей-чьи…?!», а вы меня, простого латвийского пенса пытаете, демократически требуя конкретики?! Я шо, умнее их всех?! Я должен всем угодить ответом, шоб выглядеть причёсанным по случаю, и в зависимости от сиюминутного местопребывания?!
В Японии не так сказал за Курилы, в Латвии за Крым, в Турции за Кипр, и ага, здравствуй, ДОПР, я надолго к вам? Та, шоб вы знали, ту географию, шо я учил в школе, вспоминаю сейчас, как волшебную сказку «Жили-были…». А сегодняшнюю без Викибредии в ноль не знаю, бо сегодня она такая, завтра проснулся – никакая, через неделю стёрли ея кусок с земли, как ту Газу, или расчленили, как Югославию.
И как дальше жить, если я только вчера говорил, что Югославия югославская и это было всем нормально, а сегодня, приедь я в Косово, за такое могут почки отбить? И вообще, география – это давно не моё. Раньше историю знал за проститутку элитную, теперь и география на ту панель вышла, а я уже не в том возрасте, шоб по девкам гасать угорело.
Нонеча любопытных на зарплате, прочих, страждущих узнать о географических способностях населения развелось немеряно. Не жизнь, а сплошная игра «Угадайка». И, где такой закон прописан, шоб человеков с постели ночью поднимать и спрашивать за географию? Чай, люди – не атлас, говорящий! А закон, шоб народ анкеты с вопросами по географии заполнял при пересечении границы, есть? Нынче ж времена такие, шо пока заполняешь ту анкету, бац, и граница ушла гулять на сторону, не поймёшь какую.
А я уже написал! А оно уже опять и снова совсем неправильно! И чего чернила тратить… И уже не ты, а пограничники кому-то дружно анкеты заполняют, что там «Наш», что не «Наш». Перерасход чернил получается, однако! Мадам Грета разом с самим Блумбергом возмутиться могут.
Летит самолёт – пилотов спрашивают – «Чей Крым?!», хер-р-рак и нет самолёта. А шо так?! А они ответили неправильно! Аллё, гараж, там, прочим между, люди летели, детки малые, собачки, крыски, кошечки, шифоньер везли импортный с роботом-пылесосом. Это как?!
Как замечено на многих примерах, демократически любопытные, они ещё и упорные до безобразия, а поскольку власть имеют, могут заострить вопрос до ребра – «Крым – это Россия, или Украина? В глаза смотреть, отвечать сразу!!!». Смотрю, отвечаю сразу – «Дык, пока там война идёт, кто ж его поймёт, ублажаемые! На всё божья воля». И не займайте, – «Крым Наш!», такое моё последнее слово! (Любимый с детства Кадочников вспоминается).
Да, и Кипр наш, и Анкоки разные с Сенкаками тоже Наши, потому как планета Земля в галактике Млечный Путь вся «Наша!»… пока. Пока демократически любопытные чтогдекогдаты её-матушку не угробят в пыль своим больным любопытством. Не хотелось бы. Я-то уже пожил своё, а за младежь обидно сильно.
Теперь, шоб два раза не вставать к микрофону в этом идиотском КВН-е, – за «Осуждение агрессии России». Это ж конкурс капитанов какой-то – один спрашивает, другой отвечает на время, и попробуй не ответь, судьи не поймут. А когда они не поймут, тебе не просто баллов не присудят, тебя определят в нелояльные, на раз могут закрыть счёт в банке, уволить со службы с волчьим билетом, найти при обыске под потолком гаубицу «Мста», посадить могут, всё, что захотят, то и могут. Это ж демократия, дружок, другой у нас для вас нет!
Вы серьёзно? Само применение слова «агрессия» в вопросе – «Как вы относитесь к агрессии России на Украине?» – это уже определённая квалификация действий конкретного государства, на самом деле, утверждение факта её наличия. Бо́льшая часть мира, или не признаёт действия России за агрессию, или помалкивает в ту сторону. Лишь 50 с небольшим государств, из двух ста с лишком, считает их таковыми. Чё вы к несогласным не пристаёте с вопросами?! Только потому, что там миллиарды людей, а я, вот он, здесь – бери тёпленьким и в ответ не пикну? Любая агрессия – это насилие. Нет нормального человека, который не осуждает насилие! Любое, будь то агрессия соседа по лестничной клетке, или грабителя в подъезде. Ваш вопрос сам по себе агрессия и есть, прямая, откровенная, ибо цена ответа жизнь человеческая, и в текущем моменте, и в целом.
Если оно, по мнению местных властей имеет место быть чья-то там агрессия, флаг в руки! Но, для начала примите Закон с точной формулировкой, что то-то и то-то является агрессией и любой(ая, ое) кто сие не признаёт – преступник. Не забудьте указать чёткие признаки преступления, методы их определения, состав и полномочия круга лиц, назначенных для выявления этих признаков. Помимо прочего укажите, кто конкретно, при каких обстоятельствах может задавать контрольные вопросы, производить контрольные выстрелы в голову моральные и физические.
Пожалейте граждан, судий и силовиков, они же все со страхом и упрёком. Без этого мы дойдём до того, что кучка обдолбанных сопляков с палками подловит гражданина в тёмном подъезде и начнёт выяснять по фонетическим признакам его лояльность, заставив произносить слово «Паляныця», спрашивая, чьи Сейшелы?». Сфальшивил в ноте – дубиной по башке?
По нигде не написанным законам и правилам, в государстве где я живу, я должен осуждать то, что кто-то назвал агрессией в каком-то неконкретном случае, на какой-то неопределённый момент времени. А если завтра обстоятельства сложатся так, что власть, политика изменятся и то, что сегодня квалифицируется как агрессия, завтра назовут самозащитой, или, чего лучше, освободительной войной? Где гарантия, что так не случится, история знает примеры, а я уже признал, осудил и расписался внизу документа? Опять враг, нелоялен, кары достоин и осуждения?
Наконец, а если я занят, если сейчас я с утра до вечера осуждаю октябрьский теракт в Израиле, или очевидный геноцид несчастного народа палестины, вот, кушать не могу, как осуждаю, и остальное мне некогда?
Вопросы знатокам от зануды: «А кому, чему нелояльным? Политике государства, политике партии? Какой именно, их у нас много, и я понятия не имею, что это за зверушки, чем дышат? А если я никогда не состоял, не привлекался, не участвовал, клятв верности никому не давал, не подписывал, и вообще мне это всё до лампочки, я творчеством занят, и не политикой? Лояльность – это теперь обязанность, третьего не дано? И потом, нелояльность – это теракт, и сроки за неё у такие же, как за поджог рейхстага?»
Сильный административно-когнитивный диссонанс у меня наступает, испытываю, даже на прослушивании гимна, стоя. Слушаю, и думаю, а вдруг пукну громко и ага! Я уже в нелояльных, туши свет! На кишечный пук свобода слова распространяется? Он, конечно не слово, но изданный в определённой ситуации на юридическом поле, больше смахивающем на дремучий лес, вполне может быть расценён, как крайнее проявление нелояльности. Люди со слезой флаг поднимают, а ты пукнул, даже до салюта не дотерпел! Даёшь свободу пука!
Викибредия гласит аглицкой мовой – «Философы расходятся во мнениях относительно того, что может быть объектом лояльности, поскольку некоторые утверждают, что лояльность строго межличностная, и только другой человек может быть объектом лояльности». И шо делать с этим – «… решение Европейского суда по правам человека по делу «Кастеллс против Испании» (Castells v. Spain), в котором суд указал, что свобода слова включает в себя возможность политической дискуссии, плюрализма мнений и право критиковать правительство. В другом деле, «Обсервер и Гардиан против Великобритании» (Observer and Guardian v. the United Kingdom), суд указал, что свобода слова распространяется не только на ту информацию и идеи, которые обществом воспринимаются благожелательно или нейтрально, но и на те, которые задевают, шокируют или волнуют часть населения» (с).
Так что, все вопросы к Богу, а граждан, даже тех, кто неграждане в покое оставьте, господа любопытные! Очень нелоялен я к такому любопытству и время тратить на ерунду годы уже не позволяют. Лучше себе ответьте на вопрос – Мир чей? Неужели ваш?..
Мне, обывателю предлагается решать чья конституция конституционней? Могу думать об этом что угодно, кому какое дело? Оставьте моё мнение при мне, я имею на это право. Что это за транспондер такой «Свой-чужой» придумали, я ж не бомбардировщик в территориальных водах!
Почему от ответа на этот странный вопрос напрямую зависит моё здоровье, благополучие, в определённых обстоятельствах, даже жизнь!
Для особо одарённых демократией интересантов-чтогдекогдатов, есть у меня завсегда единственный, на мой взгляд, политически-грамматически правильный, взвешенный ответ – "Крым наш!". Чей наш? Просто "Наш!", и обязательно с восклицательным знаком. Не я придумал.
Турки говорят – "Крым наш!" и украинцы говорят – "Крым наш!", и россияне говорят – "Крым наш!". У греков, татар, что-то такое иногда проскакивает, немцы в сороковые годы прошлого века так сильно очень говорили. "Крымнашевцев!" история знает толпы. Значит, просто полуостров такой – "Наш!" называется. На карте мира таких островных мест с универсальным названием «Наш!» и «Наши!» полно:
– Турки ещё говорят – "Кипр наш!", греки в ответ – "Кипр наш!";
– Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова, Мальвины-Фолкленды – Аргентина говорит – "Наши!", Британия – «Наши!»;
– Японцы говорят – "Курилы наши!", Россия – «Наши!»;
– Острова Анкока – Венесуэла и Гайана одновременно называют их – «Наши!»;
– Остров Коньехо – Гондурас и Сальвадор тоже ничего нового не придумали;
– Мачайас-Сил в заливе Мэн с единственным маяком и двумя островитянами на зарплате – США и Канада(!) не могут определится, сошлись на том же расхожем "Наш!";
– Парасельские острова, острова Спратли – Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней – все кричат– «Наши!»;
– Острова Сенкаку (Даоюйдао) – Япония и Тайвань(!) обозвали – «Наши!»;
– Остров Вуковар – Хорватия с Сербией…
Уф-ф-ф… Ну, короче, мысль понятна. За материковые территории, одновременно называемые «Наш-Наши!», и говорить не хочу.
ООН с её Совбезом и прочими совами-бе́зами, державы, государства, армии, ВОЗ с ЮНЕСКО-й не могут справиться с вопросом «Чей-чьи…?!», а вы меня, простого латвийского пенса пытаете, демократически требуя конкретики?! Я шо, умнее их всех?! Я должен всем угодить ответом, шоб выглядеть причёсанным по случаю, и в зависимости от сиюминутного местопребывания?!
В Японии не так сказал за Курилы, в Латвии за Крым, в Турции за Кипр, и ага, здравствуй, ДОПР, я надолго к вам? Та, шоб вы знали, ту географию, шо я учил в школе, вспоминаю сейчас, как волшебную сказку «Жили-были…». А сегодняшнюю без Викибредии в ноль не знаю, бо сегодня она такая, завтра проснулся – никакая, через неделю стёрли ея кусок с земли, как ту Газу, или расчленили, как Югославию.
И как дальше жить, если я только вчера говорил, что Югославия югославская и это было всем нормально, а сегодня, приедь я в Косово, за такое могут почки отбить? И вообще, география – это давно не моё. Раньше историю знал за проститутку элитную, теперь и география на ту панель вышла, а я уже не в том возрасте, шоб по девкам гасать угорело.
Нонеча любопытных на зарплате, прочих, страждущих узнать о географических способностях населения развелось немеряно. Не жизнь, а сплошная игра «Угадайка». И, где такой закон прописан, шоб человеков с постели ночью поднимать и спрашивать за географию? Чай, люди – не атлас, говорящий! А закон, шоб народ анкеты с вопросами по географии заполнял при пересечении границы, есть? Нынче ж времена такие, шо пока заполняешь ту анкету, бац, и граница ушла гулять на сторону, не поймёшь какую.
А я уже написал! А оно уже опять и снова совсем неправильно! И чего чернила тратить… И уже не ты, а пограничники кому-то дружно анкеты заполняют, что там «Наш», что не «Наш». Перерасход чернил получается, однако! Мадам Грета разом с самим Блумбергом возмутиться могут.
Летит самолёт – пилотов спрашивают – «Чей Крым?!», хер-р-рак и нет самолёта. А шо так?! А они ответили неправильно! Аллё, гараж, там, прочим между, люди летели, детки малые, собачки, крыски, кошечки, шифоньер везли импортный с роботом-пылесосом. Это как?!
Как замечено на многих примерах, демократически любопытные, они ещё и упорные до безобразия, а поскольку власть имеют, могут заострить вопрос до ребра – «Крым – это Россия, или Украина? В глаза смотреть, отвечать сразу!!!». Смотрю, отвечаю сразу – «Дык, пока там война идёт, кто ж его поймёт, ублажаемые! На всё божья воля». И не займайте, – «Крым Наш!», такое моё последнее слово! (Любимый с детства Кадочников вспоминается).
Да, и Кипр наш, и Анкоки разные с Сенкаками тоже Наши, потому как планета Земля в галактике Млечный Путь вся «Наша!»… пока. Пока демократически любопытные чтогдекогдаты её-матушку не угробят в пыль своим больным любопытством. Не хотелось бы. Я-то уже пожил своё, а за младежь обидно сильно.
Теперь, шоб два раза не вставать к микрофону в этом идиотском КВН-е, – за «Осуждение агрессии России». Это ж конкурс капитанов какой-то – один спрашивает, другой отвечает на время, и попробуй не ответь, судьи не поймут. А когда они не поймут, тебе не просто баллов не присудят, тебя определят в нелояльные, на раз могут закрыть счёт в банке, уволить со службы с волчьим билетом, найти при обыске под потолком гаубицу «Мста», посадить могут, всё, что захотят, то и могут. Это ж демократия, дружок, другой у нас для вас нет!
Вы серьёзно? Само применение слова «агрессия» в вопросе – «Как вы относитесь к агрессии России на Украине?» – это уже определённая квалификация действий конкретного государства, на самом деле, утверждение факта её наличия. Бо́льшая часть мира, или не признаёт действия России за агрессию, или помалкивает в ту сторону. Лишь 50 с небольшим государств, из двух ста с лишком, считает их таковыми. Чё вы к несогласным не пристаёте с вопросами?! Только потому, что там миллиарды людей, а я, вот он, здесь – бери тёпленьким и в ответ не пикну? Любая агрессия – это насилие. Нет нормального человека, который не осуждает насилие! Любое, будь то агрессия соседа по лестничной клетке, или грабителя в подъезде. Ваш вопрос сам по себе агрессия и есть, прямая, откровенная, ибо цена ответа жизнь человеческая, и в текущем моменте, и в целом.
Если оно, по мнению местных властей имеет место быть чья-то там агрессия, флаг в руки! Но, для начала примите Закон с точной формулировкой, что то-то и то-то является агрессией и любой(ая, ое) кто сие не признаёт – преступник. Не забудьте указать чёткие признаки преступления, методы их определения, состав и полномочия круга лиц, назначенных для выявления этих признаков. Помимо прочего укажите, кто конкретно, при каких обстоятельствах может задавать контрольные вопросы, производить контрольные выстрелы в голову моральные и физические.
Пожалейте граждан, судий и силовиков, они же все со страхом и упрёком. Без этого мы дойдём до того, что кучка обдолбанных сопляков с палками подловит гражданина в тёмном подъезде и начнёт выяснять по фонетическим признакам его лояльность, заставив произносить слово «Паляныця», спрашивая, чьи Сейшелы?». Сфальшивил в ноте – дубиной по башке?
По нигде не написанным законам и правилам, в государстве где я живу, я должен осуждать то, что кто-то назвал агрессией в каком-то неконкретном случае, на какой-то неопределённый момент времени. А если завтра обстоятельства сложатся так, что власть, политика изменятся и то, что сегодня квалифицируется как агрессия, завтра назовут самозащитой, или, чего лучше, освободительной войной? Где гарантия, что так не случится, история знает примеры, а я уже признал, осудил и расписался внизу документа? Опять враг, нелоялен, кары достоин и осуждения?
Наконец, а если я занят, если сейчас я с утра до вечера осуждаю октябрьский теракт в Израиле, или очевидный геноцид несчастного народа палестины, вот, кушать не могу, как осуждаю, и остальное мне некогда?
Вопросы знатокам от зануды: «А кому, чему нелояльным? Политике государства, политике партии? Какой именно, их у нас много, и я понятия не имею, что это за зверушки, чем дышат? А если я никогда не состоял, не привлекался, не участвовал, клятв верности никому не давал, не подписывал, и вообще мне это всё до лампочки, я творчеством занят, и не политикой? Лояльность – это теперь обязанность, третьего не дано? И потом, нелояльность – это теракт, и сроки за неё у такие же, как за поджог рейхстага?»
Сильный административно-когнитивный диссонанс у меня наступает, испытываю, даже на прослушивании гимна, стоя. Слушаю, и думаю, а вдруг пукну громко и ага! Я уже в нелояльных, туши свет! На кишечный пук свобода слова распространяется? Он, конечно не слово, но изданный в определённой ситуации на юридическом поле, больше смахивающем на дремучий лес, вполне может быть расценён, как крайнее проявление нелояльности. Люди со слезой флаг поднимают, а ты пукнул, даже до салюта не дотерпел! Даёшь свободу пука!
Викибредия гласит аглицкой мовой – «Философы расходятся во мнениях относительно того, что может быть объектом лояльности, поскольку некоторые утверждают, что лояльность строго межличностная, и только другой человек может быть объектом лояльности». И шо делать с этим – «… решение Европейского суда по правам человека по делу «Кастеллс против Испании» (Castells v. Spain), в котором суд указал, что свобода слова включает в себя возможность политической дискуссии, плюрализма мнений и право критиковать правительство. В другом деле, «Обсервер и Гардиан против Великобритании» (Observer and Guardian v. the United Kingdom), суд указал, что свобода слова распространяется не только на ту информацию и идеи, которые обществом воспринимаются благожелательно или нейтрально, но и на те, которые задевают, шокируют или волнуют часть населения» (с).
Так что, все вопросы к Богу, а граждан, даже тех, кто неграждане в покое оставьте, господа любопытные! Очень нелоялен я к такому любопытству и время тратить на ерунду годы уже не позволяют. Лучше себе ответьте на вопрос – Мир чей? Неужели ваш?..
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ЧЕЙ КРЫМ?
Что отвечать?
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
КИТАЙ! ЧЕЙ КРЫМ?
Позиция нейтралитета
Любовь Безродная
Журналист Baltnews
ПИАР ИЛИ РЕАЛЬНЫЕ НАМЕРЕНИЯ ЗАВЕРШИТЬ КОНФЛИКТ?
Трамп и его антиукраинская кампания
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
ЗАЧЕМ КНР ПРИГЛАСИЛА УКРАИНЦЕВ ОБСУДИТЬ УСЛОВИЯ МИРА БЕЗ УЧАСТИЯ РФ
Китайская хитрость
Вопросы Олегу Озернову
Комментарии
№1 Юрий Иванович Кутырев
19.04.2024
07:20
Чей на самом деле Крым понятно любому здравомыслящему человеку.
От уточнения воздержусь.
№7 Ярослав Александрович Русаков
→ Юрий Иванович Кутырев,
19.04.2024
11:47
Уважаемый Юрий Иванович, Крым - крымчан, тех людей - кто проживает, извинетте, за тавтологию - в Крыму!
НЕ УВАЖАТЬ выбор этих людей - ИМХО - есть преступление, независимо от страны, в которой данный вопрос задается!
Опять же - ИМХО!
№2 Анатолий Бодров
19.04.2024
07:53
Мне понравилось. Спасибо автору. Но... "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно".
№3 Vladimir Kirsh
19.04.2024
09:54
"...чья конституция конституционней?"
---------
Это сильно! Тут и контрвопрос можно задать: А по нашей Конституции чей Крым?
№4 Леонид Радченко
→ Vladimir Kirsh,
19.04.2024
10:44
А по нашей Конституции чей Крым?
Латвийская Сатверсме об этом умалчивает.
Но Йоханс Ко считает, что Конституция РФ документ ничтожный и его не следует принимать во внимание — в отличие от украинской конституции и латвийской Сатверсме. Возможно, Бахов считает так же.
№5 Борис Бахов
→ Леонид Радченко,
19.04.2024
11:20
Никак нет, Бахов так не считает. Бахов полагает, что помянутый вами Йохан сильно преувеличивает: конституция РФ документ вовсе не ничтожный, это документ несуществующий. Была конституция, не отрицаю. Но она самоликвидировалась. Посему совершенно не важно, что там в ней написано.
№8 Ярослав Александрович Русаков
→ Борис Бахов,
19.04.2024
11:51
Очень интересны рассуждения муравья, глядящего снизу на слона, - и видящего у того - аж 6(ШЕСТЬ) ног...
Отсюда муравей относит слона - к насекомым!
№10 Леонид Радченко
→ Борис Бахов,
19.04.2024
13:38
Вот уж нет! Конституция РФ несомненно существует.
А слово НИЧТОЖНЫЙ на юридическом языке значит
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ, НЕ ИМЕЮЩИЙ СИЛЫ.
Что тоже неприменимо к Конституции РФ.
№11 Борис Бахов
→ Леонид Радченко,
19.04.2024
14:04
Бумажка существует, эт верно. Я тут намедни мимо забора проезжал, так там тоже бог весть чего понаписано было.
№15 Ярослав Александрович Русаков
→ Борис Бахов,
19.04.2024
15:06
Про Латвию, про Сатверсме - теперь пожалуйста, Борис Беталович!
№16 arvid miezis
→ Ярослав Александрович Русаков,
19.04.2024
15:11
Первоисточник не найден, так что есть сомнения...
№17 Ярослав Александрович Русаков
→ arvid miezis,
19.04.2024
15:16
Приветствую, Арвид...
Первоисточник таки Латвии, или таки Сатверсме?!
Уточните, пожалуйста, весь список! :))
№18 Леонид Радченко
→ Борис Бахов,
20.04.2024
19:53
Это бумажка не простая. А обязывающая.
В Конституции Российской Федерации указаны все её субъекты. В частности, Республика Крым, город Севастополь, Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область, Херсонская область. Некоторые из перечисленных субъектов находятся частично под оккупацией, и их приходится (Конституция обязывает) освобождать — что и делается.
В свою очередь, эти же территории под теми же или другими названиями числятся и в украинской конституции — и квазигосударственное образование "украина" решило, что за них надо воевать. Потому что и их конституцийка является обязывающим документом.
А надписи на заборах никого ни к чему не обязывают.
№19 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
20.04.2024
21:35
Изумительно идиотский тезис.
Типа в России все женщины обязаны ходить в хиджабах, потому, что в Иране правило такое.
Россия эти территории объявила своими односторонне. Это называется - захват.
Так же как если Вы у кого нибудьс илой отберете утюг, это будет называться грабеж. И не поможет то ,что это был в прошлом утюг вашего деда, а он (дед) его (утюг)продал.
№20 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
20.04.2024
21:49
По-моему, хиджабы тут вообще не в кассу.
Я толковал о конституциях, а не о хиджабах.
В конституциях рассматриваемых нами субъектов международного права перечислены, причём "односторонне", владения соответствующего государства, независимо от того, считает их кто-то у кого-то отобранными или не считает.
И конституция (любая) обязывает отстаивать целостность территории соответствующего государства. Только и всего. Это всё, что я ответил Бахову по поводу значимости любой конституции.
№21 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
20.04.2024
22:01
Любое объявление односторонне чужого своим - грабеж.
Даже если вписал это в свою конституцию.
№22 Роланд Руматов
→ Johans Ko,
20.04.2024
22:15
Однако Ваше краткое описание этого государства достойно быть отмеченным.
Спасибо, целиком и полностью согласен.
№23 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
21.04.2024
09:01
Любое объявление односторонне чужого своим - грабеж.
Любое? Вы в своём уме? А как же государство, оттяпавшее у Мексики пол-Мексики (Техас, Неваду, Калифорнию и др.)? Неужели должно вернуть с извинениями? Да Вы кощунствуете!
№24 Ярослав Александрович Русаков
→ Леонид Радченко,
21.04.2024
09:52
Леонид, ну как Вы - НЕ ПОНИМАЕТЕ?!!!
ЭТО- ДРУГОЕ!!!
А если еще вернуться в более раннее время...
Купленное за бусы с зеркалами и "огненную воду" , просто отнятое, - ЭТО СВЯТОЕ ПРАВО наглосаксов! Да и французы - не отставали в "этом плане"!
Йоханс - не даст мне соврать, правда же, Йоханс?!
№25 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
21.04.2024
12:52
Отчасти.
Однако Техас стал частью США через 10 (десять) лет после победы Техасской Революции и отделения от Мексики, после нудных переговоров с Америкой.
А не на второй день как Крым, в захвате которого участвовал и Российский спецназ по прямомоу указанию Путина.
№26 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
21.04.2024
19:41
Это так важно, на какой день самоопределился Крым? Есть нормативы на пребывание в статусе отделившегося, но не присоединившегося? В чём их могучий смысл?
Ну хорошо. Вот Абхазия и Южная Осетия. Они отделились и ни к кому до сих пор не присоединились вот уже уже даже больше 10 (десяти) лет. Почему же не признаёте их? Косово — признали, а Абхазию и ЮО — не признаёте! Хозяин не велит?
№27 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
21.04.2024
21:07
В случае Крыма Президент России направил свой спецназ для отжатия территории у страны, территориальную целостность которой объязался гарантировать.
№28 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
21.04.2024
21:45
Ну так надо было спасать людей от уже направившегося в Крым поезда дружбы. Чтобы не было как в Одессе.
Ну а насчёт Абхазии, ЮО, Косово что скажете?
№29 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
22.04.2024
00:35
Крым был ДО Одессы. А указание Путина так и вообще.
Одесса для Вас мем - ту драку, которая вылилась в страшную трагедию, начали антимайдановцы и первый убитый был сторонник майдана. Дальше как лавина.
Я к Вам это уже писал. Возразите прежде чем в очередной раз долбить.
... насчёт Абхазии, ЮО, Косово ...
=====
Видимо не считают самостоятельными странами - их даже Казахстан не признал.
... насчёт Абхазии, ЮО, Косово ...
=====
Видимо не считают самостоятельными странами -их даже Казахстан не признал.
№30 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
22.04.2024
10:48
ту драку, которая вылилась в страшную трагедию, начали антимайдановцы и первый убитый был сторонник майдана.
Они не могли начать драку, так как просто располагались лагерем и никого к себе на драку не приглашали. В Одессу приехали на поезде дружбы бандеровцы и начали драку именно они. И тут же стали готовить коктейли Молотова, компоненты у них уже были, не могли же они сделать это стихийно. Значит готовились. А с какой стороны первого убили до смерти, уже неважно.
№32 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
22.04.2024
15:37
Дурку не гоните.
ВСЕ источник утверждают ,что колонны были ДВЕ
Драка началась в ЦЕНТРЕ города
Первого убили выстрелом.
Коктейли молотова боросали с обеих сторон.
Использовать страшную трагедию в политико-пропагандистских целях - это танец на гробах.
№33 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
22.04.2024
15:40
Это бандеровская версия, которой не может быть доверия. Про "ВСЕ источник" — смешно. В источниках, с которыми я тогда ознакомился, такого не утверждалось. Значит, уже НЕ ВСЕ.
№34 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
22.04.2024
16:01
Моя версия не хуже Вашей - промосковской, которой не может быть доверия.
Впрочем - Выдайте последоватнельность событий где была не драка двух сторон, а неспровоцировнное нападение одних на других.
№35 Леонид Радченко
→ Johans Ko,
22.04.2024
16:28
Ну так не одесситы приехали на Бандеровщину, а бандеровцы припёрлись в Одессу и пошли на Куликово поле. Провокация? Несомненно! Этого Вам мало?
№36 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
22.04.2024
18:32
А россияне приехали в Украину.
Утверждвете, что одессити сплошные антимайдановцы?
Дурку не гоните.
№13 Сергей Борисович Алексахин
→ Леонид Радченко,
19.04.2024
14:41
Так бахов и не читал конституцию РФ!
№6 Александр Соколов
→ Леонид Радченко,
19.04.2024
11:34
Написанное пиндосом , не вырубишь топором....Вывод : все выше перечисленные и им сочувствующие ....фрондеры-антилоялисты.
№12 Leonid Kuleshov
→ Александр Соколов,
19.04.2024
14:35
Результатом российской атаки станет наша военная победа – на их стороне 20 000 погибших, а на нашей только 1000.
Эстонский фельдмаршал.
№14 Сергей Борисович Алексахин
→ Leonid Kuleshov,
19.04.2024
14:43
Тут выше хорошо было написано про слона и муравья)
№31 Александр Соколов
→ Leonid Kuleshov,
22.04.2024
12:31
Видимо это все то, что они имеют.
№9 Ярослав Александрович Русаков
19.04.2024
12:00
Радостно приветствую, Уважаемый и дорогой, юморной, Олег Феликсович Озернов!
Долгих и многих еще - лет жизни, и чтобы всегда так сочно и мощно, опять таки с юмором и любовью к жизни, - было еще много-много-много спичей на ИМХО!
Когда подступает хандра - перечитываю "Чесотку по флотски" и юморное В.В.Конецкого, в частности - "Невезучий Альфонс", https://bookscafe.net/read/koneckiy_viktor-nevezuchiy_alfons_rasskazy-38072.html#p1, звуковое - кому лень читать - https://yandex.ru/video/preview/15698204678877691314 - все таки из моряков получаются прекрасные писатели, ИМХО!
Еще раз, Олег Феликсович, жду новых встреч!
СПАСИБО ИМХО - за наше с Вами знакомство!