Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

ЕВРОСОЮЗ НЕРУШИМЫЙ

23.06.2016

Британский выход

Всё смешалось в европейской «семье народов»

Британский выход
  • Участники дискуссии:

    29
    141
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 

Сегодня в Великобритании — референдум о выходе из ЕС. Граждане «туманного Альбиона» решат, остаться в европейской семье народов или сойти с «еврокорабля».

Выход Соединённого Королевства резко ускорит процесс дезинтеграции крупнейшего объединения европейских государств и выдаст кредит доверия евроскептикам.

Британский опыт станет примером для других стран, более не испытывающих утопических иллюзий в отношении «Соединённых Штатов Европы».

 


Четверть века назад, когда распадались Советский Союз и Югославия, западные политологи смотрели на разделение больших государств на множество мелких отдельных «национальных квартир» с нескрываемым оптимизмом: пафос о праве наций на самоопределение правил бал.

Сегодня, когда сепаратистские стремления вспыхивают в различных регионах Европейского союза, брюссельские «политконструкторы» глядят на эти процессы уже не столь восторженно.

Референдум об отделении Шотландии от Великобритании, несостоявшийся референдум о независимости Каталонии, бурления таких «мятежных» регионов, как итальянские Венето и Южный Тироль, бельгийская Фландрия или знаменитая Страна басков, — всё это последовательно подтачивает основания европейского проекта, свидетельствуя о фундаментальном кризисе ЕС.

Новой вехой европейской дезинтеграции становится «брексит».

Этим термином, образованным в результате сокращения British exit («Британский выход»), прозвана кампания сторонников выхода Соединённого Королевства из Европейского союза. В результате референдума Великобритания может покинуть ЕС.


В симфонии европейских народов голос британцев всегда звучал отдельно. Вопреки брюссельской воле Лондон демонстрировал и демонстрирует «излишнюю» самостоятельность.

Соединённое Королевство не стало членом еврозоны, не присоединилось к Шенгенским соглашениям, не подписало бюджетный пакт о единой фискальной политике ЕС, отказалось участвовать в системе распределения беженцев.

Обособленность англичан уходит корнями в историю и связана с островным географическим положением, самосознанием и менталитетом британцев, определённым недоверием к европейским союзникам: тот же де Голль дважды налагал вето на вступление Великобритании в Европейское экономическое сообщество, опасаясь роста американского влияния через островитян.

С усилением роли брюссельской бюрократии в европейских делах политиков Королевства всё сильнее стало задевать их «колониальное» положение. Несмотря на то что Британия является одним из крупнейших доноров ЕС, Брюссель определяет для некогда великой страны «неподобающие» рамки: более половины действующих законодательных документов в Великобритании — продукт работы сотрудников администрации ЕС и составлены ими «под себя».

Не все англичане желают платить за такое и к тому же продолжать кормить Грецию, Португалию и разную прибалтийскую периферию.

Сторонники «брексита» хотят выйти из-под европейской юрисдикции и прекратить выплачивать огромные членские взносы — порядка 11 млрд евро в год. Британские евроскептики уверены: членство в ЕС сдерживает социально-экономическое развитие их страны.

Не последним вопросом является возвращение Соединённому Королевству контроля над собственными границами и приостановка потока мигрантов. Европейский кризис беженцев логичным образом усилил эти настроения.


Традиционно выразителем идеи выхода из ЕС является Партия независимости Соединённого Королевства (UKIP). В рамках «брексита» UKIP проводит активную агитационно-мобилизационную кампанию, призывая британцев 23 июня сделать «правильный» выбор.

Несмотря на многократные обвинения UKIP в популизме и радикализме, сами англичане благоволят этой политической силе и её харизматичному лидеру — евродепутату Найджелу Фараджу. На прошлогодних парламентских выборах за «фараджистов» проголосовали 4 млн человек, или 13% всех избирателей.

В случае выхода Великобритании из ЕС брюссельская казна недосчитается значительной суммы. В первую очередь это ударит по поддержке дотационных членов Союза — южан и восточноевропейцев.

 


«Брексит», безусловно, будет иметь и определённые «бытовые» последствия.

— Вполне вероятно изменение визового режима: среди апологетов выхода доминирует установка на снижение числа низкоквалифицированных гастарбайтеров.

— Прогнозируется рост себестоимости перелётов и увеличение цен на авиабилеты в Британию.

— Однако главное последствие «брексита» — возможная цепная реакция бегства с «европейского корабля». Шотландцы уже сообщили, что при успехе британского референдума Эдинбург повторит свою попытку отсоединиться.
 



«Брексит» начал активно работать на позиции евроскептиков в Германии и Франции. По июньским данным Pew Research Center, только половина немецких граждан симпатизирует европроекту, что на 8% меньше, чем годом ранее.

Среди французов оказалось лишь 38% еврооптимистов. Падение уровня поддержки европейской идеи за год — 17%. Лидер Национального фронта Франции Марин Ле Пен, заявившая об участии в президентской гонке следующего года, уже пообещала избирателям, что в случае прихода к власти проведёт для французов аналогичный референдум — «фрексит».

Именно поэтому для евроинтеграторов-утопистов, мечтающих о «Соединённых Штатах Европы», перспективы выхода Великобритании из ЕС становятся самым жутким ночным кошмаром.

«Конец западной политической цивилизации», — даёт оценку референдуму в случае его успеха президент Совета Европы польский политик Дональд Туск.

 


По последним данным компании Survation, опубликованным 16 июня агентством Reuters, за выход Соединённого Королевства из ЕС выступают 42% жителей страны, против — 45%.

Прошлый опрос Survation показывал зеркально противоположную картину: 45% — за, 42% — против.
 



Чаша весов склонилась в пользу противников «брексита» после убийства члена британского парламента от Лейбористской партии Джо Кокс, выступавшей за  Великобританию в Европейском союзе.

Интрига по поводу голосования, между тем, сохраняется.


Сегодня Евросоюз переживает не лучшие времена. В нынешнем забюрократизированном виде крупнейший интеграционный проект превратился в кабалу, в инструмент десуверенизации исторической Европы.

Поэтому «исход» Великобритании вовсе не стал бы бомбой, но лишь следствием давно оформившихся процессов.

Дезинтеграция Евросоюза уже идёт полным ходом. В начале года Лондон добился от брюссельской бюрократии особого статуса, позволяющего ограничить доступ мигрантам к социальной системе ЕС и по-своему трактовать политические решения Брюсселя.

Что это, если не свидетельство хронической болезни европроекта и его распада?

В будущем попытки бегства с единого европейского корабля — «экситами» или с помощью «особых статусов» — будут только множиться.
 
Андрей Стариков, RuBaltic.Ru
 
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

Брексит? Шмексит!

Много шума из ничего

Ник Гриффин
Великобритания

Ник Гриффин

«Я — за выход из ЕС»

Идеолог британских националистов — в интервью для ИМХОклуба

Ростислав Ищенко
Россия

Ростислав Ищенко

системный аналитик, политолог

ПЕРВАЯ ВОЛНА В ЕВРОПЕ НЕ ПОДАРОК

Но проблема

Юрий Иванович Кутырев
Латвия

Юрий Иванович Кутырев

Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.

"Ничто не ново под луною..." (с)

О МУЗЫКЕ

Ну, здесь всё просто. Достаточно одному ушлому пацанёнку что-то сделать неординарное и похвастаться во дворе, как это становилось повальным увлечением среди местных оторв. Потом со

ПРИБАЛТИКА ПРОВАЛИЛА ЗАДАНИЕ США

Да, Старая Европа ветшает и загнивает. Лишь прибалтийские страны остаются верными хранителями истинно европейских ценностей. Я бы предложил называть Европой только три наших велики

​А ЕСЛИ НЕ ВЫЙДЕТ ПРОДАТЬСЯ?

Где же корень всех бед г-на Гаусса? Ответ очевиден - он не говорит по-латышски. И никто не осмеливается потребовать от него исполнения закона ЛР, который ему это предписывает. А во

БЛЕСК И НИЩЕТА БУРЖУАЗНОЙ ЛИТВЫ

И таки да, К.Чеп УХ онис...Вильнюс в 1655 назывался...Вильно/ВильнаБитва под Вильной (1655) — один из эпизодов Русско-польской войны 1654—1667 годов. Русское войско&

США СЛЕДУЕТ ПОЧИТАТЬ

Еще бы они не помогли. Сожрал бы их фюрер и не поморщился бы. А ты что считаешь, что русские должны были сами войну выигрывать? Или Гитлер только СССР угрожал? Плмлгали не от щедро

​ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА

Как и остальных карт! В масти....Два преферансиста - идут в похоронной процессии...За гробом третьего...- Вась, а если бы мы пичку отожрали, а потом в черву ему - пихнулись...У нег

​ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА

Как и остальных карт! В масти....Два преферансиста - идут в похоронной процессии...За гробом третьего...- Вась, а если бы мы пичку отожрали, а потом в черву ему - пихнулись...У нег

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОМОСЕД

Не знаю почему, но мне сразу вспомнился замечательный фильм "Миллион в брачной корзине" с Александром Ширвиндтом в главной роли. Он там безупречно сыграл профессионального гостя. Ф

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОМОСЕД

Не знаю почему, но мне сразу вспомнился замечательный фильм "Миллион в брачной корзине" с Александром Ширвиндтом в главной роли. Он там безупречно сыграл профессионального гостя. Ф

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.