Сразу начну с того, что данный текст есть вольный пересказ работы Стивена Левитта и Джона Донахью «Влияние легальных абортов на преступность».
 
Речь пойдет о США. Начиная приблизительно с 1985 года уровень преступности там начал уверенно расти. Причем если уровень преступлений против имущества изменился не так значительно, то вот уровень насильственных преступлений вырос сильно.

Некоторые эксперты даже заговорили о «потоках крови на улицах и будущем криминальном апокалипсисе».

Общество отреагировало. Увеличился штат полиции и появились ее «новые стратегии». Несколько поменяли регулирование оборота оружия. Расширили систему наказаний, в том числе и более частое использование «высшей меры».

Сделав горку-максимум, после 1993 года кривая преступности пошла вниз. По тяжелым — даже резко вниз. Апокалипсис не состоялся, и эксперты вовсю начали оправдываться.


Что выделили, помимо уже перечисленного:
 
— рост экономики;
 
— изменение моды на прием тяжелых наркотиков (крэк).

 
Собственно, авторы и пытаются оценить влияние всех этих факторов.


К каким выводам пришли?

Рост экономики. Имел вес. Но скорее для преступлений имущественных. В сфере тяжелых преступлений его влияние оценили как небольшое.
 
Мода на тяжелые наркотики. Собственно, как принимали, так и принимают. Почти 5% арестованных сегодня так или иначе связаны с крэком (на пике эта цифра была около 6%). Скорее можно говорить о том, что технологии его изготовления стали доступнее, что привело к увеличению количества поставщиков и снижению розничных суперприбылей. Торговая маржа резко снизилась, убивать конкурентов — бороться за территории распространения стало не так выгодно.
 
Укрепление полицейских сил. Увеличение штатной численности — это да (в отдельных местах до 45%). Конечно, это сработало. Что касается «новой стратегии» действий, то, разбирая эту ситуацию на примере штата Нью-Йорк, авторы пришли к выводу, что данный фактор есть скорее «лапша» для общества.

Еще до прихода к посту мэра Рудольфа Джулиани, который считается основным проводником данного шага, уровень преступности штата стал снижаться. «Новые стратегии» полиции понравились обывателю, но статистика преступлений не заметила таких уж больших отличий от динамики преступности штата Нью-Йорк по сравнению с другими штатами.
 
Регулирование оборота оружия. Фактор оценили как несущественный. В США уж очень большие запасы личного оружия и его вторичный оборот. К тому же оружие — очень долговечная вещь. И небольшие ограничения по «новому» потоку его обновления-модернизации не влияют на его качественные характеристики.

Из кольта 1911 года очень эффективно убить можно и до сих пор.
 
Увеличение наказаний. Фактор рабочий. Особенно авторы выделяют увеличение наказания за незаконное владение оружием. Что касается более частого применения смертной казни, то данный фактор носит скорее рекламный характер.

В США существуют особенности действия данной меры в виде больших отсрочек ее непосредственного применения. Попав в блок смертников, количество казненных составляет, тем не менее, только 2%. Между тем как смертельный риск уличной преступности доходил в то время до 7%.
 
Взвесив все факторы, авторы пришли к точке зрения, что их общий вес составляет лишь половину действия-влияния на снижение преступности.

Ну так в чем же дело? Какой неизвестный фактор является самым весомым?

Для ответа на этот вопрос совершим


Краткий экскурс в историю

Аборты в США с начала XX века были запрещены. Нет, конечно, таковые медицинские операции проводились, но были вытеснены в зону нелегальной экономики с высокой наценкой за риск правовых издержек. Одним словом — черный рынок и дорого.

Не буду приводить все законотворческие перепитии, но как результат в 1970 году аборты разрешили на территории пяти штатов, а к 1973 году их разрешили повсеместно.

Основную гипотезу авторы сформулировали так (цитата): любая причина, которая заставляет американку делать аборт, предсказывает, что у ее ребенка может быть несчастливая, а то и криминальная жизнь.

Т.е. Левитт и Донахью посчитали, что аборт — это всего лишь возможность отложить рождение, перенос появления ребенка во времени до наступления благоприятных обстоятельств. Желанный ребенок, по их версии, менее подвержен предрасположенности к криминальному образу жизни.

Ну а далее авторы доказывают, что снижение преступности произошло вполне по естественным причинам. Желанные дети подросли и не приняли криминальный образ жизни. По статистике, молодежная преступность начала 90-х резко пошла вниз, между тем как более возрастные товарищи сохранили прежнюю динамику.

В подтверждение своей теории авторы показали, что в тех пяти штатах, где аборты легализовали первыми, криминальная кривая сломалась раньше всех. Более того, Левитт и Донахью нашли весомую связь между количеством абортов в прошлом (по каждому штату отдельно) и количеством преступлений в будущем.

Больше абортов сегодня — меньше преступлений завтра. Наверное, это звучит цинично (экономисты — они такие).

Правда, основной вывод своей работы авторы сформулировали более толерантно (цитата):

Связь между количеством абортов и уровнем преступности можно выразить так: правительство предоставляет женщине возможность самой принять решение — рожать ей или нет. При этом она, как правило, просчитывает, сможет ли вырастить и хорошо воспитать своего ребенка. Если же, тщательно взвесив свои нынешние и будущие возможности, женщина решает, что это ей никак не удастся, она довольно часто выбирает аборт.
 

Собственная критика авторов

Сделали ли аборты женщин счастливее (позволили эффективнее находить вторую половинку), а детей — более желанными?

Если немного погрузиться в американскую статистику, то выяснится, что совсем нет. График смотрите ниже.

Выросло и количество матерей-одиночек, и, соответственно, количество детей с одним родителем. Причем в черных семьях — более резко.

Тем не менее сам установленный факт того, что дети, рожденные во второй половине 70-х, обладают иными социальными характеристиками, препятствующими криминальным наклонностям, я бы игнорировать не стал.

 


 

 
Если переформулировать гипотезу авторов: желанность детей есть не какой-то плод чего-то-там, а качественное увеличение социального капитала ребенка по сравнению со старшим поколением, что и приводит к снижению статистики выбора такими детьми криминального образа жизни.

На мой взгляд, сам факт доступного аборта влияет, но в малой степени, на улучшение социальных характеристик детей. Скорее всего, что-то просто совпало. Изменение в качестве детской социализации наложились по времени на статистику абортов, что и привело авторов, на мой взгляд, к «ложным» зависимостям.

Впрочем, это лишь опять моя гипотеза, опровергнуть или подтвердить которую, возможно, захочет какой-нибудь честолюбивый молодой экономист в будущем.
 
 
 

---

Ссылки на используемую литературу:
 
Оригинал: «The impact of legalized abortion on crime» John J. Donohue III, Steven D.Levitt (PDF)
Лайт-версия: http://fb2lib.net.ru/read_online/111954
Совсем лайт-версия — кому лень читать, но еще не лень смотреть: http://www.now.ru/Freakonomics_257355