Формулировки неудачные, скорее не "интернациональные", а "федеративные", не "имперское место", а "создание и поддержание политической нации".

Я так и не понял, что же такого дискутабельного хотел сказать спикер...

Вы так разошлись, как будто Наталья лично собирается вас запятить куда подальше :))

Мы говорим о том, что упоминание граждан других государств и видов на жительство оказалось только на ютубе и только в устном виде, а на вашем сайте аудио со словами Сполитиса было без вопросов журналиста (т. е. без контекста). 

Извиняться, конечно, надо в любом случае.

Вот и Мирослав укрепляет меня во мнении о презумпции виновности власти :))

Но скриншот-то с сайта миксньюз остался...

Пока Mister Zzz отвлекается в своем благородном негодовании (см. вопросы спикеру), могу сказать, что ни он, ни миксньюз не в состоянии привести корректную цитату.

 "Заставлять адвокатов ВВФ  - это не есть обязанность адвоката Линдермана, - это обязанность суда"

Что-то я не увидел в речи особой образности, нехитрая себе такая агитка, даже на афоризмы и цитаты нечего растащить.

"он возразил, что не уважает данный суд"
Я так и знал...
За каким же тогда ... он потащился выступать в неуважаемом суде??
Ну вот зачем наигрывать Вайре и суду мелкие козыри?
Ведь сработает же женская логика: неуважение к суду => неуважение к государству => отрицание суверенитета, т. е. проигранное дело.
И даже скандала полноценного не получится. Так, склока трамвайная.

Ощущаю какое-то внутреннее недоверие к Иллариону...
Не могу назвать это неприязнью, но такого адвоката я бы себе не хотел.
Судя по речи, Илларион - это наш латвийский Фейгин.
Вместо того, чтобы перевести все в чисто юридическую плоскость и заставить адвокатов Вайры доказывать экстремизм и агитацию против суверенитета (а потом троллить их, мол, это все не аргументы, экстремизм не экстремизм, агитация не агитация, покажите решение хоть какого-нить суда, где сказано то-то и то-то... нувыпонели), он ударился в политику и заср..., э-э, засорил речь всякими там "приверженность правовым методам политической борьбы", "демонизация честного борца за равноправие" и т. п.
Митинговать можно где-нибудь в другом месте, а не в суде.
В суде нужно  процитировать Вайрины утверждения и потребовать от ее адвокатов письменных доказательств этих утверждений.
Вот буквально положите сюда - да, вот на этот столик, пожалуйста - приговор суда по делу такому-то. И обоснованное заключение спецслужб о признании Линдермана экстремистом - тоже сюда. Вот сюда, рядом с копией приговора, ага. Ждем-с...
А иначе - оно судье надо подставляться??
Я бы, будучи судьей, однозначно решил дело в пользу ВВФ, и пусть следующая кассационная инстанция морщит *опу.
Уж за приговор, даже неправедный, в пользу ВВФ никто никогда ничего ни одному судье не сделает.
Ну разве что она зарубит кого-нить топором в прямом эфире.
Да и то, отмажут контекстом и тем, что пробормотала себе под нос что-то вроде "ничего личного..."

А ведь при адекватной защите процесс мог бы стать оч даже выгодным!
Присудили ВВФ платить Линдерману - ура! Заголовки "ВВФ спонсирует партию ВИЛ", "Суд признал, что  ВИЛ не экстремист и не агитировал против суверенитета".
Оправдают ВВФ - "В Латвии нет правосудия", "Экс-чиновникам разрешена любая клевета на неугодных" и т. д."

"Более того, на Украине больше демократии чем в Латвии"

У него с юмором все в порядке, да :)
Я всего-то трех американцев и знаю с приличным юмором - М. Твена, О.Генри и Уильяма Сарояна.
Ну может еще Гарри Гаррисона с "Фантастической сагой".

Розенбаум, говорите? Не, не читал... :))

Ой, не заметил вашего поста и влез со своим, отвечая Николаю П.
Тогда еще вставлю пару фармацевтов - О.Генри и Генрика Ибсена.

P.S. Про Буссенара не знал, если честно.

Ну, относительно Франсуа Рабле, Антона Павловича Чехова, Булгакова или Лема вы правы. Горин вот еще, да.
Но есть куда более серьезные коллеги - от военврача Даля до Артура Конан-Дойля и от Шиллера до Арчибальда Кронина :)

Это я про улицу Дудаева писал, а не Гильман :)