Институту языка отсыплют денег из бюджета на создание и внедрение правильных дворянских и сословных титулов, разработку терминологии и геральдики (привет феодальному капитализму!) и т. д.
Работа на несколько лет, десятокв бакалавров образуется, несколько магистров из благородных семей защитятся...
Более того, именно эта ветка убедительно показала, что не стоит напрасно спорить с противниками ГМО, или вообще с любыми необоснованно убежденными людьми. Пусть они себе будут правы!
Надо только сообразить, как делать на них деньги!
Разводить ли на покупку "экологически чистого" чего бы то ни было (да хоть дерьма - там-то уж никакой химии, все настоящее...), стращать "химией" до полусмерти и двигать "натуральное" (бледная поганка, кстати, не ГМО, и в ней всё натуральное, чё), лишь бы платили, да погуще.
После пылесосов Kirby и Rainbow, бытхима от Amway, промтоваров от Zepter и невесть еще какой Неведомой Европейской Хрени (сокр. НЕХ) нашим людям можно впарить что угодно под любым соусом (не из ГМО, ессно!).
Вот этим и надо заняться, устраивая заранее переписанным никам домашние презентации "органика".
Избитое "Don't panic, it's organic!" впариватели изобьют еще не раз :))
"... прихоть пустая, а из-за нескольких тысяч таких дам и господ содержится огромное здание, работает большой коллектив, и никакого развития"
Не "из-за", а как раз на деньги этих тысяч дам и господ Опера собственно и содержится.
Ну или хотя бы должна содержаться. Их прихоть - им и оплачивать здание, его ремонт, зарплаты коллектива и т. д. Будет оплачиваемая прихоть - будет и развитие, и консерватория будет выпускать теноров и меццо-сопрано, и реставраторы свое заработают...
А если за государственный счет - в т. ч. и мой, например - все это оплачивать ( а я к опере равнодушен), извините...
Целью развития - если уж совсем в общем - является улучшение качества и увеличение продолжительности жизни.
Прямая корреляция между потреблением (потреблением чего и как именно?) и качеством/продожительностью жизни не просматривается...
Вот в Латвии, например, при всем росте потребления, качество жизни улучшилось непропорционально потреблению, а продолжительность жизни так и вовсе не торопится расти. Про депопуляцию промолчу...
Рост потребления определенного продовольствия означает рост ранее неактуальных заболеваний, нехватку этого самого продовольствия и т. п.
Рост водопотребления, рост потребления энергоресурсов (даже если не весь мир, а хотя бы его половина хотя бы попробует жить с таким же энергопотреблением, как в США, наступит мрак и хлад...) и прочая, и прочая, приводят ко многим проблемам, никак не способствующим развитию
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№13 N-тропик .
→ Elza Pavila,
13.02.2013
01:42
№11 N-тропик .
→ доктор хаус,
13.02.2013
01:38
№4 N-тропик .
13.02.2013
00:52
№196 N-тропик .
→ Gunārs Kraule,
13.02.2013
00:23
№167 N-тропик .
→ Vadims Faļkovs,
12.02.2013
21:31
№160 N-тропик .
→ Gunārs Kraule,
12.02.2013
20:22
№17 N-тропик .
11.02.2013
09:36
№600 N-тропик .
→ Ирина Баумане,
04.02.2013
16:50
№597 N-тропик .
→ Elza Pavila,
04.02.2013
01:59
№594 N-тропик .
→ Lora Abarin,
03.02.2013
23:11
№556 N-тропик .
→ Jurijs Melix,
03.02.2013
15:35
№272 N-тропик .
→ Владимир Петров,
01.02.2013
20:52
№256 N-тропик .
01.02.2013
20:13
№4 N-тропик .
→ Elza Pavila,
01.02.2013
04:08
№2 N-тропик .
01.02.2013
03:32
№190 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
31.01.2013
15:19
№115 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
30.01.2013
22:54
№114 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
30.01.2013
22:40
№256 N-тропик .
→ Галина Лебедева,
29.01.2013
20:23
№250 N-тропик .
→ Elza Pavila,
29.01.2013
20:17