"тёти на бабушек не фыркают... и вот это, на мой взгляд, гораздо важнее"
Соглашусь не с вами, а со Светланой.
Мне тоже не надо одолжений от тёток, я не ущербный и не глупее их, я вполне естественно общаюсь с ними на латышском как устно, так и письменно. НО я считаю, что у меня, и не только у меня, должно быть право (вполне естественное, по-моему) в определенных случаях обратиться в госучреждение и на моем родном русском языке. И даже получить ответ на нем же.
Сотни тысяч таких как я содержат это государство и этих теток, и мы за это право хорошо заплатили. А уж пользоваться им или нет - это я решу и без советчиков.
А если бы последнее предложение из цитаты звучало как "И это факт" - вы бы возражали?
Русский язык - не единственный язык межнационального общения, есть еще и латышский - единственный государственный.
Вполне возможно, что латышам не нравится, что кроме их родного языка можно межнационально общаться и на русском, что русский - родной язык 40% населения Латвии и каждого третьего гражданина Латвии (выделил специально для Дарьи Юрьевны, она, видимо, об этом и не подозревала :).
Но спикер со товарищи и не претендуют на монополию русского языка ни в смысле государственности, ни в смысле межнациональности.
И если латыши хотят принудительно добиться монополии - они навредят сами себе. Вот эту - IMHO - мысль и пытался донести автор.
Что же касается того, что межнационально можно общаться на русском где угодно - при чем тут местные русские? Они не не живут где угодно, они живут здесь.
И они не виноваты, что на латышском можно межнационально общаться только в радиусе 300 км от Риги, а больше нигде.
И они, если я правильно понял спикера, не настаивают за замене латышского русским.
Они хотят соблюдения своих естественных прав - всего-то...
Аргументы не убеждают (что в Латвии можно и русским языком обходиться, и про внука тоже...), да и смерть латышского предсказываете (в РИ жил, в СССР еще как жил, а тут возьми да и помре?).
"почему язык должен быть признаком принадлежности к гражданству какого то государства?"
Вы такие крамольные вопросы задаете, просто подрываете национальную (да, да - в "правильном" смысле) безопасность!
По логике следующим будет вопрос о тождестве этничности и гражданства, а выводы могут оказаться просто разрушительными, в стиле "Латвия - не только для латышей".
Представляю, в каком обмороке сейчас находятся адепты принципа "чтобы жить в Латвии, необходимо знание хотя бы только латышского языка"!
Я о том, что наличие примеров нарушения закона отнюдь не говорит о разумности закона.
Если завтра примут закон, что любой гопник как минимум один раз в месяц может безнаказанно отобрать мобильник и кошелек у любого Евгения, чья фамилия начинается на букву "Л" - вы вряд ли спокойно отреагируете на тексты в стиле "Ну и что, что такой закон? У вас разве что-то отобрали? А вы не ходите там, где гопота тусуется!"
Смысл Глебова поста в том, что теперь Латвия (т. е. правительство и спецслужбы) с помощью принятого закона может (а значит и будет - по мнению Глеба, и не только) "стоять на дороге ученого, если он исследует..." и т. д.
И при чем тут примеры?
Не хотите отвечать вслух - ответьте сами себе: могут ли правительство со спецслужбами "стоять на дороге..." и законно портить жизнь неугодным?
"Vai tad, kad LV zeme piederēs veco, pārtikušo ES valstu zemniekiem, mēs varēsim runāt par LV kā neatkarīgu valsti? Nē"
Не очень понимаю логику - почему гражданство землевладельцев (которые могут побывать в Латвии один раз в жизни - подписаться у нотариуса/в Земельной книге и заплатить пошлину) определяет [не]зависимость Латвии? Или вы имеете в виду экономическую независимость?
Философские вопросы вроде того, что вообще можно считать независимостью в рамках как-бы-федерации оставлю для другой ветки...
"чтобы понять безперспективность дальнейших поползновений и принять решение "рулить в другую сторону", обязательно нужен колодец субсидий или финансовое месторождение?"
После того, как рассчитаетесь за поездку "в ту сторону" (на счетчик смотрели?), не останется денег, чтобы рулить в другую. И никто не заправит.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№241 N-тропик .
→ Elza Pavila,
26.02.2013
18:09
№236 N-тропик .
→ Дарья Юрьевна,
26.02.2013
17:53
№230 N-тропик .
→ Elza Pavila,
25.02.2013
22:03
№223 N-тропик .
→ arvid miezis,
25.02.2013
21:46
№478 N-тропик .
→ nekas negro,
22.02.2013
23:20
№304 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
22.02.2013
23:12
№139 N-тропик .
→ Konstantīns Čekušins,
21.02.2013
12:26
№132 N-тропик .
→ Андрей (хуторянин),
21.02.2013
12:17
№127 N-тропик .
→ nekas negro,
21.02.2013
12:10
№258 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
21.02.2013
00:05
№236 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
20:03
№157 N-тропик .
→ Ивета Григуле,
20.02.2013
19:33
№155 N-тропик .
→ nekas negro,
20.02.2013
19:16
№132 N-тропик .
→ nekas negro,
20.02.2013
17:03
№126 N-тропик .
→ Vadims Faļkovs,
20.02.2013
16:42
№121 N-тропик .
→ Леонард Янкелович,
20.02.2013
16:37
№119 N-тропик .
→ Sergejs Vasiļjevs,
20.02.2013
16:30
№159 N-тропик .
→ Sergejs Vasiļjevs,
20.02.2013
15:42
№2 N-тропик .
20.02.2013
00:42
№426 N-тропик .
→ Johans Ko,
20.02.2013
00:29