О том, что ядра нет, знают все, а не только мы с вами. И политики знают не хуже нас.
Но вот насчет того, что перевод болтовни в законодательство для них опасен, они не беспокоятся.
Столько сомнительных идей и мифов воплотили в законы, что еще какое-то там ядро... Любой бред переведут в любой закон, оправдывая все это соображениями национальной безопасности, национальной идентичности, выживания языка и многим, многим другим - просто лень повторять штампы.
Конечно, хотелось бы, чтобы референдум состоялся. Но уж очень большие сомнения меня гложут...
Так и я о том же - политические вопросы в Латвии вынужденно решаются юридически, поэтому и не могут быть решены.
Юридические же сплошь и рядом решаются политически, вплоть до принятия законов под конкретное физическое лицо, есессно - ничего хорошего, кто бы спорил.
Но вот кто бы ответил, как решать политические вопросы не юридически и без крови...
Это тема на десяток веток - почему политические вопросы в Латвии вынужденно решаются юридически и почему нет механизмов их политического решения, кроме разве что силовых.
Если Сенат признает нормы закона коституционными - упорный Петропавловский потащит сор из избы в Европу, а концы у него там есть.
Поэтому проще признать, что какие-то положения закона неконституционны, и просить Конституционный суд ... ну и т. д., а тот в свою очередь подвесит рассмотрение этого дело до удобного момента. И вполне себе может отказать в просьбе.
И то, что законное проведение референдума - независимо от его результатов - в интересах Латвии, всех ее жителей, и граждан в том числе, никого из власти не будет волновать.
Вот все, что автор сказал про русский язык в латышских школах:
"Неприятие русского языка в латышских школах обеспечивает поставку в латвийское общество зомбированных индивидов, которые гарантированно будут поддерживать антидемократический режим из боязни потерять конкурентоспособность на общественном поле"
Пожалуйста, подчеркните в тексте, где именно "спикер считает необходимым обязательное преподавание в латышских школах русского языка"
Я понимаю, что требую почти невозможного (я имею в виду ваш ответ именно на эту просьбу), но тем не менее...
Автор в первый раз как умел пытался донести до власти, что система не юзер-френдли. Не получилось по вине автора, отказ был обоснованным, аргументы учли.
Во второй раз - с использованием учтенных аргументов - автор пытался как умел доказать то же самое, но получил что-то в стиле "это не ваше дело, какая у нас система, нас она устраивает".
А я - не в обиду вам будь сказано - возьму свои слова назад, соглашусь с вами и деанонимизируюсь из уважения к вам же, как только вы предъявите Конституционному суду иск с вашими "правильными" аргументами.
Несмотря на заголовок спича, я бы так не надеялся на референдум - ни на его проведение, ни на результат (который с высокой вероятностью окажется отрицательным).
То, что нормы «Закона о народном голосовании», которые позволили ЦИКу отказать в проведении референдума, признаны неконституционными, значит только то, что у Петропавловского и его команды очень сильные юристы.
Скорее всего нормы этого закона лихорадочно приведут в необходимое соответствие (но так, чтобы можно было запретить референдум), либо прикроются "ядром" и наплюют на несоответствие, либо изменят конституцию.
На вопрос ответили в стиле "слегка - ну совсем чуть-чуть - беременна", но попытка засчитана :)
Лично я не уловил желания спикера навязать изучение русского в латышских школах, придется перечитать спич.
Я уловил его желание подтвердить, что русский уже фактически является языком межнационального общения для большинства латвийцев. Не "должен стать", а "является"
"при чем здесь язык межнационального общения" - при том, что вы вписались в дискуссию о нем.
А английский надо учить обязательно, вот к этому можно и принуждать. Только не ценой запрета других языков.
То есть английский не "должен стать", а "может стать". И если станет - я совершенно не расстроюсь.
Каждый видит в спиче свое, я увидел в основном то, что система для 40% населения не юзер-френдли. Упомянутое вами пробежал глазами и не заострялся.
Что касается "Конвенция о правах меньшинств должна быть ратифицирована без оговорок, таково мое мнение, надо полагать и автора тоже. Но вот аргументацию автора я не поддерживаю, и поддерживать не буду" - соглашусь как минимум с первой частью.
Но у аргументации автора есть одно огромное преимущество перед вашей - он хотя бы пытается донести ее до власти. Хоть как, но старается правовыми способами убедить власть, что "конвенция ... должна быть..." и т. д.
А ваших железобетонных аргументов для власти просто не существует, к сожалению опять же всех, даже борцунов.
Ага, тут Элерте призвала своих сторонников декларироваться в Риге и голосовать за нее, чтобы Ушаков проиграл выборы :))
И никто не чухнулся! Своя же, родная...
Попробовал бы Ушаков где-нить в Латгалии такое сказануть!
Истеблишмент на г**но бы изошел :)
Кстати, о Президенте - он тут заявлял, что если русский станет вторым государственным, он подаст в отставку. Его право, только после этого я не могу считать его Президентом Латвии. Только Президентом латышей...
"система в отношении меньшинств не юзер-френдли. Она не исключает появление такой бабушки. Поэтому проблема есть"
Да. И спич в основном об этом.
"судебным путем она не решается, потому что реальной бабушки нет"
Вот спикер как раз и попытался решить проблему судебным путем, сделав систему юзер-френдли и не дожидаясь лишения бабушек чего бы то ни было - пособий или страховок или льгот по земельному налогу.
К вящему сожалению всех разумных, а не только борцунов.
Ваша же логика предполагает дебаггинг программы только тогда, когда переменная примет определенное, причем заранее неизвестное, значение.
Всем понятно, что прога глючная, все знают, что слетит рано или поздно и накосячит по самое не могу, но дебажить отказываются назло кому-то, а на самом деле - самому себе.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№63 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
27.02.2013
01:05
№409 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
27.02.2013
00:20
№404 N-тропик .
→ Gunārs Kraule,
27.02.2013
00:11
№403 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
27.02.2013
00:06
№395 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
26.02.2013
23:43
№392 N-тропик .
→ Gunārs Kraule,
26.02.2013
23:35
№389 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
26.02.2013
23:27
№37 N-тропик .
→ Sophija Lisovskaja,
26.02.2013
23:21
№35 N-тропик .
→ Aleksandrs Giļmans,
26.02.2013
23:19
№20 N-тропик .
→ Aleksandrs Giļmans,
26.02.2013
21:57
№351 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
26.02.2013
21:53
№345 N-тропик .
→ Gunārs Kraule,
26.02.2013
21:49
№339 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
26.02.2013
21:32
№7 N-тропик .
→ Старик Древний,
26.02.2013
21:11
№302 N-тропик .
→ Gunārs Kraule,
26.02.2013
20:32
№1 N-тропик .
26.02.2013
20:21
№269 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
26.02.2013
18:58
№263 N-тропик .
→ Gunārs Kraule,
26.02.2013
18:45
№256 N-тропик .
→ Игорь Буш,
26.02.2013
18:31
№246 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
26.02.2013
18:18