"Согласен. Какое еще, кчерту, фиаско науки?! Процесс, однажды запущенный Архимедом, уже никогда не остановить. Каждый год сотни гениев вскакивают из ванны и орут "Эврика!" :))"
Вот это как раз для тех кто не способен мыслить глубже. Этот процесс запустил дъявол  и он вскоре повернёт вспять. Но это совершенно не так как вы это понимаете.

 Я не верю что это так как заявляют. На широте Англии но там где солнца больше возможно без отопления. Но опять там традиция в холоде жить как кто-то мне сказал после того как в Англии пожил что понял почему там ночные колпаки и т.д. Там у них в спальнях 13град.. Как в однои умнои немецкои книге написано по эффективному энергосбережению-лучший способ экономии одеть тёплыи свитер. Нулевые потери накак не будут. Если даже сделать вакуумную колбу как у термоса, в процессе жизнедеятельности некоторое количество вредных газов выделяете и кислород потребляете что требует вентиляции то есть подогрев входящего воздуха.Теплообменники на вентиляцию, канализацию, пассивное солнечное отопление. Умныи или интелектуальныи дом по большому счёту очереднои развод. Сначала напихали дом всякои электроннои фигнёи а потом предложили ещё одну по цене всех для автоматического упрвления ими чтобы задницу с дивана не отрывать.Ну температура регулируется по времени, такую штуку вам начинающий радиолюбитель спаяет. Ну да дороже стандартного которыи стоит 200 000 ну ещё 40. мелочь какая.

Так считать мягко говоря не корректно.КПД двигателя внутреннего сгорания максимум 50проц., а по отношению к проделанои работе где-то 10. Если авто потребляет 10 л/10км электроэнерии понадобится в 10 квт.

КПД котла минимум 75 проц и больше вытягивать экономически не целесообразно в теперешних условиях, газовыи под 90. (смотри выше)И что говорят что печи лучше одно полено кинул, реклама вроде финскои несколько тысяч стоит-не верю. не счего в 2 раза экономить. Судя по всем отзывам болдеръян самая лучшая печка, недостатки очень сухие дрова и вид не очень. А в буржуику можно сувать что хочешь, вплоть до досок из воды вытащенных и разломаго телевизора и отработкои ещё полить.
 В этом случае целесообразнеи увеличить пассивное энергосбережение, пассивныи солнечное отопление процентов 10-15 экономии дать может

А цель его меньше затратить больше хапнуть, то есть больше всех хапнут амбициозные и наглые.

"А вот батарейки..."
 Я пытаюсь проверять по возможности что скармливают, и купил батареики енерджаизер и простые в 5раз дешевле, подключил нагрузку и получил что дорогие батареики дают энергии в 2 раза больше точно но дороже чем дешовые, то есть энергия дорогих стоит в 2 раза дороже. А с учетом того что они от времени теряют свою энергию а в пультах и разнои шелупени простая больше 2 лет служит и ещё больше.

В статье про электромобиль написано не коректно, но вывод правильныи.
КПД двигателя внутреннего сгорания от силы 50 проц. и потребляет когда тормозит. Энергии надо ему на порядок меньше на 100км в эквиваленте 1литр топлива, но не смотря на это в данныи момент он окупится через лет 12.
 "Большинство людей, обладающих правом голоса в условиях демократии, технически безграмотны." - к сожалению на более тонких уровнях большинство человеков совершенно безграмотны, а самое печальное что такие  и человечеством рулят.

И эти которые хотят вынуждают это делать и тех которые не хотят и думают о целесообразности.

С мерсами незнаю, но абсолютно уверен что для его производства надо больше ресурсов чем вы за него даёте эквивалентом в деньгах и это покрывается за счёт переплаты за более дешовые марки.

"А, если внимательно проследить, то эта прибыль имеет тенденцию перераспределяться достаточно однобоко или"
 Вот именно, и заметьте что после Карла Маркса описавшего развитие экономики до капитализма серьёзных работ нет.
Вам Илья Кельман.
 У меня был раздолбанныи  GOLF2 турбодизель 21 год от роду, не разу ни варенныи, запчасти на порядок дешевле чем для новых расход 5.5 л/100км.

Возьмём GOLF3 10 лет  он хуже чем этот второи, проржавевший насквозь расход чуть ниже, железо чуть тоньше и варить уже нечего, а себестоимость 3го намного больше за счёт разных не очень нужных примочек и усложнений. Про управление двигателем да по сравнению с карбюраторным может процентов на 30 меньше жрёт. Но всевозможные электронные открывалки, регулировки, подогревки себя экономически не оправдывают. ABS, зимняя шипованная резина, вы считаете что аварий меньше из-за этого? Это только провоцирует на более резкую и опасную езду что приводит к большему кол-ву аварий. Да при такои езде на старом давно авария и последствия намного страшнее из-за например более безопасного кузова. Но эта скорость кроме адреналина ничего не даёт. Две машины одна старая другая новая  быстрее из точки А в точку Б не приедут. Налицо неэфективное использование ресурсов.
 Я не хочу Вас в чём то обвинять и обижать но такое бездумное отношение к ресурсам и Жизни которое показываете вынуждает и других больше потреблять и Это не эволюционныи а инволюционныи процесс, цель не количество а качество.
Ресурсов я уверен намного больше чем думается, тои же нефти как вы правильно заметили оказалось намного больше чем думалось не говоря о том что энергию можно брать в любом месте и сколько хочешь. Но опять же "свобода определяется мерои ответственности". С таким отношением какое Вы демострируете вы всю Землю разнесёте. Это сознание папуасов, напасть на соседнее племя поубивать мужчин и детеи скот и женщин присвоить. Пока они это делают с копъями и стрелами это ничего страшного, главное что для стрельбы из лука надо приложить очень большие усилия и не только физические. Но сеичас им в руки попали автоматы для успешнои стрельбы надо минимум усилий и они уничтожают друг друга. Тесла в конце жизни скис и уничтожил свои труды, потому что понял что для использования больших энергий без вреда для Мира надо сознание поднимать. 

"Свобода определяется мерои ответственности" И это единственныи путь для успешного продвижения вперёд, чем более вы ответственны тем больше вы себя ограничиваете. Если не хотите сами, вам ограничат сверху. Хочешь научим, не хочешь заставим.Проблема в том что средство принимается за цель.

Не понимаю что значит хорошие гранулы? Растительное сырьё  даёт +,- 4квт. кг. Дело в организации горения. Для опилок и для маленького котла создать эти условия достаточно сложно, не создать концентрацию температуры для эффективного разложения. А гранулы и брикеты за счёт того что спрессованы создают эту температуру.
 Заглянул у одного в бункер котла... а там зерно.   С гектара 3 тонны итого на год 2 гектара на небольшои дом(общеи площадью в100кв).

Чешский котёл АТМОС обещянныи кпд 85 проц. Дрова нормальнои влажности что и для всего остального 20 проц. На этот новыи год напилил совсем свежих, распилил наколол вдоль забора 1,5м высотои, неделю назад померил влажность (прибором каким надо) влажность 33проц. Так что судя по всему в конце лета высохнут.  Просто при большои влажности при горении образуется больше кислоты которая проест котёл, которыи стальнои и кпд резко вниз. До этого обрезками сухими( кстати наполовину с опилками) почти бесплатными, но халява кончилась. В этом году 10 лет ещё вроде все в порядке. К сожалению нет электрического нагревателя, так бы денег не пожалел недельку потопил с кпд определился бы. Но вобще-то мои вывод что надо чугунныи котёл, дров в год лат на 30 больше уидёт. Но коррозия ему не страшна и срок службы можно сказать неограничен.

Видел несколько лет назад в интернете, пара контеинеров рядом с заводом метров 200 на 200.

Недавно по телевизору показывали в Испании ( но скорее в Италии) налажено производство ядерных реакторов для частных домов, цена несколько тысяч евро, заправка один раз в год какои-то оксид порошка никеля. Склад с готовыми реакторами, прямоугольник литров на 100. Мощность не помню но в пару раз больше чем надо энергии на средний дом в наших краях. Выглядело довольно убедительно.

Не совсем понял про какие края вы говорите но это не важно. Наш торф тоже не плох и по некоторым расчётам его в год нарастает больше чем надо Латвии энергии. И Латвия одна из богатеиших стран по нему. Наши правители это дело похерили с аргументами что теплотворная способность его низкая ( примерно в 1.5 раза больше чем у дров и опилочных брикетов и в 2 раза меньше хорошего угля)   и много золы видите-ли, это вообще ерунда эту золу на поля, это не шлак от угля.
 Просто разработанные болота за копеики распроданы и немцы втихаря торф перевозят к себе а потом нам продают.

У меня газогенераторныи котёл греет 1 куб воды и дальше на отопление. При -20 три закладки по 15кг горение по 1.5часа и на сутки температура 19 градусов с учётом тёплого пола по всем углам. Это если отлучится надо. В реале если дров хватает при наших температурах ( до -10) утром закладка и вечером закладка. С учетом работы цена отопления равна газовому, а может и повыше. Но дрова можно запасти если место позволяет на несколько лет. Теплонасос с учётом больших начальных вложений примерно равен газу и сильная зависимость от электричества.

Если кто-то назвал меня сынком это шовинизм... То есть на папу с мамои в суд надо подавать. Естественныи итог "европезации".

Вот по вашему так и выходит. Скажем так называемыи закон всемирного тяготения по большому счёту теория. На данныи момент можно как-то рассчитать полёт ракеты кометы, падение кирпича на землю и т.д. В какой-то момент всё рушится и появляется новая теория под видом закона.

Маловато,5км и дифференцировано от величины превышения. И тогда я за.