Я за.

Извините не вижу что ваши мнения близки, ваше Илья мнение что капитализм можно улучшить а Вадима что ему кирдык, а к коммунизму дорогу надо наити, к меня такое мнение сложилось.

Сеичас трудно наити автослесаря технически грамотного, для уровня СССР можно, но для сегодняшнего уровня трудно.

Домашний котёл обычно стоит в низине а газ, а газ плотныи и собирается внизу. Там достаточно защит минимизировать риски пока взрываются ещё советские системы главным образом из-за отсутсвия обслуживания и балнныи газ от вопиющего нарушения техники безопасности. В доме утечка газа во время сна, отсутствия и по запаху не определить утечку. Авто более открыт при отсутствии кран на балоне закрыть и спят в очень редких случаях, опять-же сон в работающеи машине нарушение техники безопасности. Взрываются коллектора у машин из-за плохих свечеи и неудовлетворительного состояния газопоршневои группе, в этом отношении более критично. И из-за нарушения правил эксплуатации заводки на газу недостаточно прогретого двигателя. На не взрыв впускного коллектора гарантию по большому счету никто дать не может. Это один из немногих недостатков ГБО.

Да надо учесть что у авто на сжиженном газе бензобак насос вфорсунки остаются и бензин в системе под давление. Так что риски суммируются.

Как это ни странно но газовые авто безопаснее, взрываются впускные клооекторы без остальных последствий. Но при непосредственном впрыске газа в цилиндр этого не будет.

Моё убеждение что разговор о экологии это ложная цель, Земля вполне справится с мусором производимым нами, в краинем случае стряхнёт этих надоедлевых паразитов. Экология это как морковка перед мордои осла побуждающему его двигатся вперёд. А коректнее погремушка перед носом ребёнка, пытаясь завладеть её и двигается вперёд. И мы то понимаем что его цель  не овладеть погремушкои а научится ходить. Но человечество привлекла не погремушка а огонь и в силу ещё отсутствующих адекватных реакций на боль у ребёнка он рискует сгореть. Но по некоторым признакам человеки стали от огня отворачивать.

Не надо путать мощность и энергию, нас интересует мощность: напряжение на ток и на час и тогда мы получаем квт/час. Если импульс 0.5 сек то мощность 0.01квт/час. на 100 км грубо надо 10квт/час итого1000 рыбин по 2кг 2тонны ещё везти. Очень сомневаюсь что длительность разряда будет 0.5сек минимум на порядок меньше и вес рыбы килограмм 5.

 Да не вижу разницы особои что топить, котёл газогенераторныи у меня. Я его чут-ли не опилками топил без проблем.
Что выращивать на это,это уже вопрос техники.Так я об этом и говорю что проблема совершенно в другои  плоскости и в другои о которои некоторые подумали.

"Душа обязана трудится и день и ночь и день и ночь"... а остальное приложится.

"А псевдо это подогрев задницы, пульт чтобы по тумым каналам болтатся без отрыва задницы от дивана и этого в авто 1/3 стоимости.

Спасибо, может в личку переидём?

У меня есть что сказать в защиту "зелёных" но это ошибочная цель которая ведёт к истинои.  Больше 20 лет назад америкосские зелёные озаботились вредными выбросами автомобилеи. Кто старше помнит что по телевизору постоянно показывали как на "гнилом" западе над ихними городами смог висел и все в марлевых повязках ходили и это не было пропагандои,это деиствительно было так. Ну вот зелёные добились в ряде штатов чтобы автомобили менше гадили и проиводители были вынуждены озаботится лучшеи эффективностью работы двигателя. Это привело к единои системе контроля за двигателем, но вышло так что меньшие выбросы привели к более экономичнои работе, ещё более ужесточились нормы, на Европу распространилось. Теперь я не помню чтобы показали смог над западными городами. И это не смотря на то что автомобилеи стало намного больше. Но куда важнее что это привело к некоторому сдвигу сознания человечества в "правильную" сторону. Если у вас на щитке приборов загорится ораньжевая лампочка с мотором, это означает что проблема не с двигателем а с экологиеи(хотя подозреваю что некоторые разницы не заметят а еще и телегу впереди лошади поставят)

Хи-хи-хи. Я взял 1 мильярд построил завод по производству супер пупер автомоблеи, но вдруг приходит какои-то умник и говорит что это полныи отстои и даи ему мильяр он на порядок лучше будет делать. Я свои ещё не отбил и что я буду на это смотреть? А банку это зачем? Я ему ещё даже не вернул половины а он даст тому кто меня кончит? Вы думаете другои банк даст? Ну так в следующий раз с ним такое случится. Есть некоторые условия которые большинство совершенно не хочет видеть, а если и видит то связывать с реальнои жизнью не хотят установить.

Не знаю в какои но с квотами у нас вообще дурдом! Впрочем как и во всём другом. У нас одна из самых зелёных электроэнергия в мире может самая самая. У нас в стране (спасибо "проклятым оккупантам") более 60 процентов электроэнергии вырабатывается на гидроэлектростанциях, остальная из газа. навряд-ли где такое соотношение есть. Это нам ещё платить должны а нас штрафуют!

Да смысла нету, окна по всем щелям силиконом промазать и хватит.

"Эту вату брать не буду в принципе."
 А что тогда? Пнопласт вообще отрава.

"Пример этот - электрический скат. Скат способен аккумулировать электричество напряжением 200 вольт и силой тока 30 ампер. То есть , без всяких редкоземельных металлов способен развить мощность аж в 6 киловатт !!!"
Извините но это ещё на 1 час умножить надо. А этого он сделать не сможет.

"Настолько, что нефти осталось лет на 30-50"
 Уменя сложилось мнение что намного больше. В школе меня учили что в одно место собралось много дохлых динозавров засыпало песком и из них образовалась нефть. Чушь согласитесь. По некоторым исследованиям нефть образуется где-то в глубине Земли и наверх поднимается. Или такие "факты" весьма убедительные, в Техасе вроде единственом штате не пострадавшим от кризиса разработана технология добычи нефти и газа из сланцев. Себестоимость намного ниже чем традиционная. И сланцы находятся повсеместно.  ШЕЛЛ приступил якобы к масштабным разработкам на Аляске и Газпрому пришлось заморозить разработку газовых месторождений для Америке и он прикупил сланцевые поля в америкосии. Насчёт солнечных батареи, есть проект об их установки в Сахаре, всеи эуропе хватит, вроде всем хорошо местные аборигены будут при деле пыль с них стирать. Но это сеичас невозможно. Аборигены решат что им мало за их солнце платят или что неверные недостоины жизни и т.д. И ещё вопрос как подеиствует это на экологию недостаточныи нагрев определённых площядеи земли. Про ветрогенераторы было сказаны они сеичас подошли только к окупаемости, В америкосии правда новые ветрогенераторы разработали с большим кпд, в Латвии разработка по получению электроэнергии от прибоя, вроде поставь их вдоль Юрмалы и ещё и размывать не будет, так фамилия у него не та, и т.д.

В устроистве МИРОЗДАНИЯ.