Сократить лишних чиновников хорошая идея, но куда они пойдут работать,  имея соответствующие трудовые навыки, после увольнения? Может, тоже уедут в Англию и Ирландию, где найдут работу, хоть и не по профессии, но с неплохой зарплатой? По всему получается, что без иммигрантов Латвии не обойтись.

Не могли бы уточнить, какой город третий мегаполис?
Первый и второй, видимо, Москва и Петербург, а вот третий какой?

Вот, я тоже про танцы подумала. Тупо по 10-20 раз повторять одно и то же упражнение скучно. А танцы кроме физической нагрузки дают возможность выразить эмоции.

Получается, что почтальоном быть очень полезно для здоровья, только нетнтересно. :-)

Чтобы как-то стабилизировать качество, мы открыли в Риге сортировочный цех совместно с одним из наших поставщиков. Он завозил сюда товар для переработки, а мы отвечали за сортировку. Тогда это было выгоднее, чем сортировать в Англии, естественно, при определенных объемах. Но случился ящур, и нашей совместной деятельности пришел конец, но я не жалею, уж очень тяжело было работать с нашим английским партнером.

Интересно, этот клиентский проект превратился в реальное предприятие или остался на бумаге?

Мы, когда занимались "С.Хендом", импортировали товар оригинальной сборки из Англии, Швеции и Норвегии. Для нас это было выгоднее, чем покупать уже отсортированный товар. Проблема была в том, что трудно было прогнозировать, какого качества  товар получишь, ведь не пересмотришь все 10 - 15 тонн, которые покупаешь, да и не на каждую отгрузку поедешь.

по опыту - чем менее богатый человек, тем больше вещей он может отдать. даже по вполне благополучной англии статистика говорит о том, что бОльшую часть сбора обеспечивают небогатые районы, городки с населением 3-5 тыс человек.
Что для вас важнее: качество сборки или ее количество? Если собираетесь зарабатывать на продаже через магазины качественных малоизношенных вещей, то собирать надо в богатых районах, если же вас интересует сбор сырья для переработки, то нужно количество.

В Латвии такую сборку делать невыгодно, так как страна у нас бедная, люди на одежде экономят,

рассчеты показывают, что это не так. да и опыт (мировой) говорит об обратном - даже в румынии умудряются собирать. причем не в 2012, а еще 99-01-м умудрялись.

Так что показывают ваши расчеты, что страна у нас не бедная, или что несмотря на бедность народ в Латвии на одежде не экономит? :-)))
Собрать-то можно, но качество собранной одежды может оказаться таким, что почти всю сборку прийдется пустить на переработку или в мусор. Вы учитывали качество в своих расчетах? Хотя, может быть, что выгодно делать сборку в основном для переработки. Спрос на сырье для переработки высокий, мы сами отправляли в Бомбей синтетические свитера для фабрики ковров. У нас они скопились за несколько лет работы. Но это была одноразовая сделка, не очень выгодная.

И вообще, мы говорим о разных вещах. Я - о благотворительности, а вы - о достаточно крупном сортировочном предприятии, которое нуждается в постоянных поставках материала, так как простаивать ему нельзя.
Можно продолжать обмен мнениями и дальше, мне эта тема близка и интересна, несмотря на то, что я уже несколько лет, как закрыла этот бизнес. Но вряд ли это интересно другим членам клуба, поэтому предлагаю на этом закончить.
Вижу, что вам очень хочется запустить сортировочную фабрику со сборкой материала  в Латвииы.  Ну что ж. Флаг вам в руки, дорогу осилит идущий. Успехов!

Вы описываете сбор и сортировку одежды в больших объемах. В Латвии такую сборку делать невыгодно, так как страна у нас бедная, люди на одежде экономят, поэтому вряд ли соберешь что-нибудь такое, на чем можно заработать. Плюс высокая стоимость рабочей силы, высокие налоги, дорогое электричество, бензин, отопление и т.д.
Но можно этим заниматься с целью благотворительности, в небольших объемах. Собирать по возможности только качественные вещи, желательно у богатых людей. Сдаваемые вещи должны быть чистые и пригодные к носке без дополнительного ремонта, никаких стирок и починок перед отправкой в магазин не предусматривать. Продавать нужно высший сорт в специальных магазинах, достаточно дорого, но дешевле, чем новые вещи. То, что качеством пониже, тоже продавать, в другом магазине, подешевле, или раздавать нуждающимся. Выручка пойдет на оплату коммунальных услуг, аренды помещений и транспорт. Работники -  добровольцы, без зарплаты. Только управляющий всем этим предприятием может быть на зарплате. Оставшаяся прибыль идет на цели благотворительности. Тогда, мне кажется, из всего этого может получиться что-то путное.

Извините, ошиблась, от 500 кг до 1000 кг одежды за день можно отсортировать и упаковать. А можно и больше, зависит от исходного материала и вида сортировки.

Да, некоторые наши люди норвят сдать на благотворительность весь мусор, который накопился у них в доме, это правда. И все же не так все мрачно, вон, Эльза в № 99 пишет, что она отдавала вещи в церковь, и их у нее брали без фумигации. Рванину  надо отправлять сразу в мусорник, а если вещь необходимо стирать, то ее тоже не принимать. Таким образом, сортировка идет прямо при приемке товара. И зачем вам 10 человек на сортировке? Это уже много. 3 человека за 8 часов работы могут отсортировать от 500 до 1000 тонны собранной оригинальной одежды  без всяких особых приспособлений. Это проверено на опыте. И сортировать можно по-разному. Можно сортировать только по сезонам и отбрасывать мусор, а можно и по 20-30 наименованиям. Все зависит от масштабов и цели, для чего сортируем? Если для раздачи нуждающимся, то это одно, а если для продажи оптом и мелким оптом, то это другое.

Заниматься сборкой в Латвии я не пробовала. Но ведь можно было бы организовать сборку под эгидой церкви таким образом, чтобы люди сами приносили вещи, которые жертвуют. Вот вам и экономия на транспорте.  Работать на приемке и сортировке могли бы бесплатные добровольцы. Совсем не обязательно организовывать огромную сортировочную фабрику с ежедневной отгрузкой тонн одежды и ветоши разных сортов во все страны мира. Можно собрать одежду, выбрать высший сорт, продать в своем магазине, а на выручку купить, например, лекарства нуждающимся, остальную одежду можно раздавать, а можно и продавать.
В Англии некоторые благотворительные организации  работали под патронажем принцессы Дианы. Люди Диану любили и жертвовали в эти организации очень хорошие вещи.
Да, забыла, у нас есть одна проблема: в Латвии нет ни королей, ни принцесс. :-)))
Просто этим должен кто-то заниматься. Конечно, возможны и  злоупотребления, чего, наверное, и боятся в церкви.

Я с вами незнакома, поэтому и не знаю, какие слова вам неприятны, а какие - приятны.В моей семье не было ни священников, ни репрессированных, так уж получилось, извините, если чем-то вас обидела.
А церковь действительно никому ничего не должна, она существует тысячелетия, а это означает, что у нее огромный запас прочности. Написав "церковь должна",  я имела в виду скорее свои ожидания. Но я прекрасно понимаю, что церковь не обязана им соответствовать.

О, а я и не знала, что в Елгаве есть такой центр.
Про одежду "Секонд Хенд"  я знаю много чего, так как много лет этим занималась. Знаю, как организован сбор одежды в Англии, в скандинавских странах и в Европе. Для того, чтобы этим заниматься, не обязательно иметь огромные сортировочные цеха, поверьте! Достаточно иметь желание, и все получится.  У православной церкви в Латвии есть немаленькая недвижимость, можно было бы найти площади под склад и сортировку, можно было бы и добровольцев для такой работы найти, но... Видно, у церкви есть более насущные проблемы , легче недвижимость просто тупо сдать в аренду и получать деньги, чем что-то организовывать.

А я задумываюсь прежде, чем пожертвовать, так как не всегда уверена, что средства пойдут на благое дело. Поэтому жертвовала бы авторитетной благотворительной организации под эгидой церкви, зная, что пожертвования будут использованы так, как я бы хотела.

Вы же писали:
Когда умирал мой отец (а он умирал очень тяжело, от рака поджелудочной), поскольку у меня не было никакого опыта ухода за умирающими, я пошел в Свято-Троицкий монастырь, чтобы попросить помощи у монахинь, по своей наивности полагая, что это одна из их святых обязанностей – помогать ухаживать за больными. И получил отказ в довольно грубой форме. После этого церковь для меня умерла.

Я поняла, что вы искали у церкви помощи в трудный момент, но помощи этой вы не нашли. Поэтому и разочаровались в церкви. Или я ошибаюсь?
Слова "пропаганда" и "демонстрация" действительно из другого лексикона, но суть моей мысли передают верно, не придирайтесь к словам.  Наверное, правильнее было бы выразиться, что церковь должна "проповедовать соблюдение христианских заповедей" словом и на деле.
По поводу задач церкви, разве проявление милосердия входит в противоречие с нагорной проповедью? От кого, как не от церкви ждать проявления любви к ближнему? Простого и понятного милосердия, а не только ритуальных услуг?
Если вдуматься, то само понятие "сестра милосердия" (медицинская сестра сейчас) пришло из христианской религии, также как и  красный крест.

Это, конечно, справедливое замечание. Но мне кажется, что заниматься милосердием для церкви - это пропаганда и демонстрация жизни по христианским заповедям. Согласитесь, что у церкви все еще есть немаленький авторитет в обществе, и люди скорее пожертвуют  средства на милосердие церковной организации, чем частному благотворительному фонду. И у церкви от такой деятельности авторитет повышается, и жертвователи чувствуют свою сопричастность к благому делу, и молодое поколение видит, что такое жизнь по христианским заповедям на деле. Ведь жертвовать можно не только  деньги и вещи, можно просто какое-то время бесплатно поработать в больнице, или в христианской столовой, или в детском доме.

Меня тоже удивляет, что церковь так мало занимается помощью людям, попавшим в трудную жизненную смитуацию. Даже одежду для бедных не собирает. А ведь многие с  удовольствием пожертвовали бы свои вещи для нуждающихся.

Создается впечатление, что милосердие у церкви сейчас  не в чести!  Ни про православные детские дома, ни про болницы, дома престарелых, ни про заведения, которые помогают наркоманам и алкоголикам освободиться от зависимости ничего не слышно. А ведь многое из перечисленного есть в так называемых тоталитарных сектах!
Вот люди и уходят туда, где к их проблемам не относятся с равнодушием.
Церковь теряет свою паству.

И тут тупик, и там тупик.
 Если владельцы начнут платить соцналог с дивидендов, то нет смысла их получать, нет тогда смысла и в прибыли. Тогда  в Латвии уже и не капитализм будет, а некая разновидность социализма. Вообще-то для чиновников социализм и так существует, у них - и социальная защита есть, и какая-никакая уверенность в будущем, и льготы у них есть, и соц. налог за них платится.
Мне кажется, что главная проблема в Латвии в том, что жители не доверяют государству, не верят они, что их налоги пойдут на пользу народу, а не будут пущены по ветру. Поэтому так неохотно люди расстаются с деньгами.
У нас не государство для людей, а люди для государства, что бы там ни вещали государственные мужи.

Каким-то образом необходимо конверты легализовать, иначе  слишком большая доля народа Латвии живет на незаконные доходы.  Ничего хорошего в этом нет. Одни конверты получают, а другие их дают, все участники фактически преступники. Можно, конечно, всех участников выплат в конвертах выловить, забрать в качестве штрафов в пользу государства все, что у людей еще осталось, а дальше что?
Рабочие места окажутся уничтоженными, бизнес разрушен, люди озлоблены. Бюджет одноразово, правда, наполнится штрафами, да и то еще вопрос, наполнится ли? Ну заберет государство недвижимость у бизнеса и наемных работников, а она почти вся заложена в банках, и что? Банки начнут разоряться, так как сейчас, худо-бедно, а кредиты выплачиваются, хоть и за счет конвертов, а в случае "победы" над конвертами чем эти кредиты будут выплачиваться?
Тупиковая ситуация.

предлагаю просто разрешить тем предприятиям, что платят зарплату в конвертах (это практически весь средний бизнес - наверное около 50 % бизнес компаний) легализовать свои расходы по оплате труда

    Идея хороша, но каким образом вы предлагаете определять предприятия, на которых платят зарплату в конвертах? Ведь сами они ни за что не признаются. 
    Может, необходимо точно определить критерии для предприятий, которые получат право работать по этой схеме? Например, согласно обороту, количеству работающих и т.п.
    А то ведь все эти банки непременно воспользуются возможностью сэкономить свои расходы, там деньги считать умеют!
    И еще, бюджетные организации вы тоже хотите перевести на эту систему (Больницы, детские сады, школы, транспорт и т.д.)?