Совместное? Прямо день в день?

Помнится, когда СССР ввел войска на территории, захваченные Польшей у СССР в начале 20-х, то Польского государства уже не существовало. А с Рейхом, который уже владел этими территориями, был договор о границах - но не о союзе.

Та что снова мимо.

В 40-м году СССР ещё был верным союзником нацистов.

Союзником? Можете дать ссылку на договор о союзе между Германией и СССР?

Позвольте уточнить.

В состав Дальней бомбардировочной авиации (способной бомбить Берлин в 1941-м) самолёт ПЕ-2 входить не мог - это был фронтовой бомбардировщик с небольшим радиусом действия. По той же причине не годится и СБ. 

А на плакате изображен самолёт ЕР-2 (он же ДБ-240), двукилевой дальний бомбардировщик РККА, который вместе с самолётами ПЕ-8 (ТБ-7), ДБ-З, ДБ-3Ф (ИЛ-4) действительно участвовал в налётах на Берлин в 1941-м году. 

Так что с плакатом всё в порядке.

Тёмных и необразованных заговорщиков (кстати, почему "тёмных и необразованных"? Вообще-то они были студентами) использовала разведка генштаба Сербии (которая почти целиком состояла из членов террористического общества "Черная рука", причём и разведкой, и эти обществом руководил один и тот же человек - полковник Драгутин Дмитиевич, кличка "Апис"), которых, в свою очередь, использовали "ястребы" в Генштабе и МИД Российской Империи.  Был ли Гаврила Принцип глуп? Парень (как и еще двое других заговорщиков) болел туберкулёзом, тогда это было неизлечимым и смертельным заболеванием. Толкнуть такого на самопожертвование - легче лёгкого.

Почему-то забывается другой аспект: если Белоруссия была бы страной "типа вы", то базы НАТО стояли бы под Смоленском. В 300-ах км от Москвы.

А за это тоже надо платить. Ну, разумеется, если вы не из тех, кто хочет видеть базы НАТО в самой Москве.

 Видимо, Иванка Кушнер моя единомышленница.

Ага. "Сыновья лейтенанта Шмидта" уже были, имеете шанс объявить себя "племянничком президента Трампа".

Тем не менее, до создания ООН ни одна аннексия, в т. ч. и в Европе, не была осуждена "международным сообществом".

Тем не менее этот раздел на "сферы влияния" завершился реальной интервенцией. И временной - пока не вышвырнула Красная Армия - оккупацией.

По результатом которой созданное в 1924 г. "Общество содействия жертвам интервенции" документально зафиксировало за время пребывания войск "союзников" на территории России 111 тыс. 730 убийств и смертей, в том числе 71 тыс. 704 по сельскому и 40 тыс. 26 по городскому населению, ответственность по которым несли "союзники по Антанте" - Англия, франция, США, Япония и даже Греция. 

Вот такое "влияние".

17 сентября СССР напал на Польшу.

С таким же успехом можно сказать, что 17 декабря СССР напал на Германию, потому как к этому моменту на большей части территории власть осуществлялась уже германской оккупационной администрацией, а польское правительство мужественно успело добежать то ли до Румынии, то ли уже до Лондона (в первый же день войны Варшаву покинул президент страны Игнаций Мосцицкий, 4 сентября началась эвакуация правительственных учреждений. 5 сентября из Варшавы выехало правительство, а в ночь на 7 сентября из польской столицы бежал и главнокомандующий Эдвард Рыдз-Смиглы, бросив на произвол судьбы армию).

К тому же если СССР напал на Польшу, то почему Великобритания, имеющая союзный договор с Польшей, не объявила СССР войну, как объявила её Германии?

А что США уже приняла закон об оккупации Латвии. До сего дня помнится была аннексия, инкорпорация?

Вообще-то согласно решению Берлинской конференции 1884 года аннексия не считалась нарушением международного права. Более того, был провозглашён легитимным "принцип эффективной оккупации" (именно на основании этого принципа в 1917 году странами Антанты и их союзниками  на совещании в Париже 23 декабря 1917  был принят «План Антанты» под названием  «Условия конвенции», который предусматривал раздел России на сферы влияния). 

И эти принципы действовали до 1946 года (создания ООН).

Так что как не обзывай события 1940-го года - аннексией или инкорпорацией, с точки зрения действующего тогда права они абсолютно легитимны, ибо нормы права обратного действия не имеют.

Мне кажется, "совок" - это когда идеология полностью доминирует над здравым смыслом. 

Так было в "позднем" СССР начала 80-х - с его окостеневшей идеологией, так обстоит сегодня в Латвии - с её примитивным национализмом.

И во многих странах ЕС, где понятия "демократия" и "либерализм" стали фетишем, а сами эти понятия трактуются произвольно в зависимости от текущего момента - в интересах узкой группы лиц.

Главным победителем во 2-й Мировой была Аргентина. 

Доказательства налицо: как только Аргентина 27 марта 1945 года объявила войну Германии, через месяц Германия капитулировала. А до этого нацистов всем миром никак додавить не могли.

Уважаемая Инна, в том-то и дело, что новое поколение (а большинство представителей "креативного класса" относятся именно к этому поколению) просто не представляет себе, что такое Освенцим и Бухенвальд.Мало того, оно - это поколение - в большинстве своём уже не знает, что представлял из себя нацизм. 

Вот это - реальная проблема. А реклама - только её последствия.

Самое печальное, что когда читаешь новости из России: то попы где-то историческую недвижку для себя отжали, то землицу в центре столицы или областного центра, то ещё чего, то складывается впечатление - сегодняшняя церковь упорно пытается доказать, что все гонения после 1917-го были поделом.