Вроде все правильно. Только все равно к "Памятнику всем павшим" одни понесут цветы 16 марта, а другие - 9 мая. Потому как памятник проблем не решит.

И еще. Господа европейцы иогут себе такое позволить, хотя бы вот из-за чего: 

Национальный состав военнопленных в СССР в период с 22.06.1941 г. по 2.09.1945 г.
Немцы 2.389.560
Венгры 513.767
Румыны 187.370
Австрийцы 156.682
Чехословаки 69.977
Поляки 60.280
Итальянцы 48.957
Французы 23.136
Югославы 21.822
Молдаване 14.129
Евреи 10.173
Голландцы 4.729
Финны 2.377
Бельгийцы 2.010
Люксембуржцы 1.652
Датчане 457
Испанцы 452
Цыгане 383
Норвежцы 101
Шведы 72

Как видим, на стороне Гитлера воевал нынешний ЕС в полном составе.

Здес же памятник "всем павшим" уместен так же, как установка на территории Освенцима "Памятника примирения", где упоминались бы и СС-овцы, имевшие несчастье погибнуть при освобождении Советской Армией этого концлагеря.

Приведу простой пример. Вот собирается комиссия историков - русских и латышских.

С российской стороны говорят: а давайте посмотрим документы, проанализируем действия политиков. оценим их с точки зрения права ТОГО времени... 

А с латвийской говорят: нет, сначала признаем оккупацию, а потом будем оценивать. 

Вот и вся логика. При таком раскладе ни 80 на 20, ни 20 на 80 не получается. 

То же и с языком у Дзинтарса: "да-да, вы, типа, русские-белорусы и так далее, да, нам нужен диалог, но государственным все равно будет латышский".

Объяснит, на хрен кому нужна такая логика и такой диалог?

Наделила. Как и любое другое живое существо. Так получилось :-)

Но кроме рефлексов природа наделила нас и разумом.  Ну или интеллектом - как кому больше нравится. И в том, что рефлексы у человека не доминируют - его принципиальное отличие от скотины. Разве нет?

"И вы наконец ЭТО/рожу/ увидели..."

Видете ли, я эту "рожу" увидел еще году этак в 1990-м. Когда соседка  из "титульных", бабушка  "божий одуванчик" вдруг начала шипеть вслед: "Скоро вам, русским, надо будет знать только одну фразу: "Госпожа, вам постирать бельё?". Когда коллега по работе, улыбаясь, говорил: "Вот уберетесь отсюда - и всем нам квартир хватит". 

А что до согласосов, то в опять же помню, как на заре Атмоды самые что ни на есть "мигранты-оккупанты" бегали записываться в гражданские комитеты ДННЛ. А потом, после принятия "Закона о гражданстве", с вытянутыми рожами рассматривали свое "удостоверение гражданина".

Какая разница - что "животный уровень", что "рефлекс" -  все одно сводится к реакции а-ля собака Павлова. 

Можно только поспорить, условный это рефлекс или безусловный. Но суть явления - реакции на уровне скотины - от этого не меняется.

Добавлю (уже говорил), что инициатива по сбору подписей за русский язык показала истинное лицо всей латышской "элиты". Маска "демократии", "толерантности" и "общечеловеческих ценностей" сползла мигом. И -  мы увидели реальную нацистскую рожу. Уже - без иллюзий.

Если бы только при кормушке...

Кажется, у Лазарчука было - "подразумевая отечество как удобное вместилище для собственного зада, пекутся о его благополучии процветании". Здесь даже такого нет. 

Представьте,что Дзинтарсам и Ко вдрруг пришлось бы заниматься чем-то реальным, например, экономикой. Они ж от такого побегут как чёрт от ладана. Поэтому проще выполнять директивы ЕС, а самим заниматься тем, что легко и понятно - нацонанизмом.

Видите ли, мое мнение - что в данном случае вагоновожатый не очень-то интересуется, куда он едет и по каким рельсам. Для него главное - заставить пассажиров говорить только по-латышски и следить, чтобы "нетитульные" пассажиры не вылазили с мест, предназначенных для негров, и не смели протискиваться в зону "только для белых". 

Отчасти потому, что рельсы пролагают в Вашингтоне, а состояние трамвая оценивают в Брюсселе. Вот и остается вагоновожатому бодаться за язык и "оккупацию" - за невозможностью большего.

Очень сомнительно, что диалог возможен вообще.

Логика против неприятия на животном уровне бессильна.

Об том и речь...

Не поспоришь. В этом-то вся трудность. Но, с другой стороны, можно попытаться как-то привязать число чиновников и служащих к числу жителей. Наверное :-(

Лишить какую-то социальную группу права голоса - не получится. 

А вот либо законодательно ограничить число чиновников (например, в % от всего населения), либо законодательно зафиксировать, какой % бюджета должен идти на содержание госаппарата (причем четко различая госаппарат и необходимые службы - медиков, пожарных, полицию и т.д.) - это, мне кажется, вполне вероятно.

Вот тема для референдума!

Так поэтому вся политическая элита и ломает копья вокруг языка. Ибо более не о чем. В остальных вопросах нашей элите иметь свое мнение или нельзя - из Брюсселя цыкнут, или не получается - ввиду долгого совместного пения хором.

Да?

А вот читая диспуты на сайте "Вису Латвияй" (между прочим, правящая партия) или даже на латдельфи, почему-то складывается иное мнение. И открытые заявления типа "русский должен уйти (уехать, сгинуть), чтобы освободить рабочее место для латыша" там не редкость. Причем вопросы языка даже не рассматриваются - руский должен уйти, потому что он русский.

Это, по-вашему, образцы толерантности и демократии? 

Un šeit Rīgas lidostā prognozēm, es neesmu.

Последствия чего? 20 лет русофобии? Это не ко мне, уважаемый.

С проводимой в Латвии политикой латышский язык окажется в этнографическом музее еще быстрее. Итак почти все патриоты уже в Англии и Ирландии, и поток их не редеет почему-то.

Jēdziens piedāvājums ir mainījies?

Vai arī pieķerties sīkumiem katru vārdu?

«Я уверен, пока существует Латвия, этого [узаконивание статуса русского языка] не будет. А если будет — тогда уже не будет Латвии», – заявил президент Латвии Андрис Берзиньш в интервью изданию «Вести Сегодня».

Вот тут наш президент Берзиньш выдал перл: "пока есть Латвия, не будет русского. А если будет — не будет Латвии"

То есть, по мнению президента, получается, что смысл существования Латвии - в угнетении русского языка.

На мой взгляд, самая большая заслуга Линдермана и Осипова в том, что они заставили латышскую элиту озвучить истинные чувства, которые они питают в почти половине населения Латвии.