Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/7abe4/7abe4af390516358771a2ededf6d7857ea8bfd1c" alt="Артём Губерман"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Артём Губерман
Руководитель Reģionālais komunikāciju centrs
Spīkers
Uzstāšanās: 2 | Oratora replikas: 5914 |
Replikas: 476 | Atbalstījuši: 14975 |
Izglītība: | В процессе - каждый день узнаю что-то новое. |
Артём Губерман
Руководитель Reģionālais komunikāciju centrs
Spīkers
Uzstāšanās: 2 | Oratora replikas: 5914 |
Replikas: 476 | Atbalstījuši: 14975 |
Izglītība: | В процессе - каждый день узнаю что-то новое. |
№27 Артём Губерман
→ Вячеслав Капуста,
22.03.2013
14:31
Как бы к тому времени на арабском не пришлось - в Дании-то...
№16 Артём Губерман
22.03.2013
11:51
Эта "армия" случись чего порскнет по хуторам вместе с амуницией.
Амуницию пропьет, часть оружия оставит. Но не для партизанщины, а кабанчиков отстреливать.
А Пабриксы, скорее всего, побегут давиться в очередь за цветами. К встрече готовиться.
№72 Артём Губерман
→ Виталий Руднев,
21.03.2013
19:07
Так я уже. У меня в каждом номере выступает кто-то из "автономистов". http://www.capital-regions.com/?w=news&id=60614f85ba2dcbb38361000371
Но с латгальцами, хочу Вам сказать, кашу варить трудно. Народец - как папа Карлис на них цыкнул в 1934-м , так и ходит пришибленный.
№61 Артём Губерман
→ Виталий Руднев,
21.03.2013
16:30
№55 Артём Губерман
→ Виталий Руднев,
21.03.2013
16:02
Виталий, это было бы здорово, конечно.
Но очень сомневаюсь в возможности реализации подобной программы. Хотя был бы рад её воплощению, т. к. сам живу в Латгалии.
В принципе, Сатверсме Латвии никак не трактует статус регионов - констатируется факт, что они входят в состав Латвии. Это может быть и статус национально-культурный (типа, Рига скажет: пейте-пойте-пишите-пляшите по-латгальски, задолбали, хрен с вами), так и статус, равный статусу Канады - в составе Объединенного королевства во главе с монархом Британии.
Только вот не вижу того, кто привел бы проблему "к общему знаменателю".
№53 Артём Губерман
→ Артём Губерман,
21.03.2013
15:40
№52 Артём Губерман
→ Виталий Руднев,
21.03.2013
15:39
Или Вы думаете Вашу идею уже кто-то сейчас подхватил и пошел реализовывать? Сто лет им не нужна ни Ваша идея, ни Латгалия.
Виталий, а Вы думаете, я в этом хоть на мгновение сомневался? Им и Латгалия пофиг, и Латвия.
Только вот автономия на принятие таких решений не повлияет ни разу. Не тот статус.
№51 Артём Губерман
21.03.2013
15:37
Согласен с Вами.
Кроме того, простимулировали бы создание инфраструктуры, а то от Лудзы до границы - сплошной сортир по обочинам.
Хотя, по неофициальной информации, кое-какой сервис там есть - бухло, пайку и девочек очередникам-дальнобоям добрые люди иногда предлагают :-)
№48 Артём Губерман
21.03.2013
15:25
Главный вопрос Латгалии - вопрос развития экономики региона. Никакая автономия или федерализация этот вопрос не решит. Равно как и кручение задом по направлению Восток-Запад. Кому надо и выгодно - инвестируют в Латгалию, и с Запада, и с Востока. Кому не надо - они вообще никуда не инвестируют.
Если уж заниматься жанром фэнтези про автономии-федерации, то для развития Латгалии куда лучше было бы разработка госпрограммы по придание входящим в регион территориям статуса депрессивных и снижения в связи с этим на срок в 15-20 лет (время выхода из депрессии) цены на электроэнергию (собственник "латвэнерго" вроде как государство, вот пусть и подсуетится)для промышленных производств на 30-50% .
Тогда сюда ломанулись бы инвесторы без всяких автономий и федераций.
А остальное - пустой трёп.
Которые там на выборы - дарю идею.
№40 Артём Губерман
21.03.2013
11:30
Тоже о происхождении элит.
http://nnm.ru/blogs/OlDi/russkiy-uzhas-kak-my-stali-samymi-zhadnymi-cinichnymi-i-opasnymi-iz-vseh-belyh/#cut
Русский ужас. Как мы стали самыми жадными, циничными и опасными из всех белых
Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России,
вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами
иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие.
Они не стоят той бумаги, на которой написаны.
Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Приписывается Отто фон Бисмарку
Если вы не в курсе, то сообщаю:
1. Русские — совершенно бездуховные люди, которым наплевать на самовыражение и которые ценят только деньги.
2. Русские — самые страшные люди среди белых.
3. Русские — жутко жадные люди.
В связи с вышеприведенными цитатами и ссылками у меня сложилось впечатление, что если на нашей планете за следующие пятьдесят лет ничего не изменится, — то, например, английские дети смогут прочитать в своих учебниках истории начала XXI века примерно такое:
“... причиной глобального финансового кризиса начала XXI века стала агрессивная и реваншистская экономическая политика России. Российские предприятия неспровоцированно вторгались на европейские и другие мировые рынки, обрушивали котировки и массово разоряли местных бизнесменов и средний класс. Так, в оккупированном русскими олигархами Лондоне было разорено два миллиона ни в чем не повинных английских олигархов...”.
----------------------<cut>----------------------
Изо всех концов мира мы слышим стоны, сограждане. И эти стоны — по нашему поводу.
Дело в том, что с нами совершенно невозможно оказалось вести дела. Мы совершенно развращённые, бездуховные и циничные люди по сравнению с акционерами и менеджментом транснациональных корпораций. Русские угнетают Shell. Русские обездолили British Petroleum. Русские разорвали соглашение о разделе продукции и отобрали скважины по проекту Сахалин-1 и даже по проекту Сахалин-2! Сделку Ходорковского по продаже акций “Юкоса” американским собственникам сорвали, Браудер с русскими даже в английском суде судиться не хочет – говорит, очень много документов на русском, судья может не понять. Наверное, в России хочет судиться.
Они-то с нами как с людьми — и контракт предложат, и ручку подписать, и даже доллар или евро. Учитывая нашу жадность и меркантильность. А в ответ что? Чёрная неблагодарность, цинизм и тишина, в которой только слышно, как дрожит Шендерович.
Гляжу я на эти возмущения и вспоминаю, как в начале 90-х специально обученные в США дяденьки словом и делом объясняли русским лохам, в чём смысл жизни. Объясняли просто. Учили жизни конкретно и по-пацански: кто не вписался в рынок — тот, считай, на тот свет выписался. До народа доносились такие простые и очевидные вещи, что всякая мечта о социальной справедливости — есть источник зла и удел лохов. А лохи — не вписываются в рынок. Культура — опасная иллюзия лохов. А лохи — не вписываются в рынок. Добро — это то, что ты отобрал у ближнего и смог отстоять. Никакого другого Добра нет. Абстрактное добро, а также всяческая солидарность, товарищество и прочее — для лохов. А лохи — не вписываются в рынок.
Всё это напоминало избиение группой сильных уверенных в себе лиц очкарика с портфелем. Ну, чтобы жизни поучить. А то чё он не как все? Отдельно ходит, может он ещё на скрипке играет? Бы-гы-гы-гы... Отлупили и стали ждать исправления воспитуемого.
Воспитуемый исправился быстро. Скрипку забросил, очки снял. Стал как все. Только поправочка – стал не просто как все, а лютее всех. И в скором времени стал своим бывшим учителям давать уроки правильного пацанского поведения.
Буквально говоря, из среды русского (бывшего советского) народа выделились люди, которые приняли новые правила игры быстро и безоговорочно. Поверили в них. Сначала они тиранили своих соотечественников, чем снискали с их стороны заслуженную и глубокую ненависть. Но потом те, что выжил и укрепился, поняли, что самые жирные куски — на Западе. А самое главное то, что теперь они уже не так уж и недоступны.
Нет, я не горжусь этими людьми с изуродованной моралью. Но всё же просыпается во мне нехорошее злорадство, когда я слышу слёзные жалобы на ужасных русских от тех, кто ещё совсем недавно с таким удовольствием давал русским практические уроки новой этики.
Русские очень быстро учатся. Всему. Доказательством тому служит тот факт, что из тех, кто в предыдущие эпохи русских учил плохому, спросить уже некого.
Нас же в этой ситуации волнует вот что:
-- Скрипка и очки — вернутся?
№180 Артём Губерман
→ Марина Феттер,
20.03.2013
23:55
№178 Артём Губерман
→ Марина Феттер,
20.03.2013
22:46
Но суть власти неизменна с момента появления денег - это то, что вы и сказали.
Нет.
Купец и дворянин в Российской Империи. У кого власть, а у кого деньги?
Секретарь горкома партии, директор завода и цеховик-подпольщик - у кого деньги, а у кого власть? Ну и т.д.
Момент, когда только деньги решают всё, наступил относительно недавно - на постсоветском пространстве в начале 90-х прошлого века. Именно тогда другие механизмы - сословные, репрессивные, идеологические и т.д. - перестали сдерживать власть денег, полностью поменял характер власти. Верне, её носителей и их окружения.
№274 Артём Губерман
→ Вячеслав Капуста,
20.03.2013
22:36
К сожалению, всегда находятся личности, у которых при слове "еврей" срабатывает рефлекс, как у собачки Павлова на звонок при кормежке, и начинаются выяснения, кто тут богоизбраннее.
№172 Артём Губерман
→ Kirils Daņiļins,
20.03.2013
22:30
Камрад, я почти согласен. Но есть одно но.
Квази-партийной нашу систему можно назвать не потому, что каждая партия - филиал "ВЛ", а потому что у партий просто нет главного признака партии, а именно - идеологии. Ведь утащить всё, что лежит плохо, и плохо положить то, что лежит хорошо - это ещё не идеология, а другой пока не наблюдается.
Ах да, забыл, желательно обеспечить приоритет в растаскивании всего титульной нации, даже не всей, а отдельным её представителям :-)
Еще один момент - русская община разобщена. И даже добиться признания самого факта существования такой общины (т. е. факта двухобщинности латвийского общества) пока не удается. Почему так - надо целый трактат писать. Но пока это так - да, интересами нелатышей будут подтирать задницу.
А с"осаждать нациков" с одной стороны и вопить "русские идут" с другой уже давно стало традицией - потому что дешево, выгодно и на электорат с обоих сторон действует как надо.
№169 Артём Губерман
→ Марина Феттер,
20.03.2013
22:06
Почему же не меняется?
Борис меня опередил с ответом, но я с ним согласен.
Даже в Латвии за 120 лет сменилось как минимум семь моделей (устройств) власти.
Российская губерния.
ЛР-1.
Диктатура К. Улманиса.
СССР-1.
Нацистская оккупация.
СССР -2.
И, наконец, ЛР-2.
И каждая из них имела свое, отличающееся от других устройство, опиралось на абсолютно разные приоритеты. Это если еще не делить период СССР на сталинский, хрущевский, застой и перестройку.
№264 Артём Губерман
→ Владимир Иванов,
20.03.2013
22:00
№232 Артём Губерман
→ Владимир Иванов,
20.03.2013
20:39
Да причем тут евреи и слоны...
Мораль-то проста: если ты в Латвии не из "титульных", то как ни дергайся, пытаясь быть "полезным", лить для этой власти елей, доказывать лояльность, все равно ты - второй сорт. И хрен тебе, а не аксельбант :-)
№144 Артём Губерман
→ Артём Губерман,
20.03.2013
18:44
Более того, даже став членом, став "паровозом" списка, нет вариантов, что вдруг не попросят сильно-сильно отказаться от мандата в пользу кого-то нужного. А рычагов давления - масса.
Так умер ЗаПЧЕЛ в Даугавпилсе, например.
№142 Артём Губерман
→ Борис Марцинкевич,
20.03.2013
18:41
Так это выгодно в первую очередь тем, кто стоит у власти. (См. №139).
Идет ротация носителей одной и той же идеологии (как в политическом, так и в экономическом смыслах). Вспомним - то Годманис всплывает из небытия, то вот Репше вновь чего-то хочет, аж Единство его боится. Такой милый междусобойчик под одной крышей.
Их это вполне устраивает.
№139 Артём Губерман
→ Марина Феттер,
20.03.2013
18:36
Возможно. Но нынешняя система создана не для того, чтобы Вадим Гилис был у власти. Потому что надо, чтобы его партия получила 51% голосов. Чтобы не торговаться с другими партиями за лакомые куски в коалиции, не зависеть от "союзников" и т д. А это очень затруднительно.
Сегодня работает схема власть-деньги-власть. Нахождение у власти дает деньги, деньги - через промывание мозгов через масс-медиа, подкуп, шантаж - опять дают власть.
Вот спикер пишет: Единственный достойный ответ на ложный выбор — это игнорирование такого выбора.
А ведь это - тоже одна из целей власти. Чем меньше активность населения, те власти выгоднее. Недаром голоса одних только чиновников могут всегда обеспечить прохождения "Единства" в Сейм, "кругооборот у кормушки".
И Вы думаете, этим чиновникам - пока - есть дело до экономики? Вот когда их начнут сокращать в разы, они зашевелятся. Но с этим будут тянуть до невозможного, так как чиновничество - опора нынешней власти.
То есть процессы-то наблюдаются правильные, вот только увидеть их реализацию, боюсь, придётся нескоро.