Стоимость бензина и электричества в США отличалась и отличается от нашей в меньшую сторону и без сланцевого газа. Или "гелия-3". Или технологий Теслы. Или помощи маленьких зеленых человечков.

Держава, для которой собственное промышленное развитие - не пустой звук, всегда найдет возможность не задирать цены на энергоносители до полной неконкурентоспособности, как в Латвии. 

И сланцевый газ тут не причем. Разве что для того, чтобы вызвать приступ диареи у эмиратских шейхов и Путина.

Пока почти весь мир смотрит со смесью зависти и волнения на недавно начавшийся в США бум добычи нетрадиционного газа из сланцевых пород, когда страны от Китая до Польши, Франции и Великобритании начинают запускать свои собственные проекты добычи нетрадиционного сланцевого газа, надеясь, что они станут панацеей от их энергетических бед, становится понятно, что бум сланцевого газа в США является гигантским мошенническим пузырем, который уже начинает сдуваться. Лови момент!

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/78275/

Читывал, что в молодой украинской демократии таких деятелей обливают зелёнкой. 

С волос не сводится ничем, с кожи тоже оттереть сложно - в общем, видок на выходе получается ещё тот.

И при этом, кроме как за мелкое хулиганство, не привлечь.

Еще Нюра Н. Берг по нацикам славно оттаптывается.

http://polemika.com.ua/index/search/category_id/7

Юрий, повторю еще раз: не подымайте рейтинг этого существа среди националов, подавая иск о разжигании. 

Подайте иск о клевете (благо оснований в её ...тексте... полно) - и карьера этой тётеньки мигом накроется медным тазом. 

Представляете, в Брюсселе: а кто там выступал вместе с Вайдере? А какая-то дама, осужденная за клевету...

 Как результат - с клеймом клеветника  не будет востребована. А это для таких - самое страшное. 

Подавать не за разжигание розни (для существ подобного типа обвинение в разжигании розни - это лишний бонус перед теми, кто держит поводок).

Привлекать надо по 157 статье Уголовного Закона - за клевету. Хороший юрист найдет в выступлении фактов распространения клеветы вагон и маленькую тележку.

Для таких, как Екатериничева, это намного серьёзнее. Потому что со статусом персоны, привлеченной к ответственности за клевету, она уже будет никому не интересна - кто пригласит в Брюссели и прочие приятные места выступать от имени кого-то человека, обвиненного в клевете, т. е. лжеца? Это даже хозяевам будет неинтересно - с такой личностью дальше возиться. 

Полный пипец карьере.

А за "рознь" - ну да, через годик орден "Трех звезд" могут дать.

Не со всем соглашусь. 

Недостатки были тогда, и серьезные - иначе страна не развалилась бы. Но это не повод хаять огульно прошлое и считать, что вот в Европах-то... А в Европах то же самое, только в другом ракурсе. И во многом ещё паскуднее - при СССР не покушались на институт семьи, например.

А династии, кстати, были - трудовые. Даже фильмы про них снимали. Не про шлюх, бандитов и ментов, или про смятения интеллигенции - а про работяг. 

Но вллбще я это к тому, что каждому, кто вякает про "совок" и "свободную Европу", предлагаю, например, поехать в какой-нибудь Берлин и в тамошней прессе выступить против гей-прайда. А я посмотрю, как интересно сложится его судьба после этого. 

«…пока не будет перейден Рубикон нашего совкового «менталитета», ни о каких переменах говорить не стоит…»

Ох уж эти борцы с "совковым" менталитетом... А давайте возьмем благословенную Европу, а? Там человек окружён таким количеством запретов, что любой "совок" отдыхает.

1. Запрет на свободу слова. И уже давно. Спасибо толерантности и политкорректности, многие темы находятся под полным запретом. Расовый вопрос. Национальный вопрос. Феминизм. Сексуальные отклонения. Экология. Виды политического устройства государств.

На все эти (и на некоторые другие) темы позволительно иметь ровно одно мнение. Официальное. Шаг влево, шаг вправо — и ты уже преступник, которого в менее продвинутых странах травят в прессе, а в более продвинутых — тупо сажают в тюрьму. В Европе, например, за отрицание холокоста ежегодно сажают в тюрьму нескольких человек.

2. Запрет на отношения между полами. Тоже давно. Традиционный брак в современном обществе нелегален. За попытки поухаживать, даже за самые невинные, в современном западном обществе подвергают уголовному преследованию. А политика традиционной ориентации, который не захочет скакать во главе гей-парада, будут травить как "врага народа". 

3. Запрет на воспитание детей. Фактически родителей при демократии лишают этого права — ювенальная юстиция.

4. Запрет на личную веру. Опять же давно.

Вы не имеете права не любить евреев.

Вы не имеете права не любить геев.

Вы не имеете права даже носить крестик на работу, если вашему работодателю это не нравится.

Вы не имеете права нарядить во дворе ёлку, если это оскорбляет соседа-мусульманина.

Причём у разносчиков западной культуры нет ярко выраженного центра. Если, например, за деятельность святой инквизиции или "совка" несли ответственность конкретные люди, которых можно перечислить поимённо, то вот за внедрение толерантности, политкорректности и прочей мерзости как бы никто конкретно не отвечает. Это стало частью ментальности "западного" общества.

Но воюем мы с "совком", да. Тем более что СССР кончился и ответить не может. А воевать с покойником легко и безопасно. И особых усилий не требует.

Рабочий класс никуда не делся.

Один из самых значительных успехов западной пропаганды - то, что рабочему внушили, что он - "средний класс". Сантехник со своим личным вантузом, компьютерщик со своим ноотбуком, строитель с собственным мастерком, слесарь с набором ключей - каждый возомнил себя не пролетарием, а "средним классом". 

Сейчас кризис потихонечку, по одному пальчику, загибает этому "среднему классу" распальцовку обратно.

в россии на данный момент нет государствообразующей нации, которая была бы заинтересована в своих соплеменниках за рубежом.

Если продолжать исторические аналогии, то на момент создания партии Генлейна Германия вообще каталась из кризиса в кризис, и своих проблем было выше крыши. 

Будет сильная партия - будет и интерес.

Полностью поддерживаю Ваше мнение о Затлерсе как о враче: врач действительно отличный, сам с эти столкнулся.

Не понимаю, что его поволокло в политику. Как врач он вроде был достаточно обеспечен. 

Амбиции? А результат - можно строчить мемуар "Как профукать доброе имя"....

Если действовать в рамках Сатверсме - то вряд ли. 

Кстати, Немецкая Судетская партия" так и делала - всё в рамках конституции. Интересная подборка - здесь: http://www.usovski.ru/?cat=23&paged=2

Есть исторический пример. В Чехословакии после Версальского договора на немецкоязычном меньшинстве тоже отыгрывались от души. Пока не появилась партия Конранда Генлейна (котрая, кстати, пронацистской стала только в 1938-м году).

Похоже, г-да титульные хотят, чтобы вместо партий, желающих действовать в рамках Сатверсме, появились партии, действующие по примеру Генлейна. Ну так потом пусть не обижаются.

Ну, это еще не казак. И уж тем более не большевистский. :-)

Тут еще другая сторона.

Два десятилетия титульные друг друга пугали: вот как придёт страшный пархатый большевистский казак, как укусит... А казак, сволочь, все не идет и не идет. Уже перепугали друг друга до энуреза, охрипли, на визг и понос изошли - не идёт, сволочь.

Любой психиатр скажет, что после стольких лет ожидания и массовой дефекации реальный приход казака станет большим облегчением: ну, наконец-то!

Дождались!!! 

И  - в лавку за цветами, встречать.

Нации нужна страшилка...

А у них и так не жизнь, а сплошная страшилка.  И что любопытно, они её себе сами устроили.  

На календарь гляньте - сплошные трауры и памятные дни. В прессе - сплошная пятая колонна и маскавас рока.

Так что не привыкать.

Не волнуйтесь, я с чисто эстетической точки зрения. 

Скульптура "Вечный поцелуй", а за ней - гинекология. Отличная реклама!