Человека здесь можно привлечь за неуплату положенных налогов. Но за текст письма (если оно не содержит каких-о конкретных угроз персоне ) - нет.

Ну так попробуйте. Хотя бы ради интереса. Или, как было сказано выше, уровень смелости пропорционален удалению от критикуемого объекта?

Нет, я понимаю, сейчас пойдут сопли на тему, что-де там где Вы нынче обретаетесь, у Вас все в шоколаде и таких писем писать нет причины и прочее бла-бла-бла.

Что характеризует.

Зачем ходит далеко? Вспомним события 2008 года, Осетию. Все (повторю - ВСЕ) масс-медиа быстро склепали образ агрессивной России, поставившей раком маленькую белую и пушистую Грузию. Даже наши (прибалтийские) президенты быстренько куда-то там слетали в осудили. И только потом, после множества международных расследований где-то "на предпоследней странице мелким шрифтом" признали: да, агрессором была Грузия. 

Просто на Западе умеют работать с пропагандой, а в России - нет. Вот и все ответы.

И другие имеют право на восприятие и субъективную оценку Ваших высказываний

Разумеется.

Но приписывать собеседнику то, чего он не говорил, а потом мужественно это критиковать, вызывает некоторые вопросы (см. "интеллект" и "душевное здоровье"). 

 Ну а если появляется среди вас человек не желающий раболепствовать- так сразу его объявляют хамом, провокатором и прочая...И ещё стращаете друг друга (и меня пытаетесь) 

Меня лично никого стращать не тянет. Я просто считаю, что (опять же по аналогии) наезжать по поводу поднятия квартплаты на дворника (как в данном случае) - не есть признак ума.

А что делать тем, кто не так талантлив или занят чем-то другим и недосуг ему инструкции и законы изучать?

Не так давно продавал вторую квартиру, которую использовал под офис. Пришла аналогичная просьба - заполнить декларацию. Абсолютно не зная инструкций и законов, обратился в отдел консультаций СГД. Где мне на русском  (!) языке без проблем объяснили, что и как надо заполнять и какие документы нужны, чтобы снизить налог. В результате не заплатил ни копейки, потому что когда-то брал в банке кредит под ремонт этой квартиры, который превышал ее нынешнюю продажную стоимость. И всё.

С другой стороны, где-нибудь в просвещенных европах или США попробуйте написать в налоговую что-то вроде "Англия - бандитское государство, так как столетиями грабила колонии, поэтому никаких сведений о доходах подавать не намерен..." Или: " Несогласный с администрацией Обамы, продолжающей оккупацию Афганистана, считаю США бандитским государством и не собираюсь сотрудничать с налоговой службой..". 

С интересом посмотрел, как сложилась бы судьба такого персонажа. 

О, так Вы и за Иисуса уже всё решили? Кто же вы в Святой троице? Понятно - не Бог-сын... И, судя по гендерным признакам, не Бог-отец. Может, дух святой? Не узнал в гриме...

А можно, я сам решу, что именно в данном случае означает моя критика неуважения? 

Это были очень презираемые люди, кстати. Мытари и блудницы....

У некоего Иисуса на эту тему было другое мнение.

это нежно любимое и глубоко уважаемое Вами государство

Я где-то признался в любви и уважению к этому государству? Можете процитировать? Или мужественно спорите с голосами в междуушном пространстве?

 К тому же я для него неуязвима. И недосягаема. 

То есть уровень Вашей смелости напрямую зависит от расстояния до объекта критики? Поздравляю.

"Смелость" спикера, может привести только к одному -  "плюнув на спину" немецкому патрулю (по предлагаемой мною выше аналогии), этот "герой" (даже если он сам соскочит) ещё и подставил кучу других людей, которые будут вынуждены контачить с оной чиновницей и её коллегами. Очень похоже на элементарное провокаторство.

Посмотрите № 405 (комментарий Александра Рудиша). Вот это - серьезно. И с моральной (конкретный намёк на незнание чиновником законодательства), и с материальной точки зрения. В отличие от обсуждаемого.

Лично я это расцениваю, как плевок в лицо.

В данном случае я имею виду целесообразность. Урона "противнику" - ноль. Возможного урона себе - более чем. Ну и - бурная дискуссия на тему "ах, как мсье красиво плюнул". Одни считают, что мсье плюнул вслед. Другие - что в лицо. Третьи - что промахнулся.

А суть-то в том, что плевать смысла не было.

Пока все это очень напоминает французское resistance времен Второй Мировой: плюнул вслед немецкому патрулю - и ты герой Сопротивления.

Из восьми изложенных "рецептов" наиболее проблематичными выглядят два: "Встать на плечи других" и "Объединить нацию".

Как раз "встать на плечи других" очень даже получается. Титульные прекрасно объединились и устроились на плечах (точнее, на шее) у нетитульных.

Я не экономист, но могу предложить девятый рецепт - единственный, который может сработать в сложившихся условиях.
Это волшебная палочка.

Рецепт не нов. Давно известно 2 пути выхода Латвии из кризиса.

1. Фантастический - "элита" Латвии берётся за ум и вытягивает страну из кризиса.

2. Реалистический - прилетают инопланетяне и  и вытягивают страну из кризиса .

Скорее - "ценностей". А с остальным не могу не согласиться.

Вот и сейчас, сразу после спевки правительство объявило, что национальной валюте — лату — пришел конец. Народ (по всем опросам) резко против, а правительство мнение народа в гробу видало… И на улицы никто не выходит, не протестует, а президентский дворец сгорел сам по себе..

Навеяло.

Окончание святой мессы в одном итальянском храме:

http://www.youtube.com/watch?v=ePP9AHrncjQ

Может, не те песни поём?

И нападки именно на него, говорят от том, что до сих пор некоторые боятся сравнения с его временами!

По сети гуляет информация (в частности, её огласила эстонская правозащитница Хельга Нукк), что уровень жизни  в Эстонии в 1980-м году приравнивался к уровню жизни в Дании, причем это - по оценкам ЦРУ. Эти же сведения приводит эстонский писатель Уно Лахт.

Правда этот или нет - сказать сложно.

сам Сталин организовал отравление Ленина, чтобы нейтрализовать "завещание"

Вообще-то никто "завещание" не нейтрализовыал. Письмо это было оглашено в 1924 году перед XIII съездом РКП (б) Н. К. Крупской. Сталин на этом заседании впервые заявил об отставке. Каменев предложил решить вопрос голосованием. Большинство высказалось за оставление Сталина на посту Генерального секретаря РКП(б), против голосовали только сторонники Троцкого. Затем было проголосовано предложение, что документ должен быть оглашен на закрытых заседаниях отдельных делегаций. Хотя таким образом с «Письмом к съезду» были ознакомлены все делегации, оно не упоминалось в материалах съезда.

То есть ничего "секретного" в этом "завещании" - письме Ленина не было. Это в перестроечном "Огоньке" (и, кстати, в латвийском журнале "Родник")  утверждали, что негодяй Сталин это письмо у Крупской украл и съел, чтобы никто ничего не узнал.  И вытащили "завещание Ленина" как некую сенсацию.  

Хотя на самом деле это письмо на съезде прочитали, приняли к сведению, наплевали и забыли. 

В 1927 году оно было опубликовано в бюллетене № 30 XV съезда партии, а в 1956 году — отдельным изданием в дополнительном 36-м томе четвертого издания полного Собрания сочинений Ленина.

Собственно секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа предусматривали несколько другое разграничение - не по Бугу, а по Висле-Сану.

Бинго!

Эхо?

Я бывала в разных местах.

Уже как-то даже и не сомневаюсь. Но изучать историю Ваших похождений желания не имею.