На том же балконе, сразу за вами, сразу за первым. Второй и третий ряды будут в 2 раза дешевле. Плюс минус. Это дорогой ряд, сопоставимый с партером.

Про самые лучшие молчу. Так что я понял, почему дама уточнила про первый ряд. А не просто балкон.

Но вообще это попадалово, за свои деньги смотреть этот отстой. Лучше тогда со сцены просто кто то с выражением почитает.

Сейчас не в плане спора, а в плане констатации фактов. Читая американские проекты и косвенно понимая представленные вами данные я делаю вывод, что первоначальные проекты водородной бомбы были "криогенными" жидкими. И если я вас правильно понял (поправьте если ошибаюсь), слойка Сахарова в первоначальном варианте была криогенной. Дейтерий там был сжиженным. Американцы, как я читал, даже несколько бомб таких сделали, показать, что бомба у них есть.

Данные засекречены и по каким то отдельным бумажкам делать большие выводы неверно. Но вот потом эта сахаровская слойка приобретает вид LID, получается Сахаров от криогенного варианта отказывается. Отказываются от него и сами американцы. Случайность? Или это был единственный на тот момент правильный курс? Или хорошо работала разведка? Или идея просто висела в воздухе? Как поняли, что LID дает этот дополнительный тритий, такой важный? Рискнули? Или рассчитали? Или были результаты экспериментов? Чтож это за эксперименты, при которых уже "горел" LID и шла реакция?

В настоящий момент мне уже кажется, что просто попробовали и получилось. Наверняка точно не зная, потому что как вы говорите тритий добавили и просто так.

Подводя итог своим мыслЯм, думаю, что был риск и он получился. Во многом благодаря тому, что страна отдавала все, чтоб обеспечить ресурсами ученых. Ведь весьма вероятно было и то, что риск был бы напрасным или малоэффективным.

И в этом свете еще более уверен в том, что называть одного ученого "Отцом водородной бомбы" как то нескромно. Пафосно, однобоко.

И еще, расчет, думаю, такой вот слойки вещь непростая, читал, что даже по проекту атомной бомбы (одному из них) мнения ученых просто разделялись. Мнения столпов, калибра Харитона и Гинзбурга. Представьте, Харитон за, а Гинзбург против. (Это я в качестве примера)

Теоретической физикой Сахаров по моему не занимался, ха это там отвечал Ландау, думаю и расчет был его.

В общем, для меня этот вопрос исчерпан, практически и я еще более уверен в том, что "отца", одного, у водородной бомбы не было.

А Лаврентьев? Думаю одно то, что радиста, сержанта, срывают со службы для встречи с Сахаровым и Берией случай неординарный весьма. И что они говорили в той беседе в бумагах не отражено. Так что он не просто еще кто то, кто разбирается...

Лучше что то привычное, гей парад например

https://t.me/belshkvarka/52108

Я просмотрел материалы. Знаете, я не физик, но все таки мне кажется, что идея использования дейтерида лития не есть что то запредельное. Так или иначе что то подобное должно было в чьей то голове появиться. Насколько я понимаю, одно из преимуществ использования дейтерида лития 6 еще и то, что это твердое вещество. С ним проще иметь дело, чем с жидкостью. Придавать какие то формы. К сожалению не нашел как себе свою слойку представлял Сахаров, ни в 48, ни в 49, автор дает ссылку на использование дейтерида лития в 50м году, но какого? 7го или 6го? А это принципиальный момент.

Далее, кто то из родственников Гинзбурга был репрессирован. Гинзбурга вообще отстранили от ядерного проекта, так что его замечания мало что могли изменить. Взал ли идею об использовании Li6D у Гинзбурга или одолжил у Лаврентьева никто не знает, может и сам дошел. Но одно определенно, делая его ОТЦОМ водородной бомбы это натягивать сову на глобус. Коллективный труд людей присваивается иконой либеральных демократов только с целью политической. Для усиления аргументов с той стороны.

А если своими словами это пояснить?

У меня по этой теме есть такая информация:

Олег Лаврентьев – отец водородной бомбы

https://matveychev-oleg.livejournal.com/10344748.html

У них там у всех по три соцтруда было. Так что Сахарова выделять не стоит.

Навскидку как минимум двух порядочных диссидентов знаю, Яков Кедми и философ Александр Зиновьев.

Брейвика подтянут.

Не иначе как Генштаб российский сроками лично поделился, за месяц полтора...

Думаю еще года два три США еще смогут вполне адекватно ответить. Так что, пока на очереди Европа.

О вкусах не спорят. Я не стал бы пинать даже книгу Сатаны или что там у них. Наша победа в победе нашего мировоззрения, только тогда она имеет смысл.

Изменилось бы, в плане резкости оценки. Так как Майн Кампф я хотя бы могу понять за что. Но пинать ногами - бессмысленно.

Не любите идеологию - на здоровье. Но это Библия. Можно хотя бы извиниться и сказать "Не нужно". А то как то бесовщина какая то.

Я поклонник конспирологических теорий. А они мне говорят, что национализм и националисты это инструмент. Причем инструмент эффективный и быстродействующий. А вот уже в беге на длинные дистанции он неэффективен. Всегда нужно понять в чем основная цель и ради чего идет борьба.

Конечно за влияние и деньги, но кого и с кем. У меня нет своих теорий, но из тех, что я слышу наиболее правдоподобной является, - хотят убрать такого игрока, как Европа. Он самый бесполезный. США бесполезнее, но они могут себя защитить.

Европа, при населении почти в 10 раз меньшем чем вся Азия, потребляют столько же. То есть европеец потребляет в 10 раз больше чем азиат. "Скрипач не нужен". Поэтому США использует лимитрофов, Прибалтику и Польшу для развала Европы, уничтожения как конкурента, так и потребителя.

И вот тут Латвия, со своим национализмом является инструментом развала Европы.

Самоубийцы. Как и Украина. Та и Гитлер с той же целью был придуман. Во всяком случае США удалось тогда стать гегемоном в мире. И удалось еще больше, не сделай СССР атомную, а потом и термоядерную бомбы.

И очень важно, чтоб европейцы свой суицид выбрали самостоятельно. Вот как Литва сейчас, Норвегия, видно, что в нахлобучивании европейских лохов закулиса очень преуспела. А если к этому прибавить ЛГБТ, зеленых и прочих веганов, то скоро Европа сама себе выберет суицид.

И похоже это уже не остановить.

Наверное национализм это здоровая норма. В конце концов каждый на Олимпиаде болеет за свой флаг. Но вот когда национализм начинает мешать сосуществованию людей, его нужно купировать.

Радикальный национализм это зло, но есть зло похуже. Посмотрел вчера ролик как ЛГБТ пинают Библию ногами и выбрасывают в туалет. Это зло, это уже не люди.

Знаете, если от слов перейти к фактам. То есть наглядным вещам, например сотрудничество с Гитлером. То украинцев, к примеру, сотрудничавших с Гитлером было больше чем русских, при том, что русских участников войны намного больше чем украинцев. Среди самих русских "по паспорту" было много этнически нерусских. А самое главное, много белоэмигрантов.

За всю войну РОА создали всего одну действующую дивизию русских. Которая очень вяло поучаствовала против СССР на Одере, а уже в следующем сражении в Пражском восстании воевала против немцев.

Так что я с вами не согласен. Русские совсем не чемпионы по предательству.

Там в этом ролике, где пинают Библию, а потом плачут над очком в туалете я ловлю себя на мысли, что я бы не сдержался. Я бы этих педиков и лесбиянок начал гасить.

Вот у меня вопрос. Менты, которые подьехали, чью бы сторону они приняли. Были ли у меня шансы уйти оттуда после этого без срока или крупного штрафа?

Если человек бросил Библию в унитаз, то там уже совершенно пусто. Внутри. Я даже не уверен, что это еще человек.

Безотносительно верующий или нет. Так относится к чужому мировоззрению могли только инквизиторы и фашисты.

В том то и дело. Антисоветским можно считать монархиста, сиониста, капиталиста. У них с СССР идейные разногласия.

А какие идейные разногласия у латыша или литовца, который вырос в СССР. У него что, есть какая то идеология на выбор? И что, он так разбирается в коммунизме, что предлагает что то противоположное? Именно антисоветское, не антибухаринское и не антитроцкистское.

По всей видимости с Апрельскими тезисами не согласен или в Антидюринге нашел много противоречий. Может сочли мнение Каутского более разумным, чем Ленина?...Все это фигня, никакой антисоветщины, по причине отсутствия понимания "советщины"....Все просто, национализм он прост, это инстинкт. Эта защита прайда, власть над своей территорией, тут все внутри и ничего не нужно выдумывать. Поэтому чистая русофобия. Отличный инструмент.

Так этот литовец - женщина? Тю, не знал. Хорошо, что сказали.

Чтоб быть антисоветчиком, нужно как минимум какую то идеологию иметь. Чтоб противопоставить ее коммунистической. Подавляющее большинство антисоветчиков вообще не имеют идеологии. Это чистые русофобы. Все, что они имеют это искусственные образования созданные пропагандой. Системы, которые были разработаны во время Холодной войны и которые имея какой то логический вид к реальности отношения не имеют. Это как сегодняшняя Литва и реальное Великое Литовское Княжество, где и гимн был на старобелорусском.

План раздела Украины по нынешнему образцу существовал в ЦРУ еще в 57м году. Так предполагали расшатывать СССР. Но только обнажив границы получилось влезть в головы людям.

Для латышей национализм единственный способ сохранить независимость, вот они его и внедряют.

Это я к тому, что если людям выключить телевизоры и интернет хотя бы на года три, то карта мира сильно бы поменялась. Естественные, не выдуманные и не навязанные границы сейчас только начинают проводить.