Латвия и Эстония оспаривают принцип нерушимости границ в послевоенной Европе..........Однако тезис о непрерывности существования Латвийского и Эстонского государств де-юре в период с 1918 года по 1991 год прямо оспаривает этот принцип, позволяя Латвии и Эстонии предъявлять территориальные претензии к Российской Федерации.
Vai pareizi saprotu - Latvijas un Igaunijas kā neatkarīgu valstu eksistence ir pretrunā ar līgumiem, kas noslēgti okupācijas (ja vēlaties - PSRS) laikā, tādēļ tās nedrīkst pastāvēt? Tad arī Krievija nedrīkst atsevišķi pastāvēt un pārējās 12 valstis arī nedrīkst! Ja tās pašas kopā neturās, tad jāieved ANO karaspēks vai kāds cits ārējais spēks, lai notur kopā. Vai Jūs domājā kaut ko citu?
Poliju, Baltijas valstis "otmazaļi" (tikai pēc Jūsu domām), bet Somiju "proskočiļi"? Varbūt tomēr paskaidrosiet detalizētāk, kāpēc uzbrukums Somijai uzskatāms par "likumīgu starpkaru perioda kontekstā"?
Putins, Parādnieks... nē, neko neatgādina. Atkārtoju, ka raksts man patika gan pēc satura, gan stila. Es negribu but tiesnesis bez lietas materiāliem, tādēļ runāju tikai par rakstu.
Jums abiem, Markam un Jurijam, iesaku http://www.realnews24.com/russell-brand-shatters-hypnosis-of-mainstream-media/
Jurij, par Jums atkal brinos - rakstu ielikāt, bet komentējat kā no malas, turklāt uzlecat raksta atbalsttājam :)
Kad sakārtosiet, lai ALT latviešu burti strādā? man ir Samsung...
Nu tā, atbraucām... Precizēsim. Jums pēc 8 mēnešiem radās vēlēšanās uzrakstīt komentāru pie mana komentāra pie Jūsu raksta. Šajā kontekstā es netaisos pārlasīt ne rakstu, ne citus komentārus. Tādēļ arī manu atbildi lasīt tikai kā atbildi uz konkrēto komentāru. Pirmkārt, es norādīju, ka nepiekrītu jebkādai revīzijai par tēmu bija-nebija okupācija. Bija. Bet manis dēļ Jūs varat nesaspringt un, ja vēlaties, varat saukt to par inkorporāciju vai citā vārdā. Tas nemaina manu attieksmi pret faktu. Vai Latvija varēja rīkoties savādāk? Varbūt varēja. Vai PSRS varēja darīt savādāk? Droši vien ka nevarēja, tāpat kā izsalcis kaķis nelaiž brīvībā peli. Par cittautiešiem vai Jūsu nacionalitāti, domāšanas un darba spējām, attieksmi pret dzīvi un citiem cilvēkiem neko neesmu rakstījis. Nedomāju, ka kaut ko nepiedienīgu var izspiest no manis rakstītā par britu un franču satiksmes kustības organizācijas atšķirībām. Ja nu Jums tomēr izdodas, tad paskaidrojiet man, kuriem no viņiem ir taisnība. Un kuriem sava zemē jāievieš kaimiņu kārtība. Bet par legalizēšanu gan palieku pie sava. Ja Jums šis vārds nebūtu bijis svarīgs, tad man nebūtu jālasa Jūsu "bībeliski neapgāžami pareizo" viedokli par to, kurus es it kā visā vainoju un ka latvieši (vai arī Jūs?) negrib strādāt.
Okupācija, inkorporācija, ciemošanās kopš 1939. gada, vai atbrīvošana kopš 1945. gada. Nav nekādas atšķirības. Man nav. Jums ir atšķirība, jo Jums ir nepieciešamība legalizēt savas prasības. Tikpat labi var prasīt satiksmes virziena maiņu Lielbritānijas ielās. Franči teiks, ka vajag, briti teiks, ka nevajag.
JJ (EE) viedoklis ir skaidrs, varēja būt mazāk emocionāls. Saturam piekrītu, formu es izvēlētos citu. JA viedoklis par JJ diplomiem, ģimeni utt mani patiesībā neinteresē. Ne tikai tādēļ, ka Maskavā visu metro varot nopirkt, bet arī tādēļ, ka Latvijā VDK maisus neatvēra. Šajā tēmas daļā nācās garlaikoties. Par "ne-gr" tā arī neko jaunu neuzzināju.
Nesaprotu, kādēļ Mamikins jauno startu palaida šādā formātā, kad pats raidījumā it kā nemaz nepiedalās.
Vēl vairāk izbrīna, ka JA izmanto IMHO platformu, lai apaudzētu raidījumu ar savu komentāru. Ja jau esi ticis pie vārda studijā, tad ļauj mums, skatītājiem, pašiem vērtēt.
Grāmatiņas lasījāt, dažas filmas noskatījāties :) Kāpēc Jūs iedomājaties, ka Jums būtu tiesības nēsāt ieroci? Jūsu veiksme tagad ir "ne-gr" līmenī, vai tādēļ meklējat citu laiku? Man šķiet, ka Robina Huda mežā bruņinieku romānu romantiskās manieres nevaldīja.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№15 Andris Doveiks
23.08.2013
10:08
границ в послевоенной Европе..........Однако тезис о непрерывности существования Латвийского и Эстонского государств де-юре в период с 1918 года по 1991 год прямо оспаривает этот принцип, позволяя Латвии и Эстонии предъявлять территориальные претензии к Российской Федерации.
№14 Andris Doveiks
23.08.2013
10:02
№118 Andris Doveiks
→ Георгий Цыбульский,
19.07.2013
00:34
№117 Andris Doveiks
→ Георгий Цыбульский,
19.07.2013
00:29
№92 Andris Doveiks
→ Георгий Цыбульский,
18.07.2013
23:23
tak chutok udivlajusj radi, chego no35 napisan tut :)
№87 Andris Doveiks
18.07.2013
23:16
№85 Andris Doveiks
→ Георгий Цыбульский,
18.07.2013
23:14
№74 Andris Doveiks
→ Товарищ Иванов,
18.07.2013
22:55
№72 Andris Doveiks
→ Марк Козыренко,
18.07.2013
22:53
Jums abiem, Markam un Jurijam, iesaku
http://www.realnews24.com/russell-brand-shatters-hypnosis-of-mainstream-media/
Jurij, par Jums atkal brinos - rakstu ielikāt, bet komentējat kā no malas, turklāt uzlecat raksta atbalsttājam :)
Kad sakārtosiet, lai ALT latviešu burti strādā? man ir Samsung...
№65 Andris Doveiks
→ Товарищ Иванов,
18.07.2013
22:39
№62 Andris Doveiks
→ Георгий Цыбульский,
18.07.2013
22:36
№16 Andris Doveiks
→ игорь соколов,
18.07.2013
20:27
№14 Andris Doveiks
18.07.2013
20:26
№5 Andris Doveiks
02.05.2013
08:03
Latvieši veselu gadsimtu "pasauli glābuši", sākot no revolucionāriem-teroristiem. Mūsu palicis tik maz, ka vispirms par savām biksēm jāparūpējas.
Kas vainas ekonomiskajām attiecībām ar Krieviju? Kur ir problēma?!
... tālāk nelasīju :)
№64 Andris Doveiks
→ Jevgeņija Zaiceva,
21.04.2013
15:27
Pirmkārt, es norādīju, ka nepiekrītu jebkādai revīzijai par tēmu bija-nebija okupācija. Bija. Bet manis dēļ Jūs varat nesaspringt un, ja vēlaties, varat saukt to par inkorporāciju vai citā vārdā. Tas nemaina manu attieksmi pret faktu. Vai Latvija varēja rīkoties savādāk? Varbūt varēja. Vai PSRS varēja darīt savādāk? Droši vien ka nevarēja, tāpat kā izsalcis kaķis nelaiž brīvībā peli.
Par cittautiešiem vai Jūsu nacionalitāti, domāšanas un darba spējām, attieksmi pret dzīvi un citiem cilvēkiem neko neesmu rakstījis. Nedomāju, ka kaut ko nepiedienīgu var izspiest no manis rakstītā par britu un franču satiksmes kustības organizācijas atšķirībām. Ja nu Jums tomēr izdodas, tad paskaidrojiet man, kuriem no viņiem ir taisnība. Un kuriem sava zemē jāievieš kaimiņu kārtība.
Bet par legalizēšanu gan palieku pie sava. Ja Jums šis vārds nebūtu bijis svarīgs, tad man nebūtu jālasa Jūsu "bībeliski neapgāžami pareizo" viedokli par to, kurus es it kā visā vainoju un ka latvieši (vai arī Jūs?) negrib strādāt.
Lai veiksmīga diena!
№62 Andris Doveiks
→ Jevgeņija Zaiceva,
21.04.2013
10:07
№598 Andris Doveiks
12.04.2013
14:22
№471 Andris Doveiks
→ Марк Козыренко,
30.03.2013
08:08
№469 Andris Doveiks
→ Jurijs Aleksejevs,
30.03.2013
08:05
№464 Andris Doveiks
→ Марк Козыренко,
30.03.2013
07:59