Nedomāju, ka tas ir jautājums par vistu un olu, bet piekrītu, ka šīs tēmas ievilkšana diskusijā par "Ko darīt (tagad)?" ir neauglīga. Es taču nesāku, vai ne? :)
Ja piemin attiecības ar Krieviju, būtu korekti, ja nerakstītu gadu skaitli, jo katram auditorijā skaitlis ir cits. Manuprāt arī attiecības ar Krieviju nemaz nav īapši sliktas, ir abpusēji uzturēts sliktu attiecību PR. Ir taču ar ko salīdzināt pēdējā laikā, vai ne? PR var vienkārši "pārslēgt" uz pozitīvo, un viss notiks atbilstoši otrajam scenārijam.
Piekrītu autoram, ka visu vienā rakstā neielikt, bet Krievijas tēma iederas zem "kas labi Latvijai, tas labi vispār" :)
Jā, Putinam līdz Obamas prokolam Sīrijas jautājumā vēl jāaug. Dažas valstis jāiebumbo akmens laikmetā, dažās valdības jālikvidē, un tad vairs nebūs vienbalsīgi...
Latvijā Ukraina apvienojusi eurokomsorgus, sorosītus un likumīgos nacionālistus (a la UA), tādēļ kaut īslaicīga vispārēja vienošanās Krievijā manuprāt ir tikai loģiska.
Kurš beigās jās uz baltā zirga un rakstīs vēsturi, tas arī būs labais, kuram lielākā daļa TV auditorijas ar laiku aplaudēs. Izņemot tos, kuri būs bez TV - akmens laikmetā.
Когда-нибудь появится сбалансированный анализ "майдана"........
Tiek uzskatīts, ka ar laiku viss noskaidrojas. Varbūt tas tomēr tā nav?! Ar laiku ne tikai atrodas jauni dokumenti, bet arī pazūd liecinieki, tiek saskaņotas atsevišķu personāžu liecības un mēdiju ietekmētas kolektīvā atmiņa.
Par 911 mēs tagad visdrošākās ziņas iegūstam tikai un vienīgi no to dienu videoliecībām. Pārējais, t.sk. oficiālais ziņojums, ir rediģēts. Bostonas maratona profesionālie "cietušie", Sīrijas ķīmiskās indēšanas kadri - kas tajos redzams un kas tajos trūkst, lai tie būtu ticami.
Es domāju, ka emocionālas liecības gan dokumentālas, gan rakstītas būs ļoti nozīmīga daļa tai analīzei, kuru pēc 10 gadiem gribēs veikt neatkarīgs izmeklētājs. Svarīgi tās saglabāt publiskajā telpā. Tiesa, neviens nav atcēlis 1984 scenāriju. Oficiālajai (uzvarētāju) versijai, protams, vajadzīgiem pierādījumi iegūstami jebkurā laikā...
Diemžēl latviešu sarunbiedram nav iespējams iedot linku uz, piemēram, IMHO, lai parādītu, ka starp ne-latviešiem ir runājami cilvēki. Var jau būt, ka esmu pārāk naivs, domādams, ka ir...
Угу, особенно ярко это видно, когда смотришь на список партийных деятелей, министров, руководителей предприятий, ректоров вузов, докторов наук, писателей, художников, артистов... советских времен. 90% — латышские фамилии. А ведь нелатышей тогда здесь жило почти 50%
Nesaprotu, vai cenšaties pierādīt, ka "maskačka" ir nacionāla pazīme? Es vispār savā komentārā domāju par ikdienu, kad vismaz 3 reizes 1987-1988. gadā piedzīvojām nemotivētus uzbrukumus pēc nacionālās pazīmes. Uz ielas, transportā. Vēl deviņdesmito sākumā RTU bija pasniedzēji, kas latviešu valodu nelietoja (nezināja).
Labi, šī tēma pašlaik kļūs maznozīmīga. Ukrainas bardaks ved Sīrijas virzienā :( Cerams, ka viņiem tomēr izdosies uguni nodzēst, bet mēs visi gūsim mācības, kas ļaus Latvijai uzplaukt.
Manā bērnībā Kurzemē tādā dalījumā kariņus nespēlēja, jo laikam negribējām būt ne par krieviem, ne par vāciešiem. Izskatās, ka tā arī esmu palicis - ne cepts, ne vārīts.
Jūs noteikti atceraties, ka esmu jau vērsis uzmanību uz Jūsu provocējošo stilu, kas piestāv delfiem, bet nepiestāv cilvēkiem, kuri patiešām vēlas atrast kopīgo un vienoties par saprātīgo. Tam nepietiek ar linku uz kaut kurieni, tas jādara katrā burtā, ko publicējat. Vēl jo vairāk tad, ja esat priekšsēdētājs.
Jums jau droši vien 100 reizes ir norādīts, ka tas, ka krieviem Rīgā nebija problēmu, nenozīmē, ka problēmas nebija latviešiem. Es to varu teikt no personiskās pieredzes, tādēļ par to diskutēt nav vērts. Līdz ar to Jūs 20 gadu notikumus uztverat tikai kā uzbrukumu, bet faktiski tā ir iepriekšējās novirzes kompensācija. Dažos aspektos joprojām nepietiekama, dažos - jau pārsniedzot saprātīgā kompromisa līdzsvaru.
Atlaižot atsperi, tā uzreiz nenostāsies līdzsvarā. Tomēr ir svarīgi saprast, ka līdzsvaru atrast grūti ne tikai prasīgo latviešu dēļ, bet arī spītīgo nelatviešu dēļ. Vēl ir arī provokatori! Tie, kas paliek vecajā pozīcijā "viss bija labi" rada spēka plecu, kuram līdzsvarā pretī attīstās pārspīlējumi. To būtība - ja bija labi, tad būs jums tik labi, cik labi bija mums!
Var strīdēties, par vistu un olu, bet katram vispirms jāatbild par paša sacerēto. Izskatās, ka Jūs tomēr turpinat kariņu tajā pašā manierē, kā bērnībā - kas nav ar-par krieviem (ne-latviešiem)...
Можно ли считать агрессией и оккупацией действия полков латышских стрелков и их командиров на территории России с 1917 по 1920 г.г.? И должна ли Латвия нести ответственность за их военное присутствие на иностранных территориях и участие в свержении государственного строя?
1917. gada FEBRUĀRĪ, kad Krievijas cars atkāpās no troņa, latviešu strēlnieki bija frontē. Ar to arī vara Krivijā bija nomainīta uz, hm, demokrātiju. Par demokrātisko varu pēc tam karoja daudzi - latvieši, čehi, somi, vāciešī, briti, amerikāņi... Krievi laikam bija izbraukuši uz Turcijas kūrortiem.
Jurij, es gribu jautāt par formu, kādā ietverat savu viedokli. Jūs to ietverat formā, kas latvieti, piemēram, mani, nostāda nepatīkamā pozā. Ja es teiktu, ka 25 gadus pēc neatkarības atgūšanas un 10 gadus pēc zaudēšanas nav īpaši svarīgi apspriest neatkarības zaudēšanas pirms 74 gadiem tehniskās nianses, es kļūšu par ne-latvieti. Saprotams, ne-latvieši, kāds esat arī Jūs, mani tik un tā uzskatītu par ne-labo latvieti. Tātad, lai gan Jūsu raksts mobilizē ne-latviešus, tas tikpat strikti nodala latviešus no ne-latviešiem.
Bija tāda anekdote, kad Padomju Armijas ierindā perekļičkā atsaucas Vilis Skuja, bet oficieris atcirta, ka nav prasījis otkuda viļez. Iesalnieks nav ērts nevienam, bet pat neērtā Iesalnieka dēļ nevajag noliegt savas saknes, kas ir arī krievu saknes!
OK. Tā paskaidrots Jūsu viedoklis laikam labāk saprotams. Tomēr palieku pie sava viedokļa, ka šajā mūsu valstī katram, kurš iedod tēmu auditorijai, rūpīgi jāvērtē, vai ir vērts pieminēt kaut ko, kas var šķelt, ja apspriežama tēma, kas var vienot.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Vairs nebūt Eiropas Savienībā vergiem
№49 Andris Doveiks
→ Pāvels Sidorovs,
07.05.2014
11:11
Vairs nebūt Eiropas Savienībā vergiem
№31 Andris Doveiks
→ Вячеслав Щавинский,
07.05.2014
10:07
Vairs nebūt Eiropas Savienībā vergiem
№26 Andris Doveiks
→ Вячеслав Щавинский,
07.05.2014
09:53
Vairs nebūt Eiropas Savienībā vergiem
№24 Andris Doveiks
→ Pāvels Sidorovs,
07.05.2014
09:47
Valodas lietošana vietā un nevietā
№8 Andris Doveiks
02.04.2014
08:13
№155 Andris Doveiks
→ Борис Бахов,
01.03.2014
21:48
№148 Andris Doveiks
→ Владимир Бычковский,
01.03.2014
21:41
№131 Andris Doveiks
→ Борис Шолин,
01.03.2014
21:29
№168 Andris Doveiks
→ Марина Феттер,
01.03.2014
20:34
№60 Andris Doveiks
→ Марина Феттер,
01.03.2014
12:08
Latvieši, vai cietumu jums pietiks?
№642 Andris Doveiks
→ Jurijs Aleksejevs,
20.02.2014
16:41
Latvieši, vai cietumu jums pietiks?
№637 Andris Doveiks
→ Jurijs Aleksejevs,
20.02.2014
15:58
Latvieši, vai cietumu jums pietiks?
№483 Andris Doveiks
→ Jurijs Aleksejevs,
19.02.2014
15:57
Latvieši, vai cietumu jums pietiks?
№410 Andris Doveiks
18.02.2014
23:00
Latvieši, vai cietumu jums pietiks?
№407 Andris Doveiks
18.02.2014
22:48
Atklāta vēstule Nacionālās Apvienības vadībai
№2 Andris Doveiks
29.12.2013
19:07
MaiDAUNS
№383 Andris Doveiks
→ Jurijs Aleksejevs,
04.12.2013
18:19
MaiDAUNS
№374 Andris Doveiks
→ Jurijs Aleksejevs,
04.12.2013
16:08
MaiDAUNS
№353 Andris Doveiks
→ Jurijs Aleksejevs,
04.12.2013
13:08
MaiDAUNS
№294 Andris Doveiks
→ Лилия М,
04.12.2013
01:43