Tikai Потому что все, что делает государство – преступление! nav raksta autora viedoklis par valsti, tas ir viņa viedoklis par to, kā viņa minētie politiskie flangi uztver valsti.
Nē, Aleksejeva kungs, lieki vārdi nespēj noslēpt Jūsu faktisko darbību.
1. Jūs izrādījāt nepatiku pret to, ka aktīvi pilsoņi rīkojās saskaņā ar likumu un rakstīja iesniegumu par likuma pārkāpumu. Jūs vienlaicīgi it kā prasāt tiesisku risinājumu, bet cilvēku, kas raksta iesniegumu, un zināmā mēra arī institūciju, kas iesniegumu izskata, nostādāt nelabvēlīgā gaismā tādēļ, ka Jums ir citāds viedoklis.
2. Publikai notikumu vērtēšanai Jūs nododat bez notikuma sastāva (komentāru teksts), bet ar apgalvojumu, ka viss ir likuma robežās. Vēl pirms ir pieņemts lēmums. Turklāt cilvēku konkrētajā situācijā komentatora statusā ceļat spīkera (raksta autora) statusā - šis it kā par oponentu ir cienījamāks pēc definīcijas.
3. Jūs analoģiskus gadījumus ar pretēju saturu nesūdzat institūcijām, bet aicināt tulkot un izsūtīt pasaulei. Jūs atsakāties no tiesiska risinājuma un problēmu faktiskas risināšanas. Jūs aicināt IMHO auditoriju lasīt pasviestās mušas un pūst ziloņus, lai nomelnotu Latviju. Arī Aleksejeva, Mamikina, Gomberga, Korena Latviju!
Es atļaušos izteikt viedokli, ka Jūs nemeklējat problēmas tiesisku risinājumu. Jūs ar savu interneta resursu meklējat problēmu, lai to attīstītu! Es varu izteikt tikai cerību, ka tas ir Jūsu personiskā aizvainojuma rezultāts. Rīcības mērķtiecībai un koordinācijai gan ir pazīmes, ka var būt arī cita motivācija...
Nu man laikam jāpaliek lepnam. Ja draudi tik lieli, tad Jums, Korena kungs, būtu jāpaliek bailīgam... Bet kādēļ gan Jums baidīties, jo toreiz vienā pusē bijām, vai ne?
Ja jau Jūs tomēr manus tekstus spējat izlasīt, tad es tomēr atgriezīšos pie pamatjautājumiem citam laika posmam. Tie ir paši pirmie pie Jūsu nesenā raksta:
Par Kamasutru droši vien ir arī anekdote, kas sanāk, ja tulko uz krievu valodu vai atskaņo armēņu radio.
Ja labs raksts, arī par ekonomiku, tad pierakstu, ka labs. Vai man būtu jāsacer viedoklis, ja kāds raksta savu pieredzi kādā jomā, kur man nav nekāda pieredze? Savukārt raksti par tēmu "kā to visu izdarīt pareizi un jau rīt" ir labi kā versija, kuru izlasīt, bet kāda liela jēga par tiem diskutēt?
Vlad, es runāju par Aleksejeva pieminēto krievu valodas resursu un lietotāju a priori 100 reizes lielāko jaudu, pret kuru latviešu un latviski izteiktie argumenti būs nepamanāmi. Liels prieks par iespēju mazam bērnam aiz skolas atņemt sīknaudu...
kāpēc tad grozā ir netīra veļa? Ну так а кто тут саймниеки-то?!
Lora, jūs taču saprotat - ja tās lapas KAUT KUR INTERNETĀ vērs ciet tāpēc, ka tās nepatīk kaut vai DP, tad to pašu varēs izdarīt ar IMHO. Bez tiesas un izmeklēšanas! И вам это всё надо?
Ja nepalaida, tad nepalaida. Nabaga Judeničs.
Bet tas ir 1918! Ko Judeničs piedāvāja par to palaist? Neko! Ne valsti, ne autonomiju. Tad kādēļ strēlniekiem padoties vēl vienam ģenerālim, ja tādi viņus pirms diviem gadiem Ziemassvētku kaujās nodeva? Mēs šodien nevaram zināt, ko domā viens vai daudzi strēlnieki pirms 100 gadiem.
Kad tad tā revolūcija notika? Vai ne tad, kad krievu ģenerāļi nodeva caru 1917. gada februārī? Tieši pēc tam armija palika bez virsniekiem un tie paši latvieši varēja realizēt savus "revolucionāros talantus" ISKOLATSTRELos. Tikai pēc šīm aktivitātēm (bez frontē esošajiem strēlniekiem) vispār radās jautājums, vai un kā boļševiki noturēsies pie varas. Kādi bija latviešu mērķi un boļševiku solījumi, nav svarīgi no šī skatu punkta. Svarīgi, ka latviešu izšķirošā loma parādījās atsevišķās epizodēs jau krietnu laiku pēc galvenajiem notikumiem.
Андри, обсуждать действия Председателя...... Kas dzēš komentārus, uzaicina spīkerus, tas ir priekšsēdētājs. Kas raksta rakstus, tas ir spīkers. Tā es to redzu un komentēju. Nu, nodzēsīs, ja nepatiks.
Mamikins ne Mamikins, es viņam uz ēteru e-pastu aizsūtīju. Saprotu, ka varbūt viņam redakcija, varbūt gribās provocēt, lai būtu lielāks reitings. Viņu pieminēju ilustrācijai, cik daudz krieviskajā vidē atļaujas nacionālā naida kurināšanas jautājumos pat žurnālisti, kas nav pozicionēti vienā vai otrā pusē.
А по поводу поддержки латышами большевиков - неужели наврали?!? .... Par 1918. gadu piepušķoja to, ka notikumi Maskavā būtu tik izšķiroši boļševikiem un ka uzticamie latviešu strēlnieki uzcēla komunisma paradīzi. Tikpat labi latvieši pušķoja, kad rāpās uz augšu līdz 30.to gadu vidum, kā tagad visi citi - lai noveltu atbildību no sevis.
2. Но и в конфронтации может быть общественная полезность... Nepiekrītu, ja konfrontācija jau sākotnēji tiek balstīta uz mītiem un meliem. Bet likumu pārkāpumi jārisina tiesu ceļā, nevis ar konfrontāciju.
3. Latvieši lasa arī krieviski. Ir jābūt diezgan lielai pacietībai, vēlmei saprast un skaidrot, lai turpinātu piedalīties IMHO. Piemēram, vainaga provokācija un tās atainojums nav vērsts uz saskaņu. Arī šodienas draudu raksts latviešos nevar raisīt vēlmi sadarboties šajā resursā...
Vai Jūs vakar redzējāt jautājumus Mamikina ētera jautājumus? Krievi - čekisti, latviešu strēlnieki - приведшие большевиков к власти! Tādi mīti tiek kultivēti un pretnostatīti.
Tāpat šeit Aleksejevs dažus politiskos marģināļus bez jebkāda sabiedrības atbalsta aicina popularizēt pa pasauli, lai radītu latviešu - sadistu tēlu. Vēl priecājas, ka latviešiem nu nekādi nebūs iespējas adekvāti atbildēt. Vai tas ir cienījams cilvēks? Čekists internetā...
TIEŠI TĀ!!!! Kad beidzot pamanīs, ka strēlnieki tikai pielika pie vietas vienu no dažiem grupējumiem, kuru mērķi un metodes nemaz neatšķīrās. Ja noņemtu mitoloģiju, kuru boļševiki un gan jau arī strēlnieki 20.-tos gados sadzejoja, var iznākt, ka strēlnieki vienkārši apturēja vienu slaktiņu Maskavas ielās.
Aleksandr, Jūsu pieeja ir pareiza. Ja uzskatāt par nepieciešamu, iesniegums un uz priekšu, uz valsts iestādēm. Un atkārtošu vēlreiz agrāk teikto - es un 99% cilvēku Jūsu likumīgās rīcības apspriešanai vai nomelnošanai neveltīs nevienu lieku rindu.
Бей врага его же оружием.... Šis gan nav pareizi, jo augstāk attēloto lapu veidotājiem DP nav ne ierocis, pat ne draugi.
Aleksejeva kungs ar šo rakstu parāda, ka viņam uzspļaut uz tiesisku valsti. Ir iesniegums policijai, policija, kā A. pats raksta, visu civilizēti risina. Kādēļ jāvelk ārā uz tirgus plača, kādēļ jāmusina linča tiesa pret iesniedzēju, vai pat pret DP? Tādēļ, ka A. neinteresē tiesisks risinājums.
Kazarmās ģenerālā tīrīšana. Kā par brīnumu - zaldāti patiešām cenšas un visu izberž. Atnāk ģenerālis, meklē un neatrod, kur piesieties. Beigās izņem savu zīda kabatas lakatu, uzkāpj uz taburetes un noslauka skapja augšu. Tur, protams, putekļi. Ģenerālis priecīgs: "Redziet, netīreļi jūs visi!" Zaldāts ierindā: "Cūka vienmēr mēslus atradīs..."
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№9 Andris Doveiks
→ Aleksandrs Ļitevskis,
24.03.2012
11:15
№8 Andris Doveiks
→ Agasfer Karpenko,
24.03.2012
11:12
№284 Andris Doveiks
→ Jurijs Aleksejevs,
24.03.2012
10:04
№279 Andris Doveiks
→ Иосиф Корен,
24.03.2012
09:42
№139 Andris Doveiks
→ Lora Abarin,
23.03.2012
15:03
№121 Andris Doveiks
→ Jurijs Aleksejevs,
23.03.2012
13:50
№120 Andris Doveiks
→ Елпидифор Пескарёв,
23.03.2012
13:46
№119 Andris Doveiks
→ Глеб Кахаринов,
23.03.2012
13:40
№108 Andris Doveiks
→ . .,
23.03.2012
13:28
№107 Andris Doveiks
→ Lora Abarin,
23.03.2012
13:25
Ну так а кто тут саймниеки-то?!
№105 Andris Doveiks
→ Lora Abarin,
23.03.2012
13:22
№86 Andris Doveiks
→ Lora Abarin,
23.03.2012
12:38
№84 Andris Doveiks
→ Lora Abarin,
23.03.2012
12:29
№79 Andris Doveiks
→ Валерий Дьячков,
23.03.2012
12:18
№74 Andris Doveiks
→ Lora Abarin,
23.03.2012
12:05
№69 Andris Doveiks
→ Johans Ko,
23.03.2012
12:00
№47 Andris Doveiks
→ Вячеслав Щавинский,
23.03.2012
10:58
№15 Andris Doveiks
→ Aleksandrs Ļitevskis,
23.03.2012
09:10
№13 Andris Doveiks
→ Евгений Лурье,
23.03.2012
09:02
№4 Andris Doveiks
23.03.2012
08:04