Kādēļ Latvijai jāatsakās no sava ceļa, lai nostātos uz Londonas un Parīzes grautiņu kultūras ceļa? Es saprotu, ka tas var atbilst Lindermana kunga pārliecībai, bet kāds labums no tā Latvijai un visiem Latvijas iedzīvotājiem? Sasniedzot šādu mērķi nebūs latviešu, bet nebūs arī krievu, baltkrievu utt. Būs internacionāla šļura.
Jūsu definētajam mērķim varu piekrist, lai gan man ir nojauta, ka mēs to tik un tā redzam dažādi. Dīvaini, ka Jūs nepamanāt, ka valodas jautājums ir vienīgais Lindermana mērķis ...
У наших латышских друзей о чем бы не заходил разговор, о национальном вопросе, о положение в образование или медицины, пить или не пить, обязательно в конце концов сваливается на Россию. .........
Vadim, Aleksandrs no sava pirmā komentāra uzreiz uzsāka tēmu - latviešiem pie visa vainīga Krievija. Mana atbilde bija šīs komentāru līnijas kontekstā. Apgriezts Aleksandra apgalvojums - Aleksandram nebūtu ko pārmest latviešiem, ja nebūtu Krievijas. Man ļoti patiktu spēcīga Krievija kaimiņos. Spēcīga ar to, ka uz savu izaugsmi vērsta, jo savādāk tā nekad atkal nekļūs spēcīga. Man ļoti nepatiktu Krievija, kas vērsta uz izplešanos...
Krievu valodas problēmas cēlonis šodien ir PSRS laikā Latvijā iepludinātais cittautiešu skaits, kuru identifikācija sabrukušā PSRS vietā ir krievu valoda. Krievs, baltkrievs, turks vai dānis nezaudē identifikāciju, ja viņš runā latviski, "krievvalodīgais" - zaudē. Kā to šodien risina? Cik cilvēku, tik viedokļu. Daži viedokļi ir pie varas, dažiem ir revolucionāri līderi.
Valodas jautājums ir pragmatisks - valsts ir par mazu vairākām valodām, turklāt ar ļoti nepatīkamu pieredzi ar piedāvāto valodu kā bijušās varas atribūtu. Neredzu nekādu iespēju lauzt vairākuma viedokli. Jāmainās mazākumam.
Dagestānā ir divas vietējās un federālā valoda. Tieši valodas lietotāju skaita dēļ (ap Latviju) nav nekādu ilūziju, kas Latvijā kļūtu par federālo valodu. Līdzība, nevis saistība.
Nu, nav gluži atbilde uz manu jautājumu par instrukcijām - praktisko pielietoju. Wiki un linki uz resursiem krievu valodā protams arī atbildi nesniedz. Nu, tas saprotams - skaidrs, ka mums katram mājās nav visi pierādījumi visiem gadījumiem.
Vēl ir vērts pievērst uzmanību, ka Krievija ir federāla valsts (teorētiski). Tātad katra republika ir patstāvīga valsts (teorētiski). Savu patstāvību tās demonstrē arī ar valodu. Tādēļ Latvijai latviešu valoda. Tādēļ Latvijai nevajag krievu vai kādu citu valodu valsts valodas statusā - lai nerastos līdzība ar Dagestānu...
Vai tiešām Dagestānas iedzīvotāji darīšanas ar valsti var kārtot Lezgi vai Avar valodās? Vai zāļu instrukcijas? Es nesaku, ka mainīšu uzskatus, bet būtu interesanti tādu instrukciju ieraudzīt. Turklāt es neiebilstu, ja tādas instrukcijas Latvijā ir krievu valodā.
Although Russian is the only federally official language of the Russian Federation, there are several other officially recognized languages within Russia's various constituencies – Constitution of Russia only allows the republics to establish official languages other than Russian. This is a list of languages that are official only in certain parts of Russia
Aleksandr, ja Krievijas nebūtu, nekādi argumenti nebūtu vajadzīgi, jo arī problēmas nebūtu.
Перефразируя Лескова, а в России ружья чистят кирпичом. ... Jūs no Krievijas kratāties vaļā tad, ja tur ir problēma. Arī tad, ja no turienes ņem piemēru. Tāda sajūta, ka Jūs gribētu, lai tās Krievijas nebūtu...
причем здесь "расстрел" в заголовке ....... Es vakar to pašu jautāju par citu materiālu - Latvijas sankcijas pret Baltkrieviju. Priekšsēdētājs uzskata, ka viņam ir taisnība.. tāpēc, ka viņam ir.
Cik valodās ir Krievijas prezidenta vēlēšanu biļeteni, cik valodās ir zāļu instrukcijas? Vai Maskavas ЖКХ pieņem iesniegumus kādā Kaukāza tautu valodā (esot ap miljonu maskaviešu)? Vai atbild tajā pašā valodā?
Проблемы России - это проблемы России. ....... Jūs pieminējāt 100 valodas, es atbildēju, ka šodienas Krievijā visām valodām ir vieta - tāpat kā Latvijā. Tai pašā laikā Krievijā tikai un vienīgi krievu valoda tiek atzīta par vienojošo valsts valodu kā valsts, tā inteliģences aprindās. Tāpat Latvijā. Tā nav problēma, tas ir modelis.
Problēma ir tā, ka ir cilvēki, kas cīnās pret šo modeli - pārprastas demokrātijas, revolucionāra internacionālisma vai personīgu emociju dēļ. Skaidrs, ka šim modelim gan teorētiski, gan praktiski ir trūkumi. Tomēr ir atšķirība - cīnīties pret vai uzlabot.
иными словами "да здравствует латышская Латвия!"........ Jūs painteresējieties, kā šis jautājums Krievijā attīstās šodien. Publiskajās diskusijās valsts kanālos pārsvarā ir tieši tāda formula, ko es piedāvāju Latvijai. Acīmredzot tāds ir arī varas viedoklis.
откуда взялся психологический портрет Линдермана, как перманентного революционера ....... Par portretu nezinu, bet savu viedokli par Lindermanu uzrakstīju balstoties uz saviem novērojumiem. Medicīnisku diagnozi neesmu formulējis :)
Lindermans izskatās cienījams cilvēks, lai gan es noteikti neatbalstu viņa mērķus :)
Lindermans godīgi saka, ka mērķis ir krievu valoda. Ir te daudzi, kuri apgalvo, ka mērķis esot ekonomiskā labklājība. Nav tāda mērķa Lindermanam! Un to arī Lindermans pareizi pamato - ceļi ir tik dažādi, ka ekonomikā nekādas "krievu" vienotības nav un nevar būt. Kā nav arī "latviešu" vai "internacionālās" vienotības. Saeima arī krievu valodā būs Latvijas Saeima. Tas līmenis, kur ir vienotība vai ciņa tikai starp dažiem viedokļiem, no Latvijas redzams tikai ar teleskopu.
Pieņemsim, ka pēkšņi krievu valodas jautājums tiek sakārtots kā referendumā prasīts. Ko darītu Lindermans? Iespējams, uzsāktu akciju geju vai Baltijas roņu aizstāvībai. Jo tāds viņš ir (man šķiet ēēē IMHO).
Mēs zinām, ka tā uzreiz nebūs un droši vien tā nebūs nekad. Tiem, kas visu vēlās tikai krieviski ir kaa 1/7 daļa sauszemes. Tiem, kam svarīgi būt Latvijā, jāapgūst un publiskajā telpā jālieto latviešu valoda. Un jāpiedalās valsts politikas veidošanā kā pilsoņiem. Un būs labi!
Nē, par Baltkrieviju viss skaidrs - mums tās sankcijas nafig vajadzīgas.
Es Jums adresētajā komentārā rakstīju par virsrakstu mākslu. Un ne jau tādēļ, ka šis raksts par Baltkrieviju, bet gan tādēļ, ka tieši šodien portālā ir Jūsu acīmredzami atbalstītā Osipova raksts, kurā cita starpā ir norāde uz virsrakstu nozīmi sekojošās informācijas uztveršanai. To teikumu es arī citēju.
Jūs uz to atbildējāt, ka Latvija varēja nepievienoties sankcijām vispār. Varbūt varēja, varbūt nevarēja, bet virsrakstā teikts, ka tieši Latvija ieviesusi sankcijas pret Baltkrieviju. Būtu loģiski, ja apakšvirsrakstā būtu teikts, ka ES sankciju ietvaros, bet apakšvirsraksts pastiprina domu, ka tā ir Latvijas iniciatīva. Tālāk jau lasa tendenciozi ietekmēts lasītājs. Vai tāds ir mērķis?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№92 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
30.03.2012
14:26
№84 Andris Doveiks
→ Vladimirs Lindermans,
30.03.2012
14:11
№83 Andris Doveiks
→ X Y,
30.03.2012
14:06
№71 Andris Doveiks
→ Вадим Хесин,
30.03.2012
13:36
№43 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
30.03.2012
12:27
№41 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
30.03.2012
12:24
№39 Andris Doveiks
→ Вадим Хесин,
30.03.2012
12:16
№36 Andris Doveiks
→ Вадим Хесин,
30.03.2012
12:13
№32 Andris Doveiks
→ Вадим Хесин,
30.03.2012
12:07
№31 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
30.03.2012
12:02
№28 Andris Doveiks
→ Вадим Хесин,
30.03.2012
11:52
№27 Andris Doveiks
→ Александр Кузьмин,
30.03.2012
11:50
№26 Andris Doveiks
→ Вадим Хесин,
30.03.2012
11:47
№12 Andris Doveiks
→ Ян Еприделах,
30.03.2012
10:53
№7 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
30.03.2012
10:11
№6 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
30.03.2012
10:03
№4 Andris Doveiks
→ Дмитрий Пригодич,
30.03.2012
09:19
№2 Andris Doveiks
30.03.2012
08:22
№40 Andris Doveiks
→ Jurijs Aleksejevs,
29.03.2012
21:47
№34 Andris Doveiks
→ Jurijs Aleksejevs,
29.03.2012
18:39