"Рост благосостояния Европы и Америки произошел за счёт Азии, Африки и Латинской Америки." - популярное заблуждение. Грабеж исключение. А торговля всегда взаимовыгодна  и результат добровольной сделки. Азия, Африка и Латинской Америка развиваются за счет Европы и Америки. Подавая, что есть или работая по их заказам. Иначе их уровень жизни был бы намного-намного ниже.

Имхо. Ссуда и ссудный процент — благо. Деньги тоже стоят денег. Посредники нужны! И даже очень. Лишь бы их не навязывали принудительно, но это уже детали... 

В современном мире не скроешься от догов за границей. Потому и дают в долг, хотя знают и про Ирландию. Линейного развития не бывает. Попытки устроить его насильно проваливаются. Исчерпания ресурсов нам обобщают уже много сотен лет. То смертельно не хватало земли для земледелия. Потом в Европе вырубили весь лес. Новые ресурсы находились всегда. Нет никаких оснований полагать, что и дальше будет иначе. Ну, а пугать себя люди хорошо научились, образование в этом хорошо помогает. Кризисы неизбежны. Развитие тоже неизбежно.  На  а бесконечной уверенности в завтрашнем  не будет. В истории планеты неоднократно все живое погибало более чем на 90%.  Но человек совершенно не причем и на это повлиять не может. Киотский протокол - фуфло.

Мальтузианство не пройдет.    Развитие идет только через потребление.   Умышленное  сокращение потребления  - большая ошибка. Да его и не будет. Так, эксцессы типа Киотского протокола.

Есть функция, нет функции... За все заплачено, значит  будет быть. Бюрократия регулируется с трудом , но и тут нам счастливо помог родной капиталистический кризис. 

Рантье не "паразиты", хотя большинству нравится так думать. В противном случае каждый, у кого хоть 1Ls на депозите уже частично рантье и паразит. Подавляющее большинство миллионеров заработали сами.
Если бы НОРМАЛЬНая квашенная капуста пользовалась спросом ее бы продавали. Но , видимо, лучше продается дешевая квашенная капуста. Ниша найдена? Пусть желающие заработают капусту на капусте!)

Оне скажут: "А мы подумаем-подумаем и придумаем модель справедливую для всех и без паразитов. Вот."

Да же ваш пример показывает колоссальные возможности никогда ранее не существовавшие для рядового человека. А ведь просто так в долг  не дадут. Дают, потому что статистически вы его именно вернете. И дающий заработает. И это в отсутствие долговых тюрем и при возможности личного банкротства. Т.е. жизнь то будет.

Мы поняли друг друга. Никакая дискриминация не должна иметь место. В т.ч. так называемая "положительная"

Скажу как настоящий дилетант. "Система, построенная на долговых обязательствах", современная финасово-экономическая система самое лучшее, что что когда либо существовало. Она обеспечила нам всем уровень жизни невиданный и "наросший" в исторически рекордно короткие сроки. Проблем - море и они никуда не исчезнут и никогда не будут решены все т.к. система все время будет становиться все сложнее и сложнее. Кризисы будут обязательно! А мы будем жить все лучше и это тоже обязательно.

Не согласен я  с вашими тезисами.

Видимо мне не хватает вывода из вашей истории. Сам затрудняюсь. Человеческие взаимодействия не ограничиваются правоприменением? Это да. А если про то, что здесь  в клубе "написано пером" — рубить топором никого не надо. Банить — пожалуйста.

И я об этом. Поднимая больше он он получает тоже самое. Люди разные. Права одинаковы. Любые коллективные интересы - фашизм.

Они получают одинаковые медали поднимая разный вес.

А я думаю можно. Лишь бы это не было в флудом.
Ну а если владельцу клуба это не понравится он может этим заняться (запретить) помимо устава. Т.к. клуб это его собственность.
Конечно риск нарваться на уголовное преследование, увы, есть...

Насчет взяток дорожникам вы ошибаетесь. Не будет штрафа. У вас отберут права и вы проиграете в суде с вероятностью чуть более чем 100%. Ходите  честный пешком. Способы вымогать деньги найдутся всегда. Граждане не заменят собою власть. Если государство хочет решить этот вопрос, он решается.  Как в Грузии.  Люди  никогда не решат этот вопрос, только если революция. У россиян "бытие определяет сознание". Иначе и быть не может.

Потребление — благо. Стремление потреблять больше и еще больше тоже. А наоборот — наоборот. Тчк.

Пущай каждый поступит как сочтет нужным. С использованием головного мозга. И получит по заслугам. Аминь.

Чего же подлого в спасении собственной жизни?

А надо отрицать. Жизнь и здравый смысл важнее "правды" и "закона".

Частный клуб может устанавливать любые правила. Что бы было удобно его владельцу и членам.

А вот уголовное преследование за «призывы», и «розжиг» не более чем глупость.  И глупость опасная.  Ухудшающая качество нашей жизни.

Думать про «уничтожим всех уродов» можно? А говорить вслух нет?  Это похоже расстройство психики. Забавно, как только начинаются боевые действия с «уродами»  диапазон высказываний про тех «уродов», с которыми воюют, расширяется с легкостью необыкновенной.

Свобода слова всегда уязвима. Всегда существует опасность ее подавления.  Иногда мы очень слабо отстаиваем ее.
Оскорбления, клевета, неправдивая реклама не должны преследоваться в уголовном порядке.

Шантажист также не совершает никакого преступления.  Просто представьте, что он разгласил компромат бесплатно.  Кто он тогда?  Помощник полиции? Свидетель? Журналист?
А если молчит – благородный человек, не шантажист!
Угроза свободой слова (шантаж) не может быть уголовным преступлением.
Более того, крик «пожар» в переполненном помещении с риском возникновения опасной давки – не может быть уголовно наказуемым. Но такой запрет может быть записан в правилах этого клуба, театра и т.д.  Владелец должен сам заботиться о безопасности.
Я совершенно против сдачи нарушителей устава «на органы».  Ненужные, глупые и бессмысленные законы должны игнорироваться по возможности.