это не угроза .... :-/

а в чем противоречие? любое изменение в пространстве и/или во времени есть движение. объективные законы природы (синоним многомерная матрица) заставляет происходить изменениям. солнце нагрело камень, дождь остудил камень, солнце нагрело, дождь остудил.... камень треснул... изменения наступили. движение произошло. без нашего желания. мы можем только догодавшись о причинно-следственной связи, сами нагреть костром и сами полить водой привести к подобному результату. людей не было в природе, а солнце и дожди камни трескали. мы просто научились и учимся при помощи науки находить эти причинно-следственные связи и использовать их в своих властных проявлениях. кстати, использование известных объективных причинно-следственных связей называется дизайн. но это отдельный разговор. а что касается власти, то надо принимать во внимание, что есть власть субъективная, ту которую мы проявляем, и власть объективная, как следствие проявлений объективных законов природы. более подробно в следующей статье ...

обоснуйте

крепитесь :-)

ку

естественная потребность это объективное властное проявление оно не зависит от личных желаний. но эти объективные законы природы отчетливо влияют на наши властные провления. и их нельзя не учитывать.

тут конечно я виноват. извиняйте наших хлобцев... :-) не ознакомил всех Вас с понятием "власть". на котором и держатся все предлагаемые умозаключения. в самое ближайшеее время отправлю точку зрения на данное понятие.

... а чтобы потрудиться, необходимо принять решение.... а это и есть властное проявление.

мой знакомый как то поехал в Германию к в гости. увидел как хозяева переносят телевизор из комнаты в комнату, из комнаты на кухню. на вопрос а не проще ли было бы купить несколько телевизоров по потребности, получил ответ, что нельзя, иначе соседи постучат в полицию что пользуемся несколькими телевизорами и придется штраф платить. Оказывается там на несколько телевизоров больше налогов, чем на один.

Стихами мне редко кто отвечает… давайте попробуем разобраться…

 Ни кто не мешал Вам изложить свои мысли в виде басни, научного доклада, в прозе, фельетоне и т.д. А чем отличаются эти всевозможные формы изложения мыслей? Определенными законами творчества. И эти законы Вы не вправе изменять. Что бы стихотворение стало стихотворением, Вы должны соблюдать законы стихотворчества. Что бы басня стала басней, Вы должны соблюдать законы баснетворчества. У научного доклада свои законы, у фельетона − свои. И т.д. И если Вы не впишетесь в какой-либо из этих законов, то Вы не достигнете первоначально поставленной цели. По сути своей, эти законы творчества, являются объективными властными проявлениями. Которые, повторюсь, Вы преодолеть не можете. Кстати, можно мысли выразить и в виде танца. Но без соблюдения законов хореографии это выражение будет уже не танцем, а «дрыганьем» ногами и руками. :-)

чтобы лечить, необходимо определиться что такое болезнь. это определение будет иметь свои границы. то, что не входит в эти границы болезнью не будет защитано. а определение границ чего-либо , это и есть властное проявление. изменяя те или иные границы различных понятий это и есть властное проявление. не желание распоряжаться различными границами, это тоже властное решение, субъективного характера. не умение - это уже властное проявление объективного характера.

любое изменение в пространстве и/или во времени есть движение. движение вообще, это изменения под влиянием объективных законов природы. эти законы существуют в не зависимости от нас и изменения происходят без нашего желания. движение в частности, это изменения под влиянием субъективных желаний.

... то власть это ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ ... , будущая цель будет, в будущем, иметь некоторые границы, целеполагание это и есть формирование будущих границ чего то. мы знаем, что если бросить камень в воду он уйдет на дно, если бросить деревяшку в воду, она останется на поверхности. это объективные законы и изменить мы их не можем. но зная эти законы, мы можем использовать их для построения будущих границ у наших уже субъективных желаний. а власть, как понятие, это как раз и есть умение оперировать различными границами изменений. властвуя мы изменяем границы будущих движений.

а Вы попробуйте на площадь какую-нибудь сходите и разденьтесь... найдутся сразу куча советчиков со своими различными властными мнениями и решениями по этому действу.

кроме этого, зимой будет весьма сложно это сделать, ввиду еще и объективных законов природы.

у кого больше властный коэффициент тот и прав.....

и в чем противоречие?

... собственник квартирной собственности( нет у нас такого понятия- собственник квартиры) вообще не обладает отдельной властью над своей собственностью,а только совместно с другими собственниками многоквартирного дома....

у кого больше властный коэффициент, долевое участие среди субъектов власти над объектом власти тот и ... может теоретически не только эту собственность отобрать,но и сделать собственика своим крепостным ...

...Персональной власти хватит лишь до тех пор, пока этим объектом не заинтересуется другая персона....

так а в чем противоречие? общественные отношения начнутся тогда, когда заинересуются несколько персон. а до этого момента, решение о собственности это просто лично-индивидуальное властное решение. а если ни у кого не возникнет желание оспаривать чье то личное решение, то и общественных отношений не возникнет. у Робинзона Крузо не было общественных отношений, но была собственность.

...Деятельность человека по преобразованию бытия, по приспособлению его к своим потребностям определяется понятием "труд"....

перед тем как начать "трудиться", надо "породить" свои мечты о будущих изменениях.

я не против....

она станет пре-курицей для следующей курицы....

а если не снесла? курица вот есть в наличии. а яйца еще нет и не известно когда будет. его надо еще зародить. а какому-то хренотону только курица и достается... не судьба...

Спор этот зашел в тупик. Потому, что рассматриваются два тела как совершенно разные по сущности. Но дело в том, что эти оба организма одна и та же курица. И петух, и болезни, и радиация просто вносят некоторые изменения в ДНК. А так как яйцо не половозрелый живой организм, и с петухом в половозрелые связи не вступает, то ему (яйцу) остается получать мутация только от внешних факторов. А вот у курицы больше возможностей изменить свое ДНК и больше возможностей стать жизнеспособным. Не может яйцо получить никаких мутаций, пока не сформируется как яйцо. Яйца просто нет еще в природе, чтобы как-то мутировать. А вот курица уже есть в наличии…. И для болезней, и для радиации, и для петуха…. Как говорится - и в болезни и в здравии… :-)

1 …Репродуктивный аппарат курицы включает в себя не только яйцеклетку, но и яичник, в котором они созревают. Мутация приводит к тому, что в яичнике пред-курицы начинают вырабатываться особые, уже куриные яйцеклетки. После оплодотворения пред-петухом она начинает нести не пред-куриные, а куриные яйца. "Раньше было яйцо"…

Без ДНК петуха, ДНК курицы не достаточно для полноценного формирования нового организма. После оплодотворения петушиным ДНК это и будет "нормальная" мутация. Но может, конечно, и быть "ненормальная" мутация – болезни некоторые, радиация и т.п. именно для этого и работают всякие генные инженерии. А потом пишут на продуктах – "без ГМО". Но в любом случае – ДНК это клише будущего организма. Какое будет клише, таков и организм. Сам петух и есть тот самый "особый мутант" который был сперва сформирован в самой курице, а потом был перенесен в яйцо. Петух оплодотворяет не яйцо, а курицу. Яйцо не может быть раньше курицы. Хм… Педофилией попахивает… :-(

2 …Репродуктивный аппарат пред-петуха после мутации вырабатывает уже не пред-петушиные, а петушиные сперматозоиды, от которых развиваются уже не пред-куриные, а куриные яйца. Опять "раньше было яйцо"… Извиняйте, но тут явное противоречие – мутация была, как заявлено, сперва у петуха, а он был "мутирован" в теле курицы, а не в тех яйцах, которые от него пошли.

3 …После того, как пред-курица снесла пред-яйцо, оно уже не является частью её тела. Мутация происходит в период развития плода в яйце. Снесённое пред-яйцо таким образом превращается в первое куриное яйцо. "Раньше было яйцо"… Ключевое словочетание – "после того". После того когда обоюдное ДНК начнет формировать новое организм внутри тела курицы, оно станет яйцом.

Всё, что вы хотели знать о геометрии Лобачевского, но боялись спросить... :-)