организатор производства, он есть представитель первичной власти. но если для производства одного кирпича требуется, допустим, 1 кг глины, определенное количество тепла, и определенное количество добавок, то он не сможет этим пренебречь и взять на свое усмотрение, как субъективно захочется. иначе этот товар не будет уже кирпичом.

кстати, производитель, он же и продавец. он тоже "в игре"

1 Объективное властное проявление, это то, что не зависит от личного желания человека. Продукты питания портятся естественным образом. И они будут портиться, как бы мы этого не хотели предотвратить. Погода меняется в течении года, это тоже не зависимо от желания человека. Все физические законы природы они все объективны по определению. Нам приходится под них подстраиваться. Это нам приходится их учитывать. Единственно возможный вариант, это как то компенсировать одни объективные физические законы природы, другими объективными физическими законами природы.  

Человек социальное существо. Статус объективности он пытается придать и юридическим законам. Поэтому когда пишутся всякие юридические законы, то можно услышать такое пожелание, как: "надо придумать такой закон!!!!!! Чтобы он работал, безотлагательно, чуть ли не на автомате". Но это не возможно. Поэтому законы подкрепляются суровостью наказания… В философии есть такое понятие, как "вторая природа". Это искусственно созданная среда обитания. Это то, что нет в природе, но очень надо для человека. Поэтому объективное властное проявление, это атрибут "второй природы", которое необходимо для проектирования и прогнозирования взаимоотношений между людьми, когда субъективные желания не работают. Но надо еще учитывать, что это часть общего понятия "власть". В которое входят еще представители первичной власти и вторичной власти. Понятие "Власть" как мера измерения человеческих отношений. Подробнее смотрите https://imhoclub.by/ru/author_page/9541

2 если Вы хотите продать некий товар, то Вы начинаете "крутить" головой и смотреть есть ли вокруг Вас еще продавцы такого же товара. Одновременно смотреть есть ли потенциальные покупатели. По количественному соотношению продавцов и покупателей, определяете у кого больше властный коэффициент. Проще говоря, сможете ли Вы навязать желаемую цену покупателям. Кроме этого, смотрите какова объективная власть в данный период времени на данной территории. Каковы юридические законы, когда съедят запасы пищи покупатели или животные/насекомые-вредители, когда высохнут водоемы, каковы погодные условие есть и будут, и т.д. и т.п. В конечном итоге, именно Вы принимаете личное властное решение о смысле бизнеса.

1 Издержки производства, это объективное властное проявление. Оно не зависит от желаний субъективного человека. Но даже такое объективное проявление может перекрыться другими объективными властными проявлениями. Например, естественной порчей товара (продукты питания), подошедшим сроком возврата кредита, аренды и т.д. и т.п., в таких случаях приходится продавать товар ниже издержек производства.

2 известный ученый Дж. М. Кейнс доказал... Спикер либо не читал Кейнса, либо неудачно сформулировал....

Так речь идет об историческом обзоре.  В начале абзаца так и написано …В историческом плане…, а само предложение в целом  читается так "…После Великой депрессии 30-х гг. известный ученый Дж. М. Кейнс доказал, что ценообразование возможно лишь при целенаправленном регулировании со стороны государства…" Это было в 30 годах когда он доказал. Начал и кончил доказывать…. Вот только не убедил… :-)

количество товара, это объективное властное проявление. количество желающих их купить, может быть объективно (голод) или субъективно (мода).

монополия, это один продавец, много покупателей. если покупатели объединятся, то смогут сломить монополию продавца. или если напишут объективный юридический закон, ограничивающий монополию продавца. или если товар начнет портиться естественным образом, например продукты питания.

договоренность, сезонно, стихийно - сми названия говорят, что это или объективные, или субъективные властные проявления

1 Странно читать попытку привести новое в теории ценообразования от «Витебского медицинского университета».

Главное все же не форма, а содержание

2 Микро… Макро…  Есть желание у кого-то над чем-то властвовать. Если желания неожиданно пересекаются у нескольких желающих, то можно при помощи дубинки удовлетворить свое непреодолимое желание. Но тут есть опасность достичь не желаемого, а дополнительных проблем. Тогда есть иной выход, обменять более желаемое на менее желаемое. При таком варианте, надо найти "партнера", еще одного желающего с таким же сложившемся умозаключением. И тут закономерен вопрос – при каких условиях возникает равновесие между более желаемыми и менее желаемыми вещами. Как их обменять? Градация более-менее желаемого, у каждого своя. Кто окончательно принимает решение о равновесии? Опять тот, у кого больше дубинка? Но это опять тупик.

Оказывается этот вопрос можно решить и без дубинки. Решение о равновесии между более-менее желаемыми  вещами задает представитель первичного властвования. Он задает, но это не окончательное решение! В это решение входит и объективная власть, и представитель вторичной власти. «Властный коэффициент», это комплекс властных решений. Объединение или разрозненность представителей первичной и вторичной власти, напрямую влияет на равновесие между нужными/не нужными обменными вещами (… сколько и почему стоит товар/услуга А и сколько он стоит относительно товара Б …). Объективная власть, в виде физических или юридических законов, также напрямую влияет на равновесие между нужными/не нужными обменными вещами (…как регулирование, фискальная и монетарные политики влияют общий уровень цен в экономике …).

Поэтому, микро, макро, это всего лишь объем властных проявлений.

3 … все возможные модели ценообразования …

Извиняйте наших хлопцев, но здесь принципиальная ошибка в рассуждениях. Модель, в переводе на русский это "замещение". Есть некая сущность. Чтобы разобраться в ней, человек и строит всякие модели, теории, концепции и т.д. Они ни есть сами сущности, это все лишь замещение их. Например, в медицинском образовании берут лягушку, отрезают голову и подводят к телу электрические разряды. Мышцы лягушки сокращаются, и на основании этого явления, делается вывод, что, то же самое произойдет и с телом человека. (Это кстати побудило Мэри Шелли, написать свой роман «Франкенштейн, или Современный Прометей» (1818).)

Повторюсь, всевозможные модели, в том числе и по ценообразованию, это всего лишь модели. Ни одна из них, в том числе и предлагаемая к рассмотрению, не является истиной. И ни одна их них не может быть окончательной. … В самом базовом учебнике микроэкономики … написаны модели того что в прошлом придумали. Там не может быть тех моделей, что будут придуманы в будущем. Потому, что их еще не придумали … :-(

согласен. чем больше желающих купить товар, и чем больше они разрознены, тем больше продавец, имет возможностей и выбор решать величину цены за которую он хочет продать товар. если покупателей мало, или они объеденены и сплоченны, тем меньше у продавца решать за покупателей величину цены товара. особенно, когда на его властные решения давят объективные силы природы. например пища-товар портится естественным образом.

Вы не внимательно читаете текст. речь идет не о корпорации-государстве, а о государстве-корпорации.

Согласен. Если серьезно, то удивляет как изначальные проекты паровоза и трубопровода  могли разрастись до современных сетей железных дорог и трубопроводов, когда было огромное количество бенефициаров тех же земельных участков.  Вопрос в том, какую выгоду принесет тот или иной проект. А здесь важно видеть тенденции.

Так эти самые очередных аферисты этого и хотят, чтобы сила, которая нарисовала границы стран и гражданств,  стала слабостью и отказалась от отстаивания этих самых границ.  И не просто хотят, а еще хотят чтобы эти самые граждане сами ослабили себя.

какой силой? откуда она берется?

и в чем противоречие? сами в драку не лезут, а ищут чужие руки чтобы жар загребать.

Секс и война… Хмм…. Есть упоение в бою…. Хмм… Есть оргазм в бою…. :-\

Давайте все же о войне. Не будем углубляться в древний Рим. Французский Иностранный легион, например. С 1831 года король Луи-Филипп сообразил, что зачем гробить своих сограждан, если есть чужие желающие. В Америке как-то было официально объявлено, что если у любого иностранца возникнет непреодолимое желание жертвовать собой ради интересов США, то он получит гражданство.

Моя логика строится на простой мысле - чужие мозги значительно важнее, чем своя дубина! Дубина сама махать не будет. Необходимо что бы ею кто-то махал. Современные технологии приносят новое видение набора солдат и ведения войн. Благодаря глобализации, пункты приема желающих в легионеры сегодня можно переместить на территорию той страны, на которую планируется интервенция. Как говорится – с доставкой на дом. Только вступайте. Если перефразировать классику, то - "О времена, о технологии!" И ни какого обмана и самообмана.

К сожалению это устоявшаяся точка мировоззрения – у кого больше дубина тот прав.  Государство и их границы нарисованы кровью поколений. Надо уточнить – прошлых поколений! Вот прошлые поколения и проливали кровь для нынешних границ государства. А нынешнее поколение будет ли кровь проливать за свое же и будущее поколения?  Кроме этого, современные технологии "мордобоя" убеждают, что и не следует лезть в драку самому. Дешевле  разжечь драку между другими, а потом прийти к дерущимся, как мир несущий решала.  Да и выглядеть он будет значительно "гуманитарнее", чем завоеватель и поработитель. Для корпорации и не нужен военный ресурс.  Достаточно воспитать солдат рожденных на чужой территории, а оружие они и сами найдут там, где родились.  Чужие мозги значительно важнее, чем своя дубина!

если смотреть чисто по экономическим делам, то Кока-кола на 88 месте

https://globalcorporations.ru/100-krupnejshih-korporatsij-2020/

…Гражданство во все времена было фетишем, той условностью, которой пользовалась идеология в своих интересах, …

Согласен. Гражданство, это мера, кирпичик и т.д. и т.п. элементы,  из которых комбинируются государства. Все течет, все изменяется. Пришло время утечь и гражданству. На его место как раз и "затекает" рекрутизм.

Зачем стреляться? Я Вас умоляю! Когда-то придумали паровозы, и пришла эпоха паровозов. Были, конечно, терки с извозчиками, но пережили. Придумали станки ткацкие, пришла эпоха ткачества. Были, конечно, терки с Лионскими ткачами, но ничего и это пережили. Пришла эпоха корпораций…. Ну ничего и это переживем. Надо просто осознать, что не надо жить старыми формами мышления. Не надо вязать себя морально устаревшим мировоззрением. Само государство переходит в статус корпорации. Вся люди на Земле в области интересов. Нравится нам это или не нравится, но надо к этому адаптироваться. Я встречаю часто людей, кому компьютеры тоже не нравятся. Но без них нельзя уже. Как говорится – а чё сробишь….

это не "херня". это идеология. это инструмент для достижения некоторых целей.... :-(

Налоги, покупка-продажа, это все понятия - "прошлый век". Это все отголоски эпохи государства и граждан. Сейчас идет эпоха корпораций.  Когда кто-то покупает некоторую вещь, то это не покупка-продажа.  Когда кто-то отчисляет некоторую сумму денег после некоторой финансовой операции, то это на налоги. Пора отказаться от старых понятий. Когда кто-то "покупает" некоторую вещь, то он инвестирует в производство этой вещи. В обмен он получает положительный эффект от этой вещи. Когда кто-то "платит налоги", в ответ он получает положительный эффект в виде юридической, военной и т.п. поддержки. По сути, все деньги, которые мы отдаем, идут на инвестиции некоторых идей тех, кто управляет этими "инвестиционными фондами". Правильное даже сказать, это все нано-инвестиции. Как говорится: с мира по нитке – голому рубашка. А корпорациям не нужен этот "геморрой" с пенсионерами, детьми сопливыми, инвалидами и т.п. Любой человек в любой точке Земного шара – потенциальный инвестор. А для этого как раз и не нужны граждане для постоянного использования, нужны рекруты для разовых операций. Отработал свое и в сторону.

1 …смена плотности, смена высоты, смена температуры, смена напряжённости, смена цвета(излучения) это физика…

Физика это и есть объективная власть. Плотность, высота, температура и т.д. это содержание того, что находится по обе стороны границы. А сама граница, что это такое? Думаю, что в природе такого понятия вообще нет. Это атрибут второй природы, что человек придумал для себя, для любимого.

…В соц.реакции граница обуславливает разницу отношения к событию и дальнейшее построение отклика-реакции…

Согласен. Представитель первичной власти строит некоторую конструкцию-мечту, представитель вторичной власти реагирует на нее. Насколько представитель первичной власти мастер "втирать мозги" через …символизм, СМИ, воспитание, историю, традиции…, настолько и предсказуемая реакция будет предсказуемой. В том то и дело, что у представителя вторичной власти есть возможность своего видения предлагаемых границ. Другое дело на сколько он в теме, и на сколько сильна объективная власть, которой может воспользоваться представитель первичной власти. Если палка у представителя первичной власти будет более увесистой чем у представителя вторичной власти…, то тут уже не поспоришь….

2 … результат может быть и через 100, и 300 лет, и даже более …

Согласен. На этом и держится культура, традиции. Если разрушить все это, то народ будет гол как сокол. И делай с ним, что хочешь. Именно в этом и заключается стремление втюхать все иностранное и модное. Молодежь на это клюет. Результат – расслоение общества на стариков-тормозов и молодежь-революционеров. Поэтому иностранные представители первичной власти и стараются "метать икру", чтобы найти и привлечь у нас представителей вторичной власти для нетерпимости, озлобления, досады, бешенства, против существующей культуры, устройства, привычек людей. Прикольно получается, они призывают к толерантности для голубых, и презрению к "старикам" со своим мировоззрением …

3 … В крайних случаях власть реализуется: … быстро - через насилие… медленно - через воспитание… требующая больших знаний и ума… как раз демонстрирует случай когда насилие не в состоянии переломить убеждения или желание…

Согласен. Надо только все же уточнить. Через воспитание не обязательно от бессилия насилия. Кнут и пряник хороши в меру.

4 … Всё это в сумме многие тысячи и даже миллионы факторов, они действует одновременно и в динамике переменны по интенсивности …

А кто сказал, что жить легко?  :-(