Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 708	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167301	Atbalstījuši: 24205

№8 Jurijs Aleksejevs

→ Maksimus .,

14.12.2011

09:33

↓ izvērst

Надо обладать очень большим умом, чтобы встать во главе Народа и умудриться вытаскивать деньги из кошельков населения без всякого сопротивления.
-------------------
А если народ — еще глупее? Говорят, в сумасшедшем доме есть свои придурки. То есть те, кого сами сумасшедшими считают придурками.

№418 Jurijs Aleksejevs

→ Дмитрий Озернов,

13.12.2011

14:03

↓ izvērst

Ну... и не знаю... мне что ж ответы спикера банить? Подскажите, какие (в личку).

№359 Jurijs Aleksejevs

→ Andrey Veliks,

13.12.2011

12:40

↓ izvērst

С Родиной (которая Россия) у нас, балтийских русских, особое отношение. Язык, информационное поле — общие, а менталитет уже другой. Разные мы. Большинству из нас Британия ближе, чем Россия. Особенно — молодежи. Так что говорить, что у нас есть родина — Россия, я бы не стал.
А Родина — Латвия... Тоже не шибко. Народ, живущий здесь (в большинстве своем), не считает нас полноправными представителями страны. Мы для него — иностранцы.
А вот глобальных идей у нас аа — хоть отбавляй. В случае войны мы их покажем. От любого нашествия мир спасем, хоть от марсиан. А в мирное время как-то не очень.

№355 Jurijs Aleksejevs

→ . .,

13.12.2011

11:55

↓ izvērst

Нет, не жалею. И полагаю, большинство тех русских, кто проголосовал, тоже не жалеет. Оттого, что выбранные латышами руководители страны оказались ворами и нацистами, сама идея независимой Латвии хуже не стала. Русские жалеют о том, что тогда в 91-м мы позволили прийти к власти этим ворам и нацистам. А возможность воспротивиться была.

№499 Jurijs Aleksejevs

→ Sergejs Kuļiks,

13.12.2011

03:45

↓ izvērst

Наш спикер Иосиф Корен едет на суд. Обещал осветить.

№296 Jurijs Aleksejevs

→ Сергей Т. Козлов,

13.12.2011

01:02

↓ izvērst

Не согласен. Я ведь имел в виду избирателей. А рядовой латышский избиратель (народ, то есть) получил по-полной. Огреб, так сказать. Причем, латыши эту ж..пу чувствуют гораздо сильнее, чем мы, русские. Нас, русских — много, и мы — космополиты. А их маленький народ сейчас в самом деле находится на грани распада. Ответственности за свой государственный шовинизм они хлебнули по-полной. И это только начало. К сожалению.

№257 Jurijs Aleksejevs

→ . .,

12.12.2011

23:04

↓ izvērst

Влад, а ведь 25 лет назад Независимость Латвии тоже казалась полной утопией. А потом — раз, и за нее проголосовало БОЛЬШИНТСТВО. И я проголосовал, русский. Это так, к слову.
А по большому счету, демократия только тогда является демократией, когда равные права высказать свое мнение даются ВСЕМ. В ином случае это — фашизм.

№238 Jurijs Aleksejevs

→ Ян Заболотный,

12.12.2011

22:41

↓ izvērst

Опять Председатель виноват... Я же не буду дописывать тексты. Как получил — так и опубликовал. Не сокращал ни буквы.

№244 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

12.12.2011

22:30

↓ izvērst

Я противник любых изменений нашей Конституции...
------------------------
Ну, что ж... как показывает история, в таких случаях Конституции, как правило, меняются при помощи революционного восстания. И она же (история) показывает, что меняются они сильно не в лучшую сторону.
На засыпку: а сколько поправок к Конституции США? Тупые америкосы? ;-)

№212 Jurijs Aleksejevs

→ Jānis Steps,

12.12.2011

20:31

↓ izvērst

А я Вам уже на почту написал — гляньте.

№207 Jurijs Aleksejevs

→ Виталий Комаров,

12.12.2011

20:03

↓ izvērst

Вопрос: а останутся ли здесь латыши? Мне кажется, лат. молодежь бежит отсюда еще быстрее русской. Из моей многочисленной латышской родни я, по-моему, уже — самый молодой, который еще здесь. Всем остальным — 60+

№204 Jurijs Aleksejevs

→ Alexander imoon,

12.12.2011

19:58

↓ izvērst

Почему Вы так думаете? Я бы автора поддержал. И полагаю, много еще русских найдется, кто бы поддержал.
В конце концов, есть, скажем, в Америке мексиканцы. Много. А мексиканской партии — нет. Потому, что и демократы, и республиканцы изо всех сил САМИ стараются понравиться нац. меньшинствам. У нац. меньшинств там сейчас на выборах — "золотая карта". Кого мексиканцы поддержат — тот и станет правящим.
А была бы специальная "мексиканская партия" — сидела бы как наш ЦС в вечной оппозиции. Без толку.

№194 Jurijs Aleksejevs

→ neznamo kto,

12.12.2011

19:06

↓ izvērst

Большинство уехало в Англию и Ирландию, это страны с похожими институтами, которые, на мой взгляд, являются очень хорошей школой и демократии, и относительно свободного рынка.
-----------------------------
Ой, ой, ой, Лев. У меня есть несколько знакомых нянек, "хаускиперов" и прочих сборщиков клубники в ириях-британиях. Даже хорошо, что они сейчас не голосуют. Их проникновение в "демократию" и "свободный рынок" таково, что они нам наголосуют мировую революцию и Сталина.
Ведь многое зависит от того, через какой проход ты проникаешь в эти "демократические ценности". Если через частную школу и Гарвард, эти ценности вполне симпатичны. А если через нищету и мойку задниц чужим неходячим старикам...
***
И еще парадокс: положим они не голосуют — плюнули, так сказать на свою Родину. Разбежались по миру, а избирателями числятся. И решим мы через несколько лет изменить Сатверсме, допустим, ввести всенародные выборы Президента. А кворума-то и не соберем (для конституционных изменений нужен кворум в 50% зарегистрированных избирателей). Так и зависнет наша Конституция навсегда неизменяемой...

№191 Jurijs Aleksejevs

→ . .,

12.12.2011

18:44

↓ izvērst

Простите, Влад, что вмешиваюсь, но то, что Вы назвали "разбазариванием средств государства" — есть выполнение демократической процедуры, записанной в Сатверсме. Вы ведь — приверженец демократических ценностей? Тогда Вы должны понимать, что демократические ценности стоят дорого.
Регулярные выборы в Сейм, в Самоуправления, в Европарламент — тоже недешевы. Да и содержание депутатов всех уровней — дорогое удовольствие. Но мы почему-то идем на эти расходы...
Почему? Ведь содержание одного диктатора обойдется государству гораздо дешевле...

№168 Jurijs Aleksejevs

→ Vadim Sushin,

12.12.2011

18:20

↓ izvērst

Я удивляюсь, почему только один. За прошедшую неделю наш модератор забанил с десяток разных "троллей". Полнолуние, лунное затмение... у слабых на голову людей всегда в это время обострение.

№470 Jurijs Aleksejevs

→ Снежинка Αυτονομία,

12.12.2011

18:17

↓ izvērst

Nezinu kapēc zvejniekciemu zaļumballēs jākaujas, bet ja zvejniekciemi ir latviskuma sastāvdaļa...
-----------------------
Вот как? А я и не знал, что у латышских рыбаков тоже была такая веселая традиция... :-) Спасибо за информацию. Могу предположить причину: земледельцы-латыши жили отдельными хуторами, а рыбаки — общинами. У земледельцев вся земля была поделена на кусочки с четкими границами, а море — оно общее, там есть, что делить...

№469 Jurijs Aleksejevs

→ Аркадий Посевин,

12.12.2011

18:01

↓ izvērst

Лубанчик был — особ. статья. Кинотеатр "Ударник" с окрестностями... ;-)
А чем, я не понял, моя "картинка портится"? Именно так я и сказал: не русские на латышей ходили, а "коренные" на "мигрантов". И наоборот.
Я вообще начал-то разговор с 72-й школы. В начале 70-х основные драчки случались после школьных танцев. В 72-й был большой актовый зал и, соответственно, народу туда ломилось много. Традиционное развлечение — после танцев гости "чистят морды" хозяевам. Самое распространенное противоборство, когда "гости" — пэтэушники-железнодорожники (очень злобная шпана из "понаехавших"). А вот со стороны 72-й (хозяев) в те годы выступала интернациональная русско-латышская команда. Какой-то спетой банды там не было (спортсмены), но для дачи отпора "пришлым" они объединялись всегда.

№465 Jurijs Aleksejevs

→ Снежинка Αυτονομία,

12.12.2011

17:18

↓ izvērst

IMHO, latviskums var pastāvēt bez agresīva konflikta ar citām tautībām.
--------------------
Кстати, да. "Чужой пацан", приехав в русскую деревню, на 90% вероятности сначала получит по морде. Что не исключает потом крепкую дружбу с местными "пацанами". В латышском селе он по морде не получит (ну, разве что, сам напросится), но и дружбы завести ему так просто не удастся. Менталитет, однако — "латвискумс".
Кстати, Гиртс, а Вы не заметили, что современные подростки (даже русские) уже не дерутся. Моему старшему сыну — 15 лет. В его возрасте синяки на моей роже появлялись с регулярностью раз в неделю. А мой за последние 3 года подрался только один раз, и то — с собственным другом. ИМХО, у современной молодежи нет той агрессивности, какая была в моей юности и возможно — в Вашей.

№166 Jurijs Aleksejevs

→ Janis Bralis,

12.12.2011

16:50

↓ izvērst

Серп и Молот — трудовой символ СССР. А Пятиконечная Звезда — боевой. Вот http://www.google.lv/search?hl=ru&q=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0&gs_sm=c&gs_upl=4373l7221l0l9577l9l8l0l1l1l0l229l992l2.4.1l7l0&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=oRTmTt_7DY7pObLZ1LAE&biw=1568&bih=718&sei=oxTmTqXXCoefOpjXhcME

№461 Jurijs Aleksejevs

→ Снежинка Αυτονομία,

12.12.2011

16:05

↓ izvērst

Не стану спорить, Гиртс. Я учился в Кенгарагсе с 1970 по 1976 годы — на 14 лет раньше. И возраст мой тогда был от 11 до 17 лет.
Так вот, в те годы молодежные конфликты в Кенгарагсе пролегали не по национальному признаку "русские — латыши", а по линии "старые рижане — мигранты". В те годы Кенгарагс только строился и заселялся. Очень много туда приезжало "мигрантов" со всего СССР. Вот эта новая волна молодежи, как раз и вносила очень жесткий хулиганский образ поведения. Скажу честно: сам я за эти годы дрался и получал по морде раз сто. Но НИ РАЗУ не дрался с латышами. Только с "приезжей шпаной". С латышскими школьниками мы были — СВОИ.
А то, что Кенгарагс — не лучший пример интергации — согласен. Приезжие, как правило, всегда агрессивны. В Кенгарагс в 70-е годы приезжали в основном строители и военные. То есть, люди, которые мотались с места на место по всему СССР. И дети их, выросшие в "военных" и "строительных" городках, были не самого лучшего воспитания.

Профиль