Давайте, Борис, через субботу продолжим выставку. Пришлите мне очередную дюжину. По счетчику Гугл-аналитик Вашу статью средний имхоклубовец читал (рассматривал) более 15 минут. В то время, как среднее время чтения статей на ИМХО — 10,5 минуты.

Дмитрий, Вы мне напомнили мою учительницу по литературе. Она мне за сочинения вечно ставила тройки с вердиктами: "тема не раскрыта", "не выстроена композиция", "неправильно употреблены цитаты"... и т.п.
Я не считаю себя писателем и уж тем более, не считал себя таковым в школе. Но однажды застукал своих учителей в учительской, читающих мое очередное сочинение и смеющихся в голос... Сочинений "пятерочников" они так не читали. ;-)
Кстати, а как Вы относитесь к "митькам"? http://www.google.lv/search?q=%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8C%D0%BA%D0%B8&hl=ru&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=wyUfT7rMMqHc4QTktoWSDw&sqi=2&ved=0CDsQsAQ&biw=1472&bih=647

Что это Вы, Аркадий, так раздухарились? У нас спикеры — люди, как правило, занятые. Никто их с утра до вечера сидеть в форуме не обязывает. Как выберут время — так и выйдут в сеть.

Никогда. http://imhoclub.lv/material/kniga-zhalob-i-predlozhenij#comment55298

То, что среди заключенных непропорционально много русскоязычных, к сожалению, правда...
-----------------------
Вот интересно, а если бы по тюрьмам рассажать латышских коррумпированных чиновников? Сдается мне, национальная пропорция зэков была бы обратной. ;-)
У нас ведь сажают за украденный мешок картошки, а за миллионные взятки дают орден Трех Звезд...

1) Ну и что? Тут есть 2 варианта действий: напустить на них инспекцию. И второй: сделать тек, чтобы лат.яз. им был на самом деле нужен. Первый — не работает, а для второго — надо что-то в этой стране изменить. Чтобы лат.яз. стал реально нужен.
2) Государство, чьи законы не уважают, Государством (с большой буквы) не является. И это не мои проблемы — это проблемы государства. Латвия тому — классический пример. Собрание клоунов и жуликов. Мы с этим государством общаемся так: я стараюсь не платить ему налогов, а оно мои налоги разворовывает и проедает. Мы — квиты.
3) Не люблю дайны (частушки, хоровое пение, попсу, мексиканские сериалы...). Имею право — дело моего вкуса. Если дайны и хоровое пение (главные достижения этого народа) зарабатывают деньги — пусть поют и пляшут хоть до второго пришествия всем народом. Но финансировать их самодеятельность за счет своих налогов я не хочу и не буду.
4) А все равно — ПОДПИСАЛИСЬ! То есть, проявили свою полную неинтегрированность в латышское общество. Именно в ЛАТЫШСКОЕ. И причем тут "паритет"? Никаких 50/50 нету. Почти 200 тысяч — это уже 2/3. А на референдуме будет 300 тыс. То есть, практически все русские совершеннолетние граждане, живущие в этой стране.
5) Врали.

А разобрались с Перельманом-то? Меня только до четвертого измерения хвалило... Дальше — нужно быть совсем сумасшедшим. :-)

А чем оно отличатеся от "очень хорош"?

Ничуть, Эльза. Для меня изложенное мною выше — истина такая же, как 2х2=4. А те, кто этого не понимает — дикари. В самой отвратительной ипостаси дикарства.

Вот! Именно! НЕ делает! И это — все.
Народ, который читает Шиллера и слушает Баха, но при этом жарит евреев в газовых печах, нельзя назвать культурным.
Кстати, народу, которому такую простую вещь надо разъяснять с четвертого раза, тоже назвать культурным никак нельзя.

А слабо, Андрей, изложить свою версию двух интернетов? Как спикеру? Опубликую. Меня эта тема да-а-авно уже будоражит. Если готовы, дайте знать на редакторский мейл.

И еще раз, Эльза, желательно вслух, встав на стул и с выражением: "Культурный народ не решает..."
Три-четыре!..

Там все написано. Дочитайте п.3 до конца.

С удовольствием обсужу тему дружбы народов и вне интернета. Правда, вместо коньяка предпочитаю наш народный напиток — алутиньш.

А насчет сжигания парламента я вовсе не иронизирую. И никаких метафор. Все совершенно серьезно. Представьте себе, если бы завтра где-нибудь в Британии, Германии, Франции... парламент принял бы закон, лишивший 40% населения гражанства. Парламент этой страны сгорел бы в тот же день.

Вадим, по порядку:
1) Язык этой страны я знаю в достаточной (для меня) мере.
2) Законы ее уважать я никак не могу, поскольку они дискриминационны по отношению ко мне.
3) Культура, ИМХО, это — не количество дайн, которые может спеть средний абориген. А нечто более фундаментальное. В этой стране культуры (в ее фундаментальном смысле) не наблюдается. Культурный народ не решает национальные вопросы большинством голосов.
4) Ассимлилянты здесь в любых возрастах — явление редкое и нетипичное. 190 тыс. уже подписалось в том, что они не ассимилянты. И еще эдак 300 тыс. проголосует на референдуме. Плюс столько же неграждан, которых в ассимиляции/интеграции заподозрить еще труднее. Плюс их малые дети...
5) А глаза народ может открыть себе только сам. К сожалению, за 20 лет глаза этого народа не просто привыкли к закрытости, у многих веки просто заросли...

А Вы попробуйте математическую функцию выстроить. На каждые 33% уменьшения населения отношение русские/латыши "улучшается" примерно на 10%.
У меня получилось примерно так: когда русских в Латвии останется 10% (как мечтает доктор Слуцис), латышей останется всего около полумиллиона.
К тому времени, думаю, отношение арабы/латыши в Латвии будет уже 90% на 10%. Аллахс акбарс!
:-)))

Обратили внимание на картинку... ;-)
Но брейгелевский сюжет здесь подходит более для описания латышской независимости 1991-2012 годов. Бредете 20 лет слепыми неизвестно куда... Треть населения уже потеряли, все продали, в долгах по уши, все вас обманули...
А все пыжитесь, щеки надуваете. Это Линдерман с Алексеевым вас в ж... завели? :-)))

Кто-то из великих сказал, что "народы не помнят добра"...

Напомню: 15 ноября 1991 года вы разделили страну на граждан и неграждан (первый и второй сорт). В любой нормальной цивилизованной европейской стране уже к вечеру эти 800 тыс. "людей второго сорта" сожгли бы парламент. А на следующее утро этот фашистский закон был бы отменен. Или есть сомнения?

Ну и так все 20 лет. Негражданство, "окна натурализации", языковые репрессии, запреты на професии, облатышивание наших школ... все принималось с терпением.

Последнее "доброе слово" — то, что мы на последних двух выборах выбрали толерантный ЦС, а "радикальных" Пчел прокатили. А что в ответ сделали вы?..
Неужели мало наших "добрых слов"?

Был политическим стратегом, был. ИМХО, его ошибка, что вовремя не ушел. Я тоже был главредом Б&Б. У ББ был свой звездный час, когда ее считали лучшей газетой Латвии. И у Пчел был час, когда они блистали, а ЦС еле-еле пролезал... Я вот ушел вовремя по своему желанию. Зато теперь уверен, что этот "Титаник" утонет уже не под моим руководством. Кто помнит, как звали владельцев "Титаника"? А имя капитана помнят... ;-)

Что же касается "искусства успешных переговоров"... Кажется Аль-Капоне сказал, что "С помощью кольта и доброго слова вы сможете достичь гораздо большего, чем только одним добрым словом".

20 лет мы действовали только "добрым словом". Результат — налицо. ИМХО, пора попробовать другую систему маркетинга.

А чего там "не в курсе"? Спор был на кол-во подписей. Я уверенно поспорил, что наберут.
Один маститый политолог, с которым я спорил "в личке", вручая мне коньяк сказал то же самое: "без Ушакова не получилось бы". На что я ему ответил примерно то же самое, что и Вам: "А я на эту поддержку как раз и рассчитывал... А куда, дескать, они с Урбановичем денутся, когда Линдерман их припрет?" ;-)