Jurijs Aleksejevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 709	Oratora replikas: 11793
Replikas: 167327	Atbalstījuši: 24205

№1037 Jurijs Aleksejevs

→ Johans Ko,

27.02.2012

00:24

↓ izvērst

Хе-хе-хе... Вы это в Европе расскажите, что Рамочная конвенция "ущемляет права".

№356 Jurijs Aleksejevs

→ Maksimus .,

27.02.2012

00:19

↓ izvērst

СантимОВ — режет? Странно... Лат, как и франк — мужского рода. И "сантим" — не только наша монета. Вот http://www.e-allmoney.ru/coins/eur/switzerland-c.html у швейцарцев они имеются... У французов были... Я еще по Виктору Гюго помню, как сиротка-Козетта монетки считала.

№1036 Jurijs Aleksejevs

→ Andris Doveiks,

26.02.2012

23:56

↓ izvērst

Написали целую повесть, а на вопрос так и не ответили. Очень похоже работали совтские пропагандисты. Их спрашивают, почему в стране масла нет? А они начинают читать часовую лекцию про историю, про международное положение... А про масло — ни слова.

Мой вопрос был: ЧТО делать-то будете? Так и оставите ситуацию, когда 600 тысяч населения вашей страны протестуют против национальной политики? Или что-то измените?

№1034 Jurijs Aleksejevs

→ D G,

26.02.2012

23:34

↓ izvērst

Ну, если речь зашла про изменение гос. строя, то почему бы сначала тут не построить настоящую демократию, а не кастрированную? Принять для начала без поправок Рамочную конвецию, дать гражданство всем, кто тут родился и жил с 1991 года...

№1033 Jurijs Aleksejevs

→ Uldis Fandejevs,

26.02.2012

23:29

↓ izvērst

Все, что Вы написали, Улдис, я уже многократно читал и слышал. Спорить не буду.
Но мой-то вопрос в статье был таков: а ЧТО вы со всем этим собираетесь делать? В вашей стране сейчас живут примерно 600 тысяч людей, которые не принимают вашу национальную политику. 270 тыс. граждан — которые голосовали на референдуме ЗА плюс 315 тыс. неграждан. Это — 1/3 населения.
Можете ответить?

№1032 Jurijs Aleksejevs

→ Андрей Волков,

26.02.2012

23:19

↓ izvērst

Ой, Андрей! На эту тему за последние полгода здесь написаны гигабайты комментариев и статей. Читайте...

№1031 Jurijs Aleksejevs

→ Ivars Kubliņš,

26.02.2012

23:18

↓ izvērst

Kāpēc Jūs tekstā visu laiku lietojat vārdu JŪS? Vai tad Jūs neesat arī daļa no šīs valsts?
---------------------------------------------
Нет, мы не считаем себя частью этого Государства. Это Государство нас поставило в неравноправные условия.
---------------------------------------------
...normālam latvietim nav iebildumu pret krievu, kas māk latviešu valodu, kas ciena kultūru un veiksmīgi integrējas Latvijas sabiedrībā...
---------------------------------------------
Вот спасибо! Тогда в ответ: у нормальных русских тоже нет претензий к латышам, которые знают руский язык, уважают нашу культуру и хорошо интегрированы в НАШЕ общество. ;-)

И почему вы все время тычете нам на Восток? Нам больше нравятся Европейские ценности. В Европе масса стран, где языки нац. меньшинств имеют официальный статус...

№347 Jurijs Aleksejevs

→ Владимир Бычковский,

26.02.2012

22:45

↓ izvērst

А что за проект?

№344 Jurijs Aleksejevs

→ Сергей Т. Козлов,

26.02.2012

22:33

↓ izvērst

По моему первична публикация в престижном издании...
------------------------------
Это для графоманов. А для профессионалов важна оценка их труда и таланта в виде наличных. Ну, как Вы себе представляете "престижное издание"? Оно престижно потому, что может платить высокие гонорары, чтобы у него публиковались лучшие "перья". И выбирать из этих "перьев". А раз оно эти гонорары платит своим "мэтрам", то почему оно их не платит сторонним авторам?

№341 Jurijs Aleksejevs

→ Майя Алексеева,

26.02.2012

22:21

↓ izvērst

Железное правило Интернета: с модератором не спорят.

№339 Jurijs Aleksejevs

→ Maksimus .,

26.02.2012

22:04

↓ izvērst

Спасибо за идеи. Зафиксировал. ;-)
Личная просьба: "лат" — он мужского рода. Потому:
1 лат, 2 лата, 5 латОВ, 10 латОВ и т.д. Аналогично — с сантимами.

№338 Jurijs Aleksejevs

→ M&M’s M&M’s,

26.02.2012

22:01

↓ izvērst

А это и так — СМИ. ;-) Нет газеты-портала, кто нас бы в течение недели не процитировал.

Количество участников в дискуссиях — до 100. А на детский дом денег перечислили около 300 человек. А за победителя в конкурсе "Деньги на главное" проголосовало более 500... А читают статьи — по 5 тысяч читателей. Количество комментаторов — не главный критерий.

№334 Jurijs Aleksejevs

→ Андрей Закржевский,

26.02.2012

21:50

↓ izvērst

А жене как позвонить? А в отпуске за границей? А личный звонок за границу?.. Наверное, есть правила, как такие расходы оформить. У меня в компании были правила: личные звонки внутри страны — подарок фирмы (в рамках лимита), а все "экстра" — вычитаются из з/п. Кстати, выгодно. Расходы на связь идут в затраты — с них налогов платить на надо.

Интересна сия тема сама по себе: личное и корпоративное. Какие варианты существуют в компаниях (телефон, бензин, автомобиль и пр.).

№322 Jurijs Aleksejevs

→ Aleksandrs Giļmans,

26.02.2012

20:15

↓ izvērst

Эх... Я же все изложил в статье... Просто и по пунктам...

Завтра, скажем, мне позвонит коллега и предложит вытащить в "спикеры" Лемберга. Но скажет, что надо оплатить расходы: поездку в Венстпилс и его работу (гонорар за интервью). Я выну из кармана 100 латов и заплачу. Не СПИКЕРУ (Лембергу), а конкретному журналисту.
А потом поставлю под интервью ремарку: "Материал подготовил (имя, фамилия), если он вам понравился — проголосуйте своей копейкой". ДОБРОВОЛЬНО! Кто хочет — СМС-нет, кто не хочет — читате так...

Или еще: журналист предложит мне материал-расследование про миллионы Крайбанка. Его работа — 10 встреч/бесед со знающими людьми, 50 звонков, три дня копания в архивах, консультатции со специалистами... Нам в клубе не будет интересно прочитать эту статью? И порасспросить журналиста, ее подготовившего?

№319 Jurijs Aleksejevs

→ Майя Алексеева,

26.02.2012

20:01

↓ izvērst

Лосева изгнана не была. Ей за злостный флуд и препирательство с админом был назначен режим "молчун" на сутки. Она обиделась и попросила меня удалить ее аккаунт.

№318 Jurijs Aleksejevs

→ Сергей Т. Козлов,

26.02.2012

19:58

↓ izvērst

А Вы думаете, ув. Мана-мана, что все статьи, опубликованные на ИМХО
я получил уже в готовом виде от спикеров? Минимум треть — это "наговоренное интервью", которое потом набрано (иногда и переведено) и отредактировано. Замечу — весьма трудоемкая и профессиональная работа. Минимум — на полный день для журналиста.

Если бы я вываливал на сайт тексты в том виде, в котором я их получаю на почту... И сам бы не расширял круг тем/спикеров вот этими интервью... Хе-хе-хе...

№315 Jurijs Aleksejevs

→ Anonyme -,

26.02.2012

19:44

↓ izvērst

Если нужны деньги - найдите спонсора. Одного или двух. Но не надо просить деньги у всех встречных-поперечных...
---------------------------------
Хотите получить из ИМХО рекламный сайт какой-нибудь партии или финансовой группировки? ;-) Могу легко устроить. Желающие имеются, каждый месяц звонят.

Однообразие Вам приелось... А у меня сейчас "бесплатных" спичей на тему языка еще на месяц вперед лежит. Могу хоть сейчас загрузить все на сайт и в отпуск уйти.

А скинуть кровных 50 сантиков на оплату гонорара журналисту, который напишет статью на другую тему — жаба душит? Так я ж не заставляю. Все — чисто добровольно. Кто хочет — скинет, кто не хочет — читает бесплатно.

№314 Jurijs Aleksejevs

→ Сергей Т. Козлов,

26.02.2012

19:34

↓ izvērst

Я, например, готов заплатить достаточно за мою публикацию в определенном издании...
-----------------------------
И не Вы один. Предложений о размещении рекламных статей, замаскированных под журналистские, я имею уже много. Есть и графоманские предложения — опубликовать статью за деньги. Скажу по секрету: я из Бизнес Балтии ушел, когда газету начал "редактировать" рекламный отдел. То есть, пока я здесь редактором, платных статей не будет.

А чтобы "журналисту было престижно опубликоваться", ему надо платить. Я иногда публикуюсь в престижных "Ведомостях" и "Коммерсанте". 200-300 евро за простую статью — это престижно. За интервью с президентом — 1000-1500 евро — тоже престижно... ;-)

№313 Jurijs Aleksejevs

→ M&M’s M&M’s,

26.02.2012

19:17

↓ izvērst

Предложения от "спонсоров", которые были бы не прочь подмять проект под себя, у меня имеются. Могу хоть завтра "сдать". Но... Надо объяснять, что "спонсорства" в области СМИ не существует вообще? А в Латвии — тем более. Там — только "интересы".

Вот предложить членам клуба "проспонсировать" своей СМС-кой интьересную статью — это честнее, ИМХО. Не поддержат — значит не нужно.

№311 Jurijs Aleksejevs

→ Старик Древний,

26.02.2012

19:06

↓ izvērst

Ага, все просто... ;-) Вопросы я и сам могу написать (что всегда перед интервью и делаю).

Но во-первых, заставить отвечать на вопросы письменно можно далеко не каждого. Я же говорю: САМИ не пишут. Особенно латыши — по-русски.

А во-вторых, "письменное интервью" — всегда полностью провальный жанр. Интервью — это сложное искусство. Зачем, по-вашему, редакции газет/ТВ содержат штат журналистов (иногда очень дорогих)? Если все так просто: написал вопросы, тебе написали ответы — и вперед, в типографию...

Профиль