По сути, отнимая независимость, ЕС в какой-то мере отвечает за стратегическое развитие страны.
-------------------------------
Оп-ля! В каком месте он "отвечает" и главное — ЧЕМ отвечает? Кредитный пузырь 2004-2008 годов с последующим крахом экономики — разве не стратегический провал? И чем ответили? Дали денег — заткнуть дыры? Так в КРЕДИТ же, под проценты!

Депопуляция страны — не стратегический крах? Ведь через 10-15 лет здесь останутся одни нищие пенсионеры. И чем ответили? КТО ответил?

О каком "стратегическом развитии страны" вы тут вспомнили? Тут налицо стратегическое умерщвление!

Так и с армией так же — отпили себе ногу, и освободят от службы.

А налоги в 60% от дохода — что, как не "бесплатная работа" на государство? Два дня в неделю — на себя, а три — бесплатно на гос-во. И не 1-2 года, как в армии, а всю жизнь.

1) Про подтасовки — недоказуемо. Как недоказуемо и обратное. Вы случайно не знаете, почему у нас бюллетени голосования уничтожаются сразу после утверждения результатов выборов? Я бы по таким судьбоносным референдумам бюллетени бы сохранил. На всякий случай... ;-)

А вот насчет нечестной агитации перед референдумом — тут уж бесспорно. Весь административный и финансовый ресурс включили в оболванивание населения. И не только ресурс нашей страны: редактора "Диенас Бизнес" Юриса Пайдерса шведские хозяева газеты уволили за евроскептицизм.
У противников вступления в ЕС был хоть 1% тех возможностей агитации?

2) Про безработицу посчитайте сами. 12% — только официальная безработица. Да еще 300 тыс. за 10 лет уехало на заработки. А по первым результатам переписи (еще ДО приписок) — полмиллиона народу отсюда смоталось.

3) Все — правда. И русофобия, и нетерпимость, и пересмотр результатов войны. Хотите подтверждений? Они очевидны: 300 тыс. неграждан-нелатышей, НЕ ЖЕЛАЮЩИХ принимать гражданство ЛР. И граждане-нелатыши (все!) — тоже высказали свой протест национальной политике гос-ва на референдуме за русский язык.

При таких фактах декларировать "интеграцию" и "успех национальной политики" может только любимая латышами русская тетка — Екатериничева.

За уклонение от уплаты налогов — тоже уголовная отвественность. Таки мы все — рабы?

"...в Латвии без работы остался каждый третий трудоспособный"... А что, разве не так? Своей внутренней безработицы (только зарегистрированной) — 12%. Да еще 300 тыс. (минимум) за последние 10 лет уехали на заработки за рубеж. Я думаю, автор еще и смягчил.

А в Югославии не было жертв среди мирного населения от ударов НАТО? Или мы не в НАТО?

...а если бы не вступили, то было бы всё тоже самое...
-------------------------------
Не факт. В 90-х и банки были свои, и земля своя. У Латвии хорошее местоположение — перекресток. Могла бы существовать, как оффшорно-транзитная зона на границе двух систем. И кормиться с обоих.

Но гадание, "что было бы" — дело бессмысленное. Что получилось — то получилось. Автор просто рассказывает армянам, что "благословенная эйропа" — это не молочные реки в кисельных берегах. И делает это правильно.

С какого такого перепугу одноклубники, и вы в том числе, умничаете про историю Латвии? У вас есть степень историка? Ах даже бакалавра истории нету? А ведь мнение профессиональных историков со степенями берётесь оспаривать...
------------------------------------
Давайте расставим дефиниции.

1) Оспаривать "мнения" — для того в принципе и существует дискуссионные форумы (и ИМХО в т.ч.). В мнениях, как бане — генералов нет.

2) Другой вопрос — КАК оспаривать? Если с фактами, документами — плиз! Перед фактами опять же — все равны.

3) А если доказывать свое мнение с понтами "а ты — кто такой?", то для начала надо предъявить свой "мандат" — доказать несгибаемость авторитета в обсуждаемой области. Так, чтобы все, как минимум, попадали в священном ужасе.

А в данном случае — классика. Примитивные детские понты, которые обычно проходят вместе с юношескими прыщами.

Так что, красивый коммент я оставил, ув. Мистер ZZZ. И — полезный. Именно так и надо в подобных случаях ставить на место мОлодежь и пОдростков.

Все-таки, великий провидец — Мих Мих Жванецкий: "Сейчас он официантом в Лондоне. Жалеет страшно". 1970-е годы.

Автор сказал, что наши наемники "высокооплачиваемые". По сравнению с зарплатами  молодых людей без образования в Латвии, это — чистая правда.

Где еще "автор изрядно приврал"?

Обосновывайте, обосновывайте, а то потребую извинений.

А какие именно тезисы спикера требуют дополнительного обоснования? Список в студию!

Ага! Значит к спикеру есть претензии по двум позициям:

1) Он заявил, что референдум по вступлению в ЕС сфальсифицирован.
2) Он заявил, что латвийские наемники — высокооплачиваемые.

Это все? Остальное — чистая правда? :-))) Под остальным вы все подписываетесь?

Хотите другой пример — плиз. Германия отменила обязательный призыв в армию всего полтора года назад. Бундесвер — тоже армия рабов?

Юра, туда не отправляют полуграмотных крестьян...
----------------------------
Именно их и отправляют. Лиля, Вы же себе сами противоречите. Вы же говорите, что зарплата наших наемников — маленькая. А кто за такую зарплату пойдет рисковать жизнью в чужую страну, кроме нищих, одуревших от безнадеги малообразованных селян? Выпускники элитных вузов? А вот и их лексикончик. Рекомендую послушать.

А от того, что им зарплату начисляет латвийское правительство, они не перестают быть наемниками. Латвийское правительство — такие же "наемники".

Латвию Европа взяла на содержание...
-----------------------------
Вплоть до полного уничтожения? Избави бог армян от такого "содержания".

Если бы армане пошли по нашему "эйропейскому" пути, их страну давно бы уже на корню скупили азербайджанцы. Слава богу, армяне слушают Граудиньша, а не нашу "тримду".

А мне-то зачем сие рассказывать? Я и так знаю. Это Г-н Бахов считает израильскую армию "рабской".

Получается, что если легионеры вместо шествия организуют на площади концерт...
---------------------------------
Оп-ля! Так вы уж как-то там определитесь. Мне уже два года тут втирают, что 16 марта — это вовсе не праздник, а "День памяти" — "поминки". Какой, помилуйте, "концерт"?

А у нас 9 мая — как раз большой всенародный ПРАЗДНИК. И мы этого не скрываем. Наоборот — приглашаем вас порадоваться с нами!

Мало того, что перестарался, да еще приврал изрядно...
---------------------------------
Слово "приврал", Лилия, надо серьезно обосновывать. Иначе это расценивается, как оскорбление спикера и наказывается.

Обосновывайте.

Хорошое экономическое образование дало Ярославское военное училище...
------------------------------------
А у Вас, Сережа, наверное, Гарвард с Оксфордом за плечами? Билла Гейтса консультируете? :-)))

Прикольно, когда молодые люди, окончившие какую-то микроскопическую церковно-приходскую эстонскую "конкордию", так понтуются.

"УПРАВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫМ БИЗНЕСОМ, БАКАЛАВР"

А чо только "бакалавр"? Я думал — уже минимум доктор наук, профессор. И каким "международным бизнесом" управляете? Булочной в Золитуде?

:-)))

Любая армия, комплектуемая по принудительному принципу есть армия рабская...
----------------------------------------
И таки израильская — тоже?

...не наёмники они, а контрактники...
-------------------------
Какое слово красивое выдумали — "контрактники". Контрактники — это когда в своей стране занимаются обороной. А когда за деньги воюют в чужой — тогда классические "наемники".

А "высоко оплачиваемые" или не высоко — надо сравнивать со средней зарплатой в Латвии. Полуграмотный селянин из Латгалии  получает в Афгане под 1К латов в месяц. Это — очень "высоко". У себя дома он и 200 латов не заработает.