По непонятным мне причинам не могу зарегистрироваться как РЧК, поэтому здесь...
---------------------------------------
А Вы фоточку поставьте — и все получится. Там все просто.

Ой, Игорь... Этот человек наговорил столько потрясающих глупостей, что впору сию статью публиковать в журнале "Крокодил".

Начать хотя бы с того, что этот человек не понимает, что такое "период полураспада". Цитата:

"...период полураспада плутония-239 — 24 тысячи лет. Ничего сделать нельзя в течение тридцати тысяч лет — только как-то нейтрализовать..."

То есть, этот человек считает, что через 24 тыс. лет плутоний-239 перестанет быть радиоактивным? Он сильно удивится, если я ему скажу, что через 24 тыс. лет плутоний-239 всего-навсего снизит свою радиоактивность вдвое? В средней школе учат, что "полураспад" — это когда распадается ПОЛОВИНА радиоактивных частиц. А еще через 24 тыс. лет — половина от оставшихся, и так далее — по экспоненте. И если концентрация плутония в среде превышает допустимую, скажем, в 1000 раз, то естественным путем эта среда очистится только через 200 тысяч лет, а не через 24...

Но и не это главное: этот человек не знает, что плутоний настолько низко радиоактивен (он очень медленно распадается), что его можно носить в кармане. И что радиоактивность, которую он излучает — это альфа-частицы, которые не проходят даже через бумагу. И что облучиться плутонием можно только в случае, когда он попадает непосредственно в организм. А главный вред от плутония — вовсе не радиоактивность, его чудовищная ядовитость. При попадании плутония в организм человек умрет не от облучения, а от отравления. Как Литвиненко от полония.

А вот это меня вообще убило:

"...Вы спрашиваете, где было опасно. Дело в том, что рядом с реактором было не опасно, если не было плутония, а за десять километров от станции люди зачастую "обжигали" ноги."

Плутонием? Металлический плутоний действительно теплый — на пару градусов теплее окружающей среды из-за идущей в нем реакции распада. Но его можно брать в руки, поскольку альфа-радиоактивность не проникает даже через самый верхний слой кожи...

И все остальное у него в том же абсолютно неграмотном духе.

Что же касается основной темы нашего спора — про реакторы для выработки оружейного плутония и чернобыльский РБМК, то у них действительно есть схожие черты. Примерно, как у ружья и велосипедного насоса. И там, и там есть "цилиндр", и есть "поршень". Но разница между ними — существенная, реакции там разные идут. Впрочем, этому "писателю" такие тонкости не понять, если ему "плутоний обжигает ноги" ;-).

И последнее: реакторы чернобыльского типа строились не потому, что там хотели нарабатывать оружейный плутоний, а как раз наоборот: потому, что на оружейных заводах к тому времени уже неплохо отработали технологию строительства реакторов "канального типа".

Так всегда было: сделали ракету для доставки атомной бомбы, а потом на ней (с небольшими переделками) полетел Гагарин. Военные технологии — всегда впереди гражданских. Сначала люди учатся делать трубки для оружейных стволов, а потом ту же технологию используют при производстве велосипедных насосов. А "товарищ писатель" в своих рассуждениях поставил телегу впереди лошади.

Что же касается надежности/ненадежности Чернобыльского "канального" реактора... Вы заметили, Игорь, что про это уже не говорят. А почему? А потому, что случилась Фукусима. Где взлетели на воздух аж 3 "супернадежных и супербезопасных" реактора "кастрюльного типа". И выбросили грязи не меньше, чем Чернобыль. Японцам повезло — большая часть той грязи ушла в океан. Но 30-километровая зона вокруг Фукусимы сейчас ничуть не безопаснее Чернобыльской. Вот тут и тут я писал про японскую аварию.

У-ё-ё... Что ж ты думаешь, я не русский? Что я с бесплатного (еврейского!) музея буду брать деньги за рекламу святого — ВОДКИ?

...тот же реактор в Чернобыле, годовщину катастрофы которого мы недавно отмечали, был заточен не на производство "мирной электроэнергии", а на создание плутония...
------------------------------------
А вот тут Вы, Игорь, попали пальцем в небо. Для производства оружейного плутония-239 используются специальные реакторы на тяжелой воде. А энергетические реакторы типа Чернобыльского в основном вырабатывают Плутоний-240 и 242, которые для бомб не годятся. В "энергетическом" плутонии, конечно, тоже есть и 239-й изотоп, но его выделение экономически крайне нецелесообразно.

Да и вообще — не нужно, поскольку к 80-м годам прошлого века "оружейный" реактор в Железногорске уже наработал плутония-239 с многократным запасом. В 90-х он вообще перестал производить оружейный плутоний, поскольку его теперь просто некуда девать. Сейчас стоит совсем другой вопрос — как его уничтожить.

Так что, Чернобыль и все прочие электростанции СССР были и есть — чисто гражданские объекты.

Володя, насчет упреков — точно к Вам не относится. Это я так к Вашей похвале спичу присовокупил.

Эхе-хе... И тогда нахаляву и сейчас...

Согласен. С большим удовольствием ставил на сайт.

Да, смешно. А грустно, что сейчас они там (на рижской трибуне) все молодые, здоровые, с румяными щеками. У некоторых, вроде Дзинтарса и Домбравы, здоровье аж зашкаливает... Но вот, лучше ли это для нас?

Да ладно занудствовать, Саша. Я же вообще про 81-й вспомнил.

Не, семья не большая — втроем живем, старший живет не с нами. А дочка — вообще в США. Электричества много, поскольку электроплита. Плюс я дома работаю, а компук при 16-20 часовой эксплуатации латов 10 в месяц таки кушает. А вода... хрен его знает. Вроде, бассейна дома не держу. Правда, младшему разбойнику — 8 лет, а значит стиральная машина не простаивает.

Могу расшифровать, вот счет за декабрь:
1) Отопление 1,27 Лс за метр + НДС — 120 Лс
2) Горячая вода плюс "циркуляция" — 35 Лс
3) Обслуживание дома плюс всякий лифт, ремонт, вывоз мусора — 35 Лс
4) Канализация и вода по счетчикам — 23 Лс
5) А еще электричество — 39 Лс.
Итого — 252 Лс.
Январский счет был еще больше, не могу сыскать, а то привел бы.

84

Так примерно и есть. В январе-феврале счета приходили в 200+ латов (отопление, вода, обслуга), плюс 35-40 за электрибу. Летом — на сотню меньше. Среднее по году — эти самые 170.

А у меня — дочка! :-)

Хорошее там сравнение. Если сравниваешь цены на колбасу...
---------------------------------
Мой сын когда-то сравнивал себя по росту со мной — залезал на высокий табурет и говорил "я выше папы". Вот советский социал и был тем "табуретом".
---------------------------------
А пенсия моей бабки, жившей с нами была 00,00 руб.
---------------------------------
И сейчас у массы пенсионеров она такая же, если вычесть из нее оплату за отопление-свет-газ. А ведь мы давно в 21-м веке живем... Богатом, гуманном, просвещенном, европейском...

П.С. Я вовсе не хвалю советский строй, но, как инженер, привык считать корректно.

Идиотское сравнение. Чувствуется, автор — молодой человек, не живший в те времена. Чтобы сравнивать цену колбасы, сначала надо вычесть из з/п нынешние "необходимые" расходы, которых в СССР покрывались государством. Вот, скажем, для меня навскидку:

1) Коммуналка — в среднем за свою скромную панельную кваритиру я плачу 170 латов в месяц. В советское время за такую хату она была 10-12 рублей.

2) Учеба детей. За двух школьников я ежемесячно плачу минимум 130 латов (доп. уроки, факультативы, секции, кружки). И это — еще очень скромно. В советское время все это было бесплатно.

Вот мы и отняли уже от "советской" зарплаты 300 латов. Автор определил "нормальную зарплату" в Москве в 25 тыс. рублей. Это — 400 латов. Отнимем от нее 300 латов "необходимых" расходов и пересчитаем цену колбасы пропорционально на оставшиеся 100 латей. И получится, что колбаса не подешевела, а наоборот — сильно подорожала.

А ведь я еще не учел:

1) Расходы на жилье для семьи (аренда или кредит) — эдак 150-200 латов в месяц. Я их не плачу, поскольку живу в квартире, купленной за копейки еще в 1993 году. А в советское время жилье хоть и с очередью, но давалось бесплатно.

2) На здрвоохранение — тут до бесконечности. Одна пломба у стоматолога — 15-20 латов. А в СССР — бесплатно. Слава богу, мои личные мед. расходы ограничиваются ежегодным походом к стоматологу...

3) А еще бы надо добавить в "необходимые" современные расходы какие-то сбережения на "черный день". Советские пенсионеры (женщины — с 55, мужчины — с 60 лет), как сыр в масле катались. Пенсия в 80% от последней зарплаты — железно. И боязни потерять работу не было ни малейшей. А сейчас надо копить на старость, на болезнь, на безработность...

Так что...

Их удел - телеграф, главпочтамт, банк, телефон...
------------------------------------
Здрасьте! Это — большевики захватывали при помощи с латышских стрелков. А мы, убежденные анархисты, пошли в правильном направлении — громить винные склады.

Водку придумали евреи.
-------------------------------
До чего ж талантливый народ! Низкий поклон им за это.

Говорят, что водка, вопреки укрепившемуся мнению, не улучшает настроение, а просто усиливает его...
-----------------------------------
Чистая правда! А еще и с компаниями так же. Хорошую — сплотит, а плохую рассорит. Гениально сказал в свое время покойный Юрий Никулин: "Ерш — это не когда пьешь разные напитки, а когда пьешь с РАЗНЫМИ людьми".

Коллеги! А кто еще знает другие положительные свойства водки?
------------------------------------

Бить врага!

 

Приказом Наркома обороны в 1942-м году военнослужащим частей передовой линии, имеющим успехи в боевых действиях, норма выдачи водки увеличена до 200 грамм в день. А тем, кто успеха не имеет или в боевых действиях не участвует – не наливать! (До этого была уравниловка – всем наливали поровну, по 100 грамм.)

 

Как результат – Сталинград. Немцы до сих пор удивляются, с чего это Красная Армия так на них поперла.

 

Впрочем, остальным тоже наливали, но только по 100 грамм и по большим праздникам: в день Октябрьской революции, в день Конституции, в день Нового года, в день Красной Армии, во Всесоюзный день авиации, в день 1-го Мая, во Всесоюзный день физкультурника — 19 июля, и в Международный юношеский день — 6 сентября.

 

Особенно мне нравятся в этом списке «День физкультурника» и «Международный юношеский день». Правильно в те времена понимали и физкультуру, и работу с молодежью.