Всё верно, но не в той жизни которую мы пытаемся обсудить. Ну и что, что имярек у вас в стране раэыскивается, у нас то он чист. И прмерно так сплош и рядом. Да и определение "двойной стандарт" сложилось не из анализа моих с Вами отношений. Не я, но кто-то сказал, что ничего нет беспринципней политиков.
Ну вот Вы наконец-то обозначили свою позицию, она сводится к -ну надо немножко ещё подождать. Толи падишах умрёт. толи ишак сдохнет. Лишь бы ничего не предпринимать сегодня. Ну чтож, имеет право быть.
Я очень извиняюсь, но под вопросом люди понимают предложение в конце которого стоит знак вопроса. Это делается на тот случай если человек не понимает смысла, для того чтоб акцентировать его внимание. То что Вы привели в качестве цитаты - вывод. А ответ я хотел получить от спикера.
Это Прорыв в Ваших Умозаключениях. Не останавливайтесь. Рассуждайте дальше. Например о международном праве. Вообще. И соответствии Латвийского Закона о Гражданстве, международным нормам, практике, применению в Частности. И будет Вам счастье, а нам "...аз воздам!"
А почему власти России не имеют право показать что-либо демонстративно? . Тем более что это не в коей мере не связано с применением оружия ? Как многие не согласны со строем в России, так и Россия не согласна с системой налогообложения Франции, тем более когда её об этом просят французские социально значимые люди. А давайте здесь покритикуем г-на Арно и Бельгию.
Со всем уважением, но я так и не увидел ВАШУ позицию. Вы немного подумали ЗА Россию, немного ЗА Депардье, подумайте немного За себя и выразите Свою позицию и по поводу- зачем было приплетать Депардье и мордовские лагеря с статье о Латвии под звучным подзаголовком "ответ латыша"? Из- Вашей логики выходит , то что на заре последней атмоды мы разругались вдрызг с сильнейшим из соседей предвидя , что некто Депардье, получит через двадцать лет гражданство России недалеко от мордовских лагерей.
Не совсем понятно в какой связи находится получение гражданства свободным человеком Депардье к публикуемому спичу? Наверное зависть? Или повод задать следующий вопрос, о халяве, " Можно ли на халяве строить будущее?
" (С), но тогда надо честно заявитЬ о том, что ВСЯ экономика и политика современной Латвии, строится по этому принципу. Автор по какой-то причине, сказав А не говорит Б. Хотелось бы узнать почему халяву получать от всех кому в голову придёт можно, а от России обязательно-нет?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№165 Сергей Т. Козлов
→ Всем спасибо! До новых встреч,
14.01.2013
18:38
Ну и что, что имярек у вас в стране раэыскивается, у нас то он чист.
И прмерно так сплош и рядом. Да и определение "двойной стандарт" сложилось не из анализа моих с Вами отношений.
Не я, но кто-то сказал, что ничего нет беспринципней политиков.
№157 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
14.01.2013
18:17
№149 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
14.01.2013
17:20
№148 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
14.01.2013
17:18
№134 Сергей Т. Козлов
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
17:15
Ну чтож, имеет право быть.
№80 Сергей Т. Козлов
→ Всем спасибо! До новых встреч,
14.01.2013
13:20
№82 Сергей Т. Козлов
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
13:19
Как и фотка предваряющая Ваш спич.
Но Вы ОПЯТЬ не ответили на вопрос.
№75 Сергей Т. Козлов
→ Всем спасибо! До новых встреч,
14.01.2013
13:15
№80 Сергей Т. Козлов
→ Tatjana Gerasimova,
14.01.2013
13:02
То что Вы привели в качестве цитаты - вывод. А ответ я хотел получить от спикера.
№61 Сергей Т. Козлов
→ доктор хаус,
14.01.2013
12:48
И будет Вам счастье, а нам "...аз воздам!"
№59 Сергей Т. Козлов
→ Всем спасибо! До новых встреч,
14.01.2013
12:43
№58 Сергей Т. Козлов
→ Всем спасибо! До новых встреч,
14.01.2013
12:39
Как многие не согласны со строем в России, так и Россия не согласна с системой налогообложения Франции, тем более когда её об этом просят французские социально значимые люди.
А давайте здесь покритикуем г-на Арно и Бельгию.
№58 Сергей Т. Козлов
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
11:44
№54 Сергей Т. Козлов
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
11:30
№37 Сергей Т. Козлов
→ Viesturs Āboliņš,
14.01.2013
10:36
Вы немного подумали ЗА Россию, немного ЗА Депардье, подумайте немного За себя и выразите Свою позицию и по поводу- зачем было приплетать Депардье и мордовские лагеря с статье о Латвии под звучным подзаголовком "ответ латыша"?
Из- Вашей логики выходит , то что на заре последней атмоды мы разругались вдрызг с сильнейшим из соседей предвидя , что некто Депардье, получит через двадцать лет гражданство России недалеко от мордовских лагерей.
№10 Сергей Т. Козлов
14.01.2013
09:05
Или повод задать следующий вопрос, о халяве, " Можно ли на халяве строить будущее? " (С), но тогда надо честно заявитЬ о том, что ВСЯ экономика и политика современной Латвии, строится по этому принципу.
Автор по какой-то причине, сказав А не говорит Б.
Хотелось бы узнать почему халяву получать от всех кому в голову придёт можно, а от России обязательно-нет?
№280 Сергей Т. Козлов
→ Марк Козыренко,
12.01.2013
20:59
№262 Сергей Т. Козлов
→ Марк Козыренко,
12.01.2013
20:34
Да нет, продолжать жить, а значит-бороться, и за себя, и с обстоятельствами.
№83 Сергей Т. Козлов
→ nekas negro,
11.01.2013
12:57
"ПАКТ и КОНВЕНЦИЯ"
№82 Сергей Т. Козлов
→ Илья Врублевский,
11.01.2013
12:51