И я бы воссоздал. Но как она воссоздасться? Для этого необходимо общность людей способная чем-либо поступиться во имя чего-то. Но как мы только такую общность обнаруживаем, то сразу видим, что они, эти люди, в шоколаде и у них всё хорошо. И сдаётся мне, что это именно из-за способности уступать.
Да кто б с Вами спорил. Всё верно, но я пишу о том как проще, как рациональней. Рационально выработать свою точку зрения. Рационально чтобы она была максимально приближена к твоему восприятию мира. Рационально, чтоб твоя точка зрения была стабильной и не приносила негатив в твою жизнь во всём её многообразии.
Тогда выходит это не народ, а сообщность людей проживающих на одной территории, различная по вере, национальности, достатку. КАК, с помощью каких инструментов, их объеденить в народ, да и надо ли это?
Термин " сваливание"- Ваш. Я же писал о том, что имея СВОЮ позицию, легче разбираться в СВОЕЙ жизни. Имея две и более позиций, постоянно боясь ошибиться в выборе верного, человек ВСЕГДА ошибается. Примеров этому тьма.
Пропал пост, но отвечу ещё раз. Очень вредно сидеть на двух стульях. Какие проблемы возникают при "сваливании" в духовную жизнь? Какие проблемы у монаха? Какие проблемы возникают при "сваливании" в материальную жизнь? Какие проблемы у стяжателя? Не легче ли их решать порознь, имея ввиду своей, только одну точку зрения?
А попытка усидеть на двух стульях- приводит к решению проблем? Какие проблемы появляются у человека "свалившегося" в монашество? Какие проблемы появляются у человека "свалившегося" в
стяжательство? Какие проблемы появляются у человека "свалившегося" в оба эти обстаятельства?
Попоробуйте это объяснить тем, кто сейчас пытается выжить на пенсию меньшую, чем их квартплата в данном месяце. Философия это хорошо, но тепло в минус 10 - лучше.(с)------тогда что делать?
И ещё. Очень важно понять : Я (как личность) над обстоятельствами, либо обстоятельства надо мной. А также философия, сидящая во мне: духовная, либо материлистичная. Большинство людей над этим не парятся: пытаются усидеть на двух стульях. Отсюда, имхо и проблемы- трудности жизни.
Я лично, никого не прзываю к аналогиям, решаю этот вопрос, следуя Вами предложенной методике, так: тот кто в среднем проработал 40-45 лет должен для себя самого определится в своих жизненных приоритетах. И при условии что он не деградировал личностно и социально, он может трезво оценить место (уровень) на котром человек находиться на этом свете. А по критической оценке, может создать для себя такие обстоятельства, которые обеспечат ему желаемое качество жизни. Простой тупой пример : видя качество своей жизни в ещё более углублённом получении знаний, человек приобретёт качественно новый комп, и в одиночку, либо с наставником, будет расширять звои знания используя и-нет.
Я не буду петь диферамбов Путину,при всём пиитете, да и речь идёт не о нём, не о царизме, а о Лидере, вот так, с большой буквы. Может ли он появиться? Вообще. И в какой стране? И может ли он быть авторитетным для других стран? И вот здесь, я предлагаю, посмотреть на нашу Латвию. Каждый народ достоин своего правителя, какой бы он ни был. Может ли у Латвии появиться Лидер способный стать отцом родным всему народу?
Спасбо за публикацию, заставляет сосредоточится на том-насколько важно качество жизни. Для любого человека это связано с проблемами, для богатого-это один уровень, для обычного - также, не менее важные.
Но качество жизни, имхо , возможно при любом уровне достатка.
Конечно женщины, это они же упаковывают инстинкт в любовь и ухаживания.Причём необуславливают понятия заранее, каждая подразумевает своё и действует от потолка и по наитию!!!
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№90 Сергей Т. Козлов
→ Александр Смирнов,
17.01.2013
15:39
Но как мы только такую общность обнаруживаем, то сразу видим, что они, эти люди, в шоколаде и у них всё хорошо. И сдаётся мне, что это именно из-за способности уступать.
№58 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Гореликов,
17.01.2013
15:30
№53 Сергей Т. Козлов
→ Tatjana Drozd,
17.01.2013
12:46
Рационально выработать свою точку зрения.
Рационально чтобы она была максимально приближена к твоему восприятию мира.
Рационально, чтоб твоя точка зрения была стабильной и не приносила негатив в твою жизнь во всём её многообразии.
№51 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Новиков,
17.01.2013
12:38
№64 Сергей Т. Козлов
→ Garijs Gailīts,
17.01.2013
12:28
КАК, с помощью каких инструментов, их объеденить в народ, да и надо ли это?
№48 Сергей Т. Козлов
→ Tatjana Drozd,
17.01.2013
12:24
Я же писал о том, что имея СВОЮ позицию, легче разбираться в СВОЕЙ жизни.
Имея две и более позиций, постоянно боясь ошибиться в выборе верного, человек ВСЕГДА ошибается.
Примеров этому тьма.
№61 Сергей Т. Козлов
→ Agasfer Karpenko,
17.01.2013
12:18
№49 Сергей Т. Козлов
→ Agasfer Karpenko,
17.01.2013
12:04
№43 Сергей Т. Козлов
→ Tatjana Drozd,
17.01.2013
11:59
Очень вредно сидеть на двух стульях.
Какие проблемы возникают при "сваливании" в духовную жизнь?
Какие проблемы у монаха?
Какие проблемы возникают при "сваливании" в материальную жизнь?
Какие проблемы у стяжателя?
Не легче ли их решать порознь, имея ввиду своей, только одну точку зрения?
№39 Сергей Т. Козлов
→ Tatjana Drozd,
17.01.2013
11:32
Какие проблемы появляются у человека "свалившегося" в монашество?
Какие проблемы появляются у человека "свалившегося" в стяжательство?
Какие проблемы появляются у человека "свалившегося" в оба эти обстаятельства?
№37 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Гореликов,
17.01.2013
11:25
№32 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Новиков,
17.01.2013
11:14
№26 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Гореликов,
17.01.2013
11:01
Очень важно понять : Я (как личность) над обстоятельствами, либо обстоятельства надо мной.
А также философия, сидящая во мне: духовная, либо материлистичная.
Большинство людей над этим не парятся: пытаются усидеть на двух стульях. Отсюда, имхо и проблемы- трудности жизни.
№23 Сергей Т. Козлов
→ Дмитрий Гореликов,
17.01.2013
10:53
Простой тупой пример : видя качество своей жизни в ещё более углублённом получении знаний, человек приобретёт качественно новый комп, и в одиночку, либо с наставником, будет расширять звои знания используя и-нет.
№26 Сергей Т. Козлов
→ Александр Смирнов,
17.01.2013
10:39
Конечно в СССР, но с подачи Запада, через очень немногих агентов и бОльшего количества просто дураков.
Да иного пути, к перерождению России, вроде как и небыло.
Остальные ВСЕ варианты, много кровавее.
№25 Сергей Т. Козлов
17.01.2013
10:32
Может ли он появиться? Вообще. И в какой стране? И может ли он быть авторитетным для других стран?
И вот здесь, я предлагаю, посмотреть на нашу Латвию. Каждый народ достоин своего правителя, какой бы он ни был.
Может ли у Латвии появиться Лидер способный стать отцом родным всему народу?
№8 Сергей Т. Козлов
17.01.2013
09:55
Для любого человека это связано с проблемами, для богатого-это один уровень, для обычного - также, не менее важные.
Но качество жизни, имхо , возможно при любом уровне достатка.
Ещё раз спасибо.
№112 Сергей Т. Козлов
→ Timber ***,
15.01.2013
16:03
№108 Сергей Т. Козлов
→ Elza Pavila,
15.01.2013
15:56
№7 Сергей Т. Козлов
→ uke uke,
15.01.2013
08:27