"поэтому ИДУ и вычёркиваю ВСЕХ" № 192 " я иду голосовать РАДИ своих детей" № 227- Вот, что "Вы ответите детям - да я их ....послал ВСЕХ, далеко и надолго !!! " № 192 Вы как-то определитесь, а то трудно говорить, Вы не читали Закон о выборах, я не знаю технологии производства спиртов. Нет точек соприкосновения.
Приходя на выборы, регистрируясь, Вы делаете выборы состоявшимися (просто количеством людей учавствующих в голосовании). После этого не важно за что или за кого Вы проголосуете, вычерките всех или съедите бюллетень. За Вас разберутся "технологии". Совсем другое дело если Вы не являетесь на выборы. Кроме моральных преференций, точно таких же какие описали Вы, может создаться ситуация что выборы не состоятся или состоялись при минимальной явке. А это уже, показывает действительное отношение народа к выборам и избранникам. Вот для более глубокого понимания этого процесса (гражданское сопротивление) я предлагаю почитать Закон о выборах. Ведб пока она дистилирует время всяко разно есть.
Уважаемый Владимир. Ваш ответ полностью доказал всю праведность моего призыва игнорировать власти, хотя бы игнором выборов. Если это не так, то тогда выходит, что Вы Согласны с таким распределением налогов который навязала власть.
Вы эмоционально написали. Но попробую ответить. ПОЧЕМУ ты за нас НЕ БОРОЛСЯ на Выборах(с) Потому, что изначально из имеющих право голосовать было исключено почти 750 тысяч постоянных жителей Латвии. Оставшиеся, имеющие право голосовать, были оглушены круговертью партий и коалиций, пропагандой и поиском внутреннего врага. Никто из голосующих не мог влиять на правительство и депутатов так как они заранее озаботились своей неотзывностью. Нет закона могущего отозвать депутата. Любое новое правительство обещало ещё более лучшую жизнь. И каждое правительство обещанного не выполняло и бороться с этим, по суду, не было возможности. Правительства и Президент составлялись и жили только ради того, чтоб сохранять самих себя. По прошествии 20 лет такого правления и видя, что эту систему нельзя побороть законными методами, я и предложил не поддерживать власть, не лигитимировать её, не ходить на выборы. Этот гражданский протест лучшее из того, что можно исходя из конституции. Моя свободная воля говорит о том, что не надо поддерживать власть которая разрушает, а не создаёт. Кстати, а как с налогами в Латгалии? Они остаются в местном бюджете или перенаправляются в центр, в Ригу?
Я уже думал. И писал. И имел дискуссию с литовской девушкой на Imho перед их выборами 2016 года. Резюме. Не в коня корм. У каждого свои, интимные обстоятельства. Каждый не готов их озвучивать. И это верно, точно так, как то, что абсолютно до всего человек предпочитает доходить через свой опыт. Учиться начужом его просто не обучали. А вот культивировать свою, якобы, самодостаточность ему удаётся. Отсюда всё происходящее. Зачем осмысливать самому, если из тысячи разных СМИ можно выбрать то, что тебе ближе и принять как своё. Нет такого действия, либо бездействия, которое человек совершив не смог оправдать в своих собственных глазах. Ну вот как-то так. Без обид. Я к Вам с уважением.
Но можно же и по другому. Например: говорить о необходимости явиться на выборы, это желание легитимизировать власть, так как есть родственники у местной кормушки, недающие загнуться вовсе. При этом щипая в местном немного, можно смело заявлять о том, что в общем власть абсолютно плохая. Чиновники, уважаемый, их родственники так или иначе, но пойдут голосовать. И власть состоится. И если она состоится только на их голосах (мизер явка, еще больший мизер у выигравшей партии) то со всей очевидностью станет ясно, кому и зачем нужна власть, а самое главное-насколько далека она от народа.
Вот и латыши точно также боролись с советской властью в ЛССР. Почему-то ходя на выборы. Чисто риторически, может поэтому я и со мной куча народу в изгнании, что вы, оставшиеся, занимаете такую позицию?
Не соглашусь. В этой ситуации в Латвии (назовём- неначавшийся Амок по Цвейгу) девственно чисты только неграждане. Что же касается русских натурализовавшихся и имеющих гражданство и могущих голосовать, то с их молчаливого согласия.... и бла, бла, бла. Короче, прячутся все за: а что я один смогу.
Ответственность всегда персональна. Думаю главное не потакать. Сейчас есть место упрёкам-вы же сами их выбирали, вы же сами молчали. После такого всегда настаёт коллективная ответственность. С уважением.
Про это всё написана куча. Я рассматриваю только Латвию. Сколько имеют право голоса? Сколько проголосовало за выигравшую партию? Каков % от общего количества населения? Стоят ли чего-нибудь такие выборы для всего народа? И ещё один вопрос к рассмотрению: А что такого собственно произойдёт, если народ не даст лигитимности власти (выборы не состоятся)? или они состоятся с минимальным количеством проголосовавших? Для себя я эти вопросы просчитал, меня, на эту тему образовывать не надо. Далее- займитесь гражданином Путиным, и, если радеете за Латвию, то задайте ему вопрос: Как быть с русскими в Латвии-Эстонии которых, по его словам, они не бросают? А по моему, уже 25 лет как кинули и не вспоминают. И надо-то всего-ничего, по аналогии с выводом войск СССР из Германии, попросить у Латвии денег на обустройство репатриантов в России. Денег конечно Латвия не даст, но тогда появляется возможность принуждения к демократичности. Хотя бы в рамках признания русских в Латвии меньшинством по закону.
Уже столько про эту самую дэмократию написано, что любые игры в неё не от ума, а от его нехватки, бо Избирком, в любом государстве, по сути-крысолов (персонаж такой есть).
"Фокус" с негражданством это от латышского комплекса собственной ущербности.(с) Этот, как Вы назвали, фокус, он не от ущербности, а совсем наоборот, от завышенной оценки своей собственной возможности рачительно распорядится страной и упавшим огромным наследством. Наследство- то поделить надо было, вот и исполнили фокус-отсекли.
"...этот текст целиком построен на нелепом предположении о том, что политическое будущее мира определяется в тихих кабинетах, а выборы лишь придают формальную легитимность принятым там решениям." (с) _______________________________________________________ Становится очевидной вся никчёмность похода на выборы, так сказать- свободный выбор "народа" .
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№231 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Бычковский,
25.01.2017
12:09
" я иду голосовать РАДИ своих детей" № 227- Вот, что "Вы ответите детям - да я их ....послал ВСЕХ, далеко и надолго !!! " № 192
Вы как-то определитесь, а то трудно говорить, Вы не читали Закон о выборах, я не знаю технологии производства спиртов. Нет точек соприкосновения.
№214 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Бычковский,
24.01.2017
20:41
Совсем другое дело если Вы не являетесь на выборы. Кроме моральных преференций, точно таких же какие описали Вы, может создаться ситуация что выборы не состоятся или состоялись при минимальной явке. А это уже, показывает действительное отношение народа к выборам и избранникам.
Вот для более глубокого понимания этого процесса (гражданское сопротивление) я предлагаю почитать Закон о выборах.
Ведб пока она дистилирует время всяко разно есть.
№199 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Бычковский,
24.01.2017
20:01
№185 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Бычковский,
24.01.2017
19:15
Если это не так, то тогда выходит, что Вы Согласны с таким распределением налогов который навязала власть.
№155 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Бычковский,
24.01.2017
14:52
ПОЧЕМУ ты за нас НЕ БОРОЛСЯ на Выборах(с)
Потому, что изначально из имеющих право голосовать было исключено почти 750 тысяч постоянных жителей Латвии. Оставшиеся, имеющие право голосовать, были оглушены круговертью партий и коалиций, пропагандой и поиском внутреннего врага. Никто из голосующих не мог влиять на правительство и депутатов так как они заранее озаботились своей неотзывностью. Нет закона могущего отозвать депутата. Любое новое правительство обещало ещё более лучшую жизнь. И каждое правительство обещанного не выполняло и бороться с этим, по суду, не было возможности. Правительства и Президент составлялись и жили только ради того, чтоб сохранять самих себя.
По прошествии 20 лет такого правления и видя, что эту систему нельзя побороть законными методами, я и предложил не поддерживать власть, не лигитимировать её, не ходить на выборы. Этот гражданский протест лучшее из того, что можно исходя из конституции.
Моя свободная воля говорит о том, что не надо поддерживать власть которая разрушает, а не создаёт.
Кстати, а как с налогами в Латгалии? Они остаются в местном бюджете или перенаправляются в центр, в Ригу?
№131 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
23.01.2017
23:16
№126 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
23.01.2017
22:35
Резюме. Не в коня корм.
У каждого свои, интимные обстоятельства. Каждый не готов их озвучивать. И это верно, точно так, как то, что абсолютно до всего человек предпочитает доходить через свой опыт. Учиться начужом его просто не обучали. А вот культивировать свою, якобы, самодостаточность ему удаётся. Отсюда всё происходящее. Зачем осмысливать самому, если из тысячи разных СМИ можно выбрать то, что тебе ближе и принять как своё. Нет такого действия, либо бездействия, которое человек совершив не смог оправдать в своих собственных глазах.
Ну вот как-то так. Без обид. Я к Вам с уважением.
№113 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
23.01.2017
20:18
№107 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Бычковский,
23.01.2017
19:39
Например: говорить о необходимости явиться на выборы, это желание легитимизировать власть, так как есть родственники у местной кормушки, недающие загнуться вовсе. При этом щипая в местном немного, можно смело заявлять о том, что в общем власть абсолютно плохая.
Чиновники, уважаемый, их родственники так или иначе, но пойдут голосовать. И власть состоится. И если она состоится только на их голосах (мизер явка, еще больший мизер у выигравшей партии) то со всей очевидностью станет ясно, кому и зачем нужна власть, а самое главное-насколько далека она от народа.
№100 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
23.01.2017
18:44
Чисто риторически, может поэтому я и со мной куча народу в изгнании, что вы, оставшиеся, занимаете такую позицию?
№96 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
23.01.2017
18:28
В этой ситуации в Латвии (назовём- неначавшийся Амок по Цвейгу) девственно чисты только неграждане. Что же касается русских натурализовавшихся и имеющих гражданство и могущих голосовать, то с их молчаливого согласия.... и бла, бла, бла.
Короче, прячутся все за: а что я один смогу.
№89 Сергей Т. Козлов
→ unknown ,
23.01.2017
17:57
Сейчас есть место упрёкам-вы же сами их выбирали, вы же сами молчали. После такого всегда настаёт коллективная ответственность.
С уважением.
№58 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Деточкин,
23.01.2017
14:35
№55 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Деточкин,
23.01.2017
14:12
Сразу видно-вопрос изучали глубоко и всеобъемлюще.
№53 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Деточкин,
23.01.2017
13:53
Сколько имеют право голоса?
Сколько проголосовало за выигравшую партию?
Каков % от общего количества населения?
Стоят ли чего-нибудь такие выборы для всего народа?
И ещё один вопрос к рассмотрению:
А что такого собственно произойдёт, если народ не даст лигитимности власти (выборы не состоятся)? или они состоятся с минимальным количеством проголосовавших?
Для себя я эти вопросы просчитал, меня, на эту тему образовывать не надо.
Далее- займитесь гражданином Путиным, и, если радеете за Латвию, то задайте ему вопрос: Как быть с русскими в Латвии-Эстонии которых, по его словам, они не бросают?
А по моему, уже 25 лет как кинули и не вспоминают.
И надо-то всего-ничего, по аналогии с выводом войск СССР из Германии, попросить у Латвии денег на обустройство репатриантов в России. Денег конечно Латвия не даст, но тогда появляется возможность принуждения к демократичности. Хотя бы в рамках признания русских в Латвии меньшинством по закону.
№45 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
23.01.2017
12:53
№41 Сергей Т. Козлов
→ Геннадий Прoтaсевич,
23.01.2017
12:01
Этот, как Вы назвали, фокус, он не от ущербности, а совсем наоборот, от завышенной оценки своей собственной возможности рачительно распорядится страной и упавшим огромным наследством.
Наследство- то поделить надо было, вот и исполнили фокус-отсекли.
№36 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
23.01.2017
11:47
№2 Сергей Т. Козлов
23.01.2017
08:46
_______________________________________________________
Становится очевидной вся никчёмность похода на выборы, так сказать- свободный выбор "народа" .
№147 Сергей Т. Козлов
→ Дарья Юрьевна,
23.01.2017
00:44