Так он вроде как создан.
     Зовётся - многопартийная система, свистит в ореале обозначаемым как демократия, про которую лживо утвеждают, что лучше ничего не придумано.
Особо сильно звучит в период проявления, якобы свободного, волеизъявления электората.

     А ни на что не надеялись, ибо не элиты они суть есть, так - парвеню, возжелавшие бабла сразу и много, и в ущерб своему же народу.
    В какой-то момент, для "опускания" России это противостоящим ей было выгодно и они дали разрешение немного потявкать. Но всё течёт, всё изменяется.
   Грядёт некая переделка, "взаимные уступки". Обнадёживает то, что процесс этот вынужденный, а значит он состоится. За счёт чего? А вот за счёт именно этих парвеню разграбивших собственные страны и вытолкавших собственный народ в изгнание.
   Есть, имхо, желание публично осудить виновных за Ливию, за Сирию, за ИГИЛ,за Ирак и т.д. Кто эти виновные известно. Но также известны страны "громоотводы" и вот ими - то и пожертвуют.

     Верится с трудом. Такие страны, непроявленные, более ни на что не годны. Чтобы с тобой считались, надо что-то изсебя представлять.
     Америку УЖЕ припёрло.
     Есть два варианта: либо нагнетать, либо торговаться.
     В "торговле" два вектора-ЕС и блок НАТО вокруг России. Для России важнее убрать базы в непосредственной близости. Либо в странах где есть оные получить дружественный режим. Вот так, примерно, и торганут, имхо, конечно.

     Это с начала, затем- просто разменяет.

   А кто Вам сказал что так не было? 
   Ведь по Вашему-любая русская картинка по ТВ, суть пропаганда. 
   По моему-любая картинка с другой стороны, суть то же самое.
   Вот и остаётся, для консенсуса, да и как средство ведения боевых действий- русский мат, безудержно-не остановимый. 
   Что, как мы видим и дало свои положительные, для русских, результаты.
   Надо бы НАТОвскому руководству самозаточится под новую тактику ведения войны.

    А о этом Трамп и Путин знают?

      Таких как Розенвалдс единицы.
      Но и они что-то могут. Например опять начать говорить о втором государственном. Это именно то,  с чего надо начинать разговор.
   И сразу вопрос: многие ли, из титульных,  смогут на уровне поддержать беседу ?  
    А без этого вопроса далее никуда.

     Народ запуган, он с удовольствием и взахлёб обсуждает Россию, США, Израиль-всё что хотите, но не Латвию.
    А зачем? Правильно, лучше поучать других, чем работать над собой. Посмотрите- все сетуют на то, что в 90-х их обманули. Это выглядит примерно так же, как если бы на кухне открылся кран, всё заливает и человек даже не пытается закрыть его. И отсчёт своей жизни и деяний ведёт от : "...вы помните у нас открылся кран". Хотя в быту, уверен, кран прикроют.
    Вчера парнишка призвал прийти поговорить, да или просто постоять послушать, так чё?, в общем-то обхаяли. И кто?, да свои же.
    Мрак всё это. Какая там политика. Самолюбование одно.

   Дайте ссылку на свою публикацию по этому поводу.

     Плохо, что сегодня не делаем выводов "из вчера".
Хотя бы таких-что не стоит ходить голосовать за власть которая всё у всех одбирает.
И таких ещё-что не худо собраться и на улице высказать фласти своё "фе".

    Сказание...  Где-то, уже, эпос.

    В Латвиях многое начинается с января.

    До фонаря!  Пусть это будет совместный протест против опостылевшей, кончающей на всё налогами, власти

    Про "курить" и "раздать"-приёмы фигур речи заставляющие посмотреть на проблему под другим углом. Не более.
    Существо моего поста в том КАК распоряжаться наследством. Незаметить этого весьма трудно. Поэтому выделяю. 
   1).Пример с Латвией и Литвой примеры иного отношения к гипертрафированному потенциалу.
   2) Показывает то, что Вы всё-таки поняли о чём я писал.
   3) Вопрос был гипотетический. Я нигде не писал о том, что это Вами заданный вопрос. Но форма, в которой Вы этого коснулись , выдаёт в Вас матёрого пропагандиста.
   4) и 5) просто вода- к моим заметкам отношения не имеющая.  
   У меня вопрос стоял просто: А был ли иной способ распорядиться промышленным наследством СССР?
      Это Вы обошли стороной

   Если коротко, то Вы пишете о огромном потенциале промышленности БР.
   А же говорю о рачительном использовании этого наследия. 
   Логика о избыточности потенциала мне кажется несколько ущербной, она, как бы, оправдывает вакханалию разбазаривания советского промышленного наследия в национальных республиках. Такая позиция верна только при условии того, что кто- печётся о устранении возможных конкурентов. 
    Как Вы смотрите на то, чтоб раздать излишки Земли русской, ну хотя бы дружеской Индии или Китаю, мотивируя это гипертрофированными, по размеру, территориями и невозможностью равномерно населить их?
    Поэтому и пишу: дело не в размерах советского наследия, дело в том КАК им распоряжаются. От этого зависит и качество самостоятельности вновь образованных стран, иначе, получается Латвия и Литва.
    Чего такого надо курить, чтоб отказаться от сов.пром.потенциала, свести страну на уровень потребителя, выдавить граждан из страны пустив их по миру зарабатывать на хлеб?
    Это дешёвая рабочая сила. Она выгодна ЕС.  И чтоб её получить\создать, они, в своё время и озаботились тезисом о избыточности советского наследия в отдельно взятой стране.
   Сегодня этот вопрос поднимается о Беларуси.

  Так и Кирилл в те же времена на той же должности подвизался.

   Сравните их должности на ниве церковных внешних сношений.

     Согласен, но любое иное всё же хуже.

     "Отправлен на покой" - странно эта мысль прозвучала. Особенно для лица духовного, в сане, монаха.
     Вторая странность: "Конечно же, консерватор Александр Лукашенко, ввиду советского воспитания критически воспринявший либеральные ценности, не дал разворовать страну и пытается в условиях обструкций сохранить гипертрофированный производственный потенциал Беларуси."(с)
     Про потенциал промышленности- разве он может быть гипертрофированным для страны? Раньше это называлось как-то иначе, например- мощный, достаточный для выполнения задач, поднимающий благосостояние страны, направленный на улучшение жизни человека. и т.д. и т.п.

    Спасибо, очень помогли.