Всего за период 1962—1989 гг. судебными органами СССР было вынесено 24 422 смертных приговора, из них помиловано было 2355 лиц. Почти все приговоренные к смертной казни в период с 1960 по 1991 годы — мужчины (однако советское уголовное законодательство не исключало саму возможность применения смертной казни к женщине). При этом достоверно известно только о трёх случаях, когда в данный период к смертной казни были приговорены женщины, и приговор был приведён в исполнение.
"А мне все равно, какая я колонна, моя жизнь исковеркана и превратилась в нищенскую по вине Ельцына и националистических правительств Латвии. Пусть же и отвечает Россия за допущенные ею ошибки, приведшие к нищете русское населения." (с) Это касается также того-КАК и КОГДА русские из РФ своих не бросают. Ответ прост-когда выгодно и когда можно заявлять о этом на каждом углу. Им, любезным, только всего и надо, как начать заявлять о своей озабоченности столь большим количеством неграждан в одной стране. Тем более, что и подписанные РФ Конвенции к этому призывают.
Что ж Вы так зациклились на партии и партийности? Выходите за рамки. В карете прошлого... Новые времена, новые... А Вы со старым аршином. Напишите ещё про то, что демократия лучшее... Сошлитесь на Черчиля, с понтом гранд-авторитет. Вы же философ-где полёт мысли?
Последней эволюции уже как 25 лет, куда далее эволюционировать? Это как мы материально улучшаем жизнь? Уезжая на заработки? Как мы духовно развиваемся уважая других вокруг себя? Выбирая вороватые правительства через вороватых депутатов? Имея уже как 25 лет, неграждан в стране которая о себе заявляет как о демократической? Товарищ! проснистесь, Вы в Латвии.
То что Вы описали в первом обзаце имеет место быть, а вот суверенности гос-ва, при этом не наблюдается. Поэтому и пишу-всех на кол. Если озаботится будущим Латвии, надо осознавать- сегодня страна заканчивает своё существование. И для будущего не столь важно почему именно. Начинать надо сначала.
А что нужно сделать, к примеру, чтобы заинтересовать НАТО строить в ЛР госпиталь и оздоровительные центры?(с)
А почему нужно, что-то делая для народа, оглядываться на какое-то НАТО? А если серьёзно, то посадить на кол президента, премьера, министра иностранных дел за то, что они не озаботились
этим вопросом
при заключении соответствующего договора. Просто, для своего понимания, прочтите что-либо о гос.устройстве исламских государств и задайте себе вопрос: что такое исламская демократия? Есть ли она? Почему исламское гос.строительство приходит к клановому управлению? И откроется Вам мир, в котором "свобода, равенство, братство" понятия не французской революции, а религиозные термины. Почему бы эти, религиозные понятия, не использовать при государственном строительстве?
Ответственность чужда партийности. Партийность размывает персональную ответственность. Олигархи не набегут, олигархи-они олигархи ещё и потому, что умеют считать свои деньги.
"что и как считаете нужным изменить в перераспределении ,чтобы медицина стала доступна населению"(С) не ко мне, но напишу. Необходимо ввести институт персональной имущественной ответственности. Каждый занимающий гос. должность отвечает за свои решения всем своим имуществом. Не можешь принимать решения (без разницы по каким причинам) не занимай должности. Избираемый или назначаемый должен иметь свой фонд, которым он ответит в случае своей несостоятельности на посту. Фонд формируется по примеру предвыборного. Люди дающие деньги в фонд, дают на основе личного доверия. Каждый год должен проводиться аудит деятельности гос.чиновника. Долгосрочные проекты рассматриваются и процессе исполнения и по завершению. При такой, персональной, ответственности резко поубавиться и партий и желающих кормиться от политики. Но такое государство станет изгоем в череде "истинно демократических" работающих на экспорт демократий. Что и показывают нам конфликты на востоке против исламских форм государственности.
Любая партия, по до что б она не создавалась, это есть нечто, но обязательно, встроенное в систему. Сегодняшние существующие системы государств, за редким исключением типа джамахерий и авторитарно-клановых режимов, интересом своего собственного народа не утруждаются. Они все-суть троцкисты. Трансформируют одни ценности в ущерб привычным.
Я курил 45 лет. Бросил в Риге в 2012 году. Резко поменялся стиль жизни, сейчас не курю на Арубе. Пока выдерживаю. Со здоровьем всё резко улучшилось, но не от бросания курения. А от ничего не делания и пальм.
Не крестьянин от сохи первый начал ссылаться на древних писателей-фантастов. Первыми это сделали историки, обозначив их опусы историческими фактами. Введя в "научный оборот" У них, историков, так принято считать. Прежде всего это касается Плиния Старшего и его "Естественной истории". Нет в ней ничего исторического. Фантазии есть, истории нет. Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Ну где скажите в "исторической науке" объективные знания о седой старине? Толкование-есть. Причём у каждого исторического науковеда свои. Знаний - нет.
Так что учимся задавать историкам вопросы!(c) ____________________ Так не приемлют они вопросы-то. Собираются они, вроде как уважаемые люди, на свои толковища-симпозиумы и определяют КАК именно они будут считать. Называется этот подлог-введением в научный оборот. А дальше понеслась-прям как у американского Гильмана, ссылки на самих себя и на "принято считать". Такой подход для них верен-на кону-то или их состоятельность вроде как "учёных", или признание в том , что не всё откапали и не всё знают. Но ведь прорицателем прошлого очень приятно быть.
На курсах преподавали по утверждённой программе. Её, почему-то, назвали Оксфордской, наверное из-за того, что у препода был такой словарик. Программа никакая. Но отступать от неё, для преподавателя-смертный грех.
Для меня вся беда в том, что я сам видел сколько их было в партии, как они там себя вели и во что это вылилось в 90-м году. Прекрасно понимаю их поведение в будущем, то что станут говорить, когда наступит время народного покаяния. Правильно, это не спирт - ректификат, это общество- сивуха. Они даже своих приструнить не могут, все пищат и уже сколько лет ничего не могут сделать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№260 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
17.02.2017
20:57
№32 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
15.02.2017
09:48
№28 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Балунин,
15.02.2017
09:19
№18 Сергей Т. Козлов
15.02.2017
08:55
№63 Сергей Т. Козлов
→ Garijs Gailīts,
14.02.2017
14:21
№58 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Балунин,
14.02.2017
14:09
Почти все приговоренные к смертной казни в период с 1960 по 1991 годы — мужчины (однако советское уголовное законодательство не исключало саму возможность применения смертной казни к женщине). При этом достоверно известно только о трёх случаях, когда в данный период к смертной казни были приговорены женщины, и приговор был приведён в исполнение.
№9 Сергей Т. Козлов
→ Vladimirs Šilins,
12.02.2017
12:36
Это касается также того-КАК и КОГДА русские из РФ своих не бросают. Ответ прост-когда выгодно и когда можно заявлять о этом на каждом углу.
Им, любезным, только всего и надо, как начать заявлять о своей озабоченности столь большим количеством неграждан в одной стране. Тем более, что и подписанные РФ Конвенции к этому призывают.
№88 Сергей Т. Козлов
→ Александр Артемьев,
11.02.2017
00:06
В карете прошлого... Новые времена, новые...
А Вы со старым аршином. Напишите ещё про то, что демократия лучшее... Сошлитесь на Черчиля, с понтом гранд-авторитет.
Вы же философ-где полёт мысли?
№76 Сергей Т. Козлов
→ Александр Артемьев,
10.02.2017
22:30
Это как мы материально улучшаем жизнь? Уезжая на заработки?
Как мы духовно развиваемся уважая других вокруг себя? Выбирая вороватые правительства через вороватых депутатов? Имея уже как 25 лет, неграждан в стране которая о себе заявляет как о демократической?
Товарищ! проснистесь, Вы в Латвии.
№69 Сергей Т. Козлов
→ Александр Артемьев,
10.02.2017
22:00
Поэтому и пишу-всех на кол.
Если озаботится будущим Латвии, надо осознавать- сегодня страна заканчивает своё существование.
И для будущего не столь важно почему именно.
Начинать надо сначала.
№65 Сергей Т. Козлов
→ Александр Артемьев,
10.02.2017
21:20
А почему нужно, что-то делая для народа, оглядываться на какое-то НАТО?
А если серьёзно, то посадить на кол президента, премьера, министра иностранных дел за то, что они не озаботились этим вопросом при заключении соответствующего договора.
Просто, для своего понимания, прочтите что-либо о гос.устройстве исламских государств и задайте себе вопрос: что такое исламская демократия? Есть ли она? Почему исламское гос.строительство приходит к клановому управлению?
И откроется Вам мир, в котором "свобода, равенство, братство" понятия не французской революции, а религиозные термины.
Почему бы эти, религиозные понятия, не использовать при государственном строительстве?
№60 Сергей Т. Козлов
→ Александр Артемьев,
10.02.2017
21:01
Олигархи не набегут, олигархи-они олигархи ещё и потому, что умеют считать свои деньги.
№56 Сергей Т. Козлов
→ Александр Артемьев,
10.02.2017
19:43
Необходимо ввести институт персональной имущественной ответственности. Каждый занимающий гос. должность отвечает за свои решения всем своим имуществом.
Не можешь принимать решения (без разницы по каким причинам) не занимай должности. Избираемый или назначаемый должен иметь свой фонд, которым он ответит в случае своей несостоятельности на посту. Фонд формируется по примеру предвыборного. Люди дающие деньги в фонд, дают на основе личного доверия. Каждый год должен проводиться аудит деятельности гос.чиновника. Долгосрочные проекты рассматриваются и процессе исполнения и по завершению.
При такой, персональной, ответственности резко поубавиться и партий и желающих кормиться от политики.
Но такое государство станет изгоем в череде "истинно демократических" работающих на экспорт демократий.
Что и показывают нам конфликты на востоке против исламских форм государственности.
№50 Сергей Т. Козлов
10.02.2017
19:05
Сегодняшние существующие системы государств, за редким исключением типа джамахерий и авторитарно-клановых режимов, интересом своего собственного народа не утруждаются.
Они все-суть троцкисты. Трансформируют одни ценности в ущерб привычным.
№138 Сергей Т. Козлов
→ Инна Дукальская,
10.02.2017
17:17
№135 Сергей Т. Козлов
→ Jurijs Aleksejevs,
10.02.2017
17:05
№6 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Т. Козлов,
10.02.2017
09:42
У них, историков, так принято считать.
Прежде всего это касается Плиния Старшего и его "Естественной истории".
Нет в ней ничего исторического. Фантазии есть, истории нет.
Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Ну где скажите в "исторической науке" объективные знания о седой старине?
Толкование-есть. Причём у каждого исторического науковеда свои. Знаний - нет.
№4 Сергей Т. Козлов
10.02.2017
09:25
____________________
Так не приемлют они вопросы-то.
Собираются они, вроде как уважаемые люди, на свои толковища-симпозиумы и определяют КАК именно они будут считать. Называется этот подлог-введением в научный оборот.
А дальше понеслась-прям как у американского Гильмана, ссылки на самих себя и на "принято считать".
Такой подход для них верен-на кону-то или их состоятельность вроде как "учёных", или признание в том , что не всё откапали и не всё знают.
Но ведь прорицателем прошлого очень приятно быть.
№10 Сергей Т. Козлов
→ Vadims Gilis,
08.02.2017
09:23
№164 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
07.02.2017
00:20
Прекрасно понимаю их поведение в будущем, то что станут говорить, когда наступит время народного покаяния.
Правильно, это не спирт - ректификат, это общество- сивуха. Они даже своих приструнить не могут, все пищат и уже сколько лет ничего не могут сделать.