Подумала и сделала вывод - лучше нанять парочку дуболомов, дабы сразу и без судебной волокиты объяснили похабщикам "что такое хорошо и что такое плохо".
Правильно. Так и надо делать. Вообще, отменить все права, суды и прочую лабуду. Все дела решать только с помощью дуболомов. Чувствовать себя оскорбленным всеми подряд и за это мочить всех направо и налево. И пусть правым окажется автомат Калашникова!
Но у муслимов темперамент не европейский, вот они и не сдержались... Ничо-ничо... Сейчас европейцы разогреются, как следует, и пойдут объяснять муслимам, как надо себя вести. И очень темпераментно будут объяснять.
А это уже другая, отдельная тема - кому выгодно? Мы-то тут несколько другое обсуждаем: свободу слова, как одну из основных прав и свобод человека; мракобесие, охватившее значительную часть населения бывшего СССР после его распада, а так же, насколько этично журналисту злорадствовать над гибелью других журналистов, говоря, что они сами нарвались. Об этом и весь сыр-бор.
Насчет того, кому выгодно - узнаем скоро. События развиваются достаточно стремительно. Мне вот про Мистрали больше интересно. Сыграют ли они какую-то роль в этой заварухе? Для чего-то же их не отдали России?
Я в этом ни секунды не сомневался. И в том, что все здесь присутствующие, с пеной у рта отстаивающие мусульманские святыни, тоже выбрали бы Францию. Несмотря на то, что там геи, либерасты, толерасты, похабные карикатуры и ничего святого. Но присутствие похабных картинок напрягает меньше, чем их отсутствие. Не так ли? :))
Недаром и мусульмане рекой стекаются в Париж. Не только из-за пособий. Просто они ещё лучше нас понимают, что в свободной стране жить комфортнее и безопаснее. Ведь у них на родине не то что за рисование, а даже за просмотр подобных картинок последует жестокая кара. Есть им с чем сравнить. Поэтому на улицы Парижа в знак протеста против убийства журналистов вышли и мусульмане тоже.
насколько трепетно эти люди относятся к своим святыням и традициям..
А для французов, насмешка над религиями - это тоже святыни и традиции. Французы всегда были безбожниками, чем, собственно, эта страна и была привлекательна для вольнодумцев, да и не только для них. Собственно, не безбожниками даже, а антицерковниками. Но, как некоторым "детям" не объяснить, почему нельзя резать барана на лестнице в подъезде или во дворе, так другим, точно так же, не втолковать, что только жизнь человеческая имеет ценность, а не религия и надуманные святыни.
Недепутату пьяным ездить нельзя. И если бы его посадили, когда он не был депутатом, то было бы абсолютно наплевать. Никто бы и не заметил. А его начали сажать, когда он стал депутатом. То есть, покусились на представителя власти. Представителя власти - и в тюрьму, как сапожника какого-то. Это уже покушение на само государство, на государственные устои, так сказать. Сегодня депутата сажаете, а завтра до кого дойдете? Даже подумать страшно.
Да, это правильное название статьи. Хорошее название. Прямо в точку.
Действительно стыдно за латвийских депутатов. Ну что это за провинциальный уровень - подрался в ночном клубе? Настоящий депутат должен устроить драку прямо в Сейме, отправив в нокаут несколько членов оппозиции и оттаскав за волосы спикера. А совсем настоящий депутат должен устроить скандал в самолете, желательно на международном рейсе, отхлестав стюардессу по мордасам своим депутатским удостоверением. При этом быть совершенно пьяным и орать: "Я вас всех урою!"
Пойман пьяным за рулем - это вообще позор. Несмываемый. Настоящий депутат всегда ездит с мигалкой, и ни одна со..., нет, ни одна ско.., в общем, никто не посмеет его остановить и тем более, определить, в каком он там виде.
Жену посадили за воровство - это вообще за гранью У настоящего депутата жены не воруют. У настоящего депутата хватает средств, чтобы его жене не приходилось воровать. Если же, всё-таки, у жены депутата есть такая слабость, то её не должны посадить. Ни в коем случае. Иначе зачем тогда быть женой депутата?
Вот ещё - скупал голоса избирателей. Что, не догадался провести это по статье "благотворительность"? Ох, всему учить их надо.
В общем, пора латвийским депутатам выходить на международный уровень. Чтоб чудить, так с размахом, от всей души. А иначе - стыдно!
В моей системе ценностей допустимо физическое устранение лишь убийц, то есть людоедов, представляющих реальную угрозу для окружающих. Спасибо. В моей - тоже.
В следующий раз, если вы захотите приписать мне какие-то мысли, пожалуйста цитируйте написанное мной, а не делайте непонятные предположения о ходе моих мыслей.
Возможно, я не совсем правильно интерпретировал ваши мысли. Прошу прощения. Теперь мне всё понятно. :)
Они подставили всю Францию и это только начало. Ну почему же, Францию? Я сейчас не завидую мусульманам. Вон, Саркози уже воевать собрался. Вот интересно, где? Явно не во Франции.
Ну, террористы тоже предварительно своих фоток не скидывали, а просто крикнули: "Аллах акбар!", посчитав этого достаточным. Также не дали пострадавшим возможности вызвать полицию и врачей, дабы те осмотрели террористов на предмет психического здоровья.
Общество от рассуждающих так людей должно ограждаться с помощью государства.
Вы же делегируете террористам право вершить наказание, тем самым, забирая это право у государства. По сути, вы ставите террор выше закона. Почему же сейчас вы апеллируете к государству?
Тем не менее, я уверен, что в глазах достаточно большого (для того чтобы их мнение уважать) количества жителей Франции эти карикатуры будут именно чем то неприемлемым.
Тогда не вышло бы столько народу на улицы. Ну и французский юмор всегда был ниже пояса. Даже по фильмам это заметно. Ну а пиетета перед религиями у них точно нет.
Не религию мы тут сегодня обсуждаем, а религиозный фанатизм. Есть ли у него предел? Вот выдержка из сегодняшней статьи в "Комсомольской Правде":
"Боевики из террористической группировки «Джебхат ан-нусра» уничтожили усыпальницу имама Яхьи ибн Шарафа ан-Нава."
Казалось бы, чем им покойник-то, помешал? Карикатур не рисовал, судя по имени, был мусульманин. В следующем предложении находим ответ:
"Она не понравилась экстремистам тем, что вокруг нее всегда собиралось множество паломников."
Так что, никогда не знаешь, что и кто может вызвать гнев фанатиков. Поэтому не надо зарекаться, что я, мол, такой хороший, и никто меня не тронет. Просто некоторым фанатизм с успехом заменяет разум.
А вы полагаете, что те, кто берется за автомат, будут сортировку устраивать - у кого публицистика, а у кого похабные картинки? Для кого-то Киселев и Леонтьев являются более оскорбительными и похабными, чем эти картинки, о которых до вчерашнего дня 99% населения планеты и не знали.
Эти боевики убили не кого угодно и не за что угодно, а конкретных моральных уродов за конкретное моральное уродство.
Понятия о моральном уродстве у всех разные. И оправдывая убийства за моральное уродство, сначала надо подумать: а не являются ли ваши убеждения и поступки моральным уродством для кого-то другого.
Оскорблять религиозные чувства людей тоже нельзя, это тоже преступление.
А нерелигиозные оскорблять можно? Для атеистов, например, любая религия является оскорбительной. Но почему-то атеисты не бегают с автоматами и не стреляют по верующим.
Общество в лице государства обязано ограничивать такое моральное уродство, которое позволяли себе эти "карикатуристы"
Франция - не религиозная страна. Это очень светское государство. Данные карикатуры в их глазах не являются чем-то из ряда вон выходящим.
После этого пришли другие ребята и наказали их, совершив другое преступление.
Да здравствует самосуд - самый справедливый суд в мире!
Повторюсь : этот теракт и есть доказательство факта разжигания религиозной розни журналом.
Ага. Опять из серии: жертва сама виновата, что её убили, изнасиловали, ограбили.
Этот теракт - доказательство того, что в мире существуют террористы, готовые убивать за что угодно и кого угодно. Что и кому доказали эти преступники? Только обозлили всех французов. Вон их сколько на улицы вышло. И думаю, что миллионы адекватных мусульман этот теракт сейчас тоже испугал. Потому как может и обратка прилететь.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№742 Anonyme -
→ Jurijs Aleksejevs,
11.01.2015
07:34
№722 Anonyme -
→ Lora Abarin,
10.01.2015
20:11
Ничо-ничо... Сейчас европейцы разогреются, как следует, и пойдут объяснять муслимам, как надо себя вести. И очень темпераментно будут объяснять.
№703 Anonyme -
→ Lora Abarin,
10.01.2015
18:08
№688 Anonyme -
→ Lora Abarin,
10.01.2015
16:57
№675 Anonyme -
→ Lora Abarin,
10.01.2015
15:45
№655 Anonyme -
→ Lora Abarin,
10.01.2015
12:53
№626 Anonyme -
→ Jurijs Aleksejevs,
10.01.2015
08:23
№276 Anonyme -
→ Lora Abarin,
09.01.2015
14:32
№29 Anonyme -
→ Aleksandrs Giļmans,
09.01.2015
09:09
№27 Anonyme -
→ Aleksandrs Giļmans,
09.01.2015
09:00
№25 Anonyme -
09.01.2015
08:45
№577 Anonyme -
→ Евгений Андреев,
09.01.2015
06:35
Спасибо. В моей - тоже.
№95 Anonyme -
→ Lora Abarin,
08.01.2015
19:31
№91 Anonyme -
→ Lora Abarin,
08.01.2015
19:18
Ну почему же, Францию? Я сейчас не завидую мусульманам. Вон, Саркози уже воевать собрался. Вот интересно, где? Явно не во Франции.
№537 Anonyme -
→ Евгений Андреев,
08.01.2015
19:07
№535 Anonyme -
→ Евгений Андреев,
08.01.2015
18:59
№66 Anonyme -
→ Lora Abarin,
08.01.2015
18:46
№30 Anonyme -
→ Lora Abarin,
08.01.2015
17:42
№511 Anonyme -
→ Евгений Андреев,
08.01.2015
16:47
№415 Anonyme -
→ Константин Соловьёв,
08.01.2015
13:35