Винить кого-то в своих бедах глупо. Даже туже систему. Найдётся множество людей-очевидцев, кто будет
доволен и не доволен системам и прошлых лет и сегодняшних реалий.
Винить отца? За что? За то, что воспитал таким? Дал понятия
или внедрил устои и вместе с ними образовались парадигмы личные? Глупости. Каждый сам себе судьба. Хотите
изменить реалии сегодняшнего дня вокруг себя? Измените круг общения,
смените общение на новые знакомства, начните читать другую литературу из
других источников. Пройдёт немного
времени, и Вы увидите мир другими глазами. Вопрос только в том, хотите ли Вы
этого? Если нет, то задумайтесь, а так ли
правы все и Вы в том числе? И что такое, правда? И что истина?
... и "ежу" понятно, что это всё политический пафос, а
"продажная девка" всегда будет иметь место и сто лет назад и сто после…
Как лично мне, то любопытно наблюдать за последовательной "продажей девок"
со стороны России. Могу предположить, что "продают девок" не потому
как хочется, а потому как НАДО. Вопрос кому и зачем?
В
исторической науке наблюдатель является еще и субъектом истории, то есть его
субъективность вносит в процесс интерпретации образов, феноменов относящихся к
эмпирической базе науки определенные "шумы" - оценки, приоритеты,
отношения. То есть, о некой чистой объективности говорить бессмысленно.
В тоже время, ещё Менделеев говорил «Наука
начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры».
И ещё добавил «Справедливо считать творцом научной идеи того, кто не только
признал философскую, но и реальную стороны идеи, который сумел осветить вопросы
так, что каждый может убедиться в её справедливости, и тем самым сделал идею
всеобщим достоянием».
Проблема
истории как науки заключается, следовательно, не в этом условном разграничении,
а в том, что она имеет свой предмет и
свой объект. Следовательно, недостаток
исторической науки связан с недостаточной проработкой именно теоретических
постулатов ее как науки. А такой подход, как деление наук на "для" и "о" - только
камуфлирует проблему.
В моем невежественном понимании смысл истории как науки заключается в описании,
конструировании исторических событий исходя из принципа формирования наций,
государств и системы управления общественными образованиями.
Именно
наличие логики исторического процесса делает историю наукой. Любое системное
изменение есть некое отношение, некое противоречие. Главной аксиомой
исторической теории, является, на мой взгляд, понимание исторических процессов
как существования социальных объединений в форме коллективного бытия
социального атома. Именно повторение на более высоком системном уровне главного
свойства индивидуума - выполнять свою социальную функцию и создает особую сферу
исторического, составляет суть объекта истории как науки.
Чушь! Полная ерунда. С таким же успехом можно любой список
на кулак намотать. Никому это не надо, рассуждения в таком ракурсе – это отголоски
мыслей о прошлом. Смените круг общения,
изменятся и многие Ваши парадигмы. Ничего эти списки никому не принесут. Люди
своими подписями лишь пытаются сказать, что они не согласны с тем курсом
политики, что сегодня имеет общество. Вопрос в том, услышат ли политики и поступят
ли корректно, учитывая и считаясь с не
малой частью электората…
При таком раскладе, зачем дуть щёки и гарантировать свои
деньги за счёт кредитополучателя?
У банка, как и у любого предпринимателя, есть риск видения
бизнеса. Но предприниматель, гарантии свои получает в виде договоров, опыта и
конечно имени заслуженного годами. Да,
понятно, есть предприятия (типа К-Раута и им подобные) которые прописывают в
договорах гарантии имуществом лиц, которым выдаётся товар в рассрочку. Но
подобный договор не получает предприниматель от госзаказчика. Многие местные
правления, удосуживаются не рассчитываться годами, при этом и авансы то толком
не получены. Просто денег нет. Идёт
инфляция, риборы разные, предприниматель открывает под залог активов кредитные
лини в банках и т.д. и т.п. …
… мы ( я и другие участники клуба) то и толкуем, что бизнес
в целом не ЗАЩИЩЁН так, как защищают
отдельный бизнес – БАНКОВСКИЙ!
...их защищают до 100000 и то, при определённом раскладе (каснись денег нет, никто защищён не будет) и ещё не известно, в течении какого времени и кто получит свои... У меня партнёры, в Крае с суммами больше пятиста тысяч. Они защищены? В каком месте? А те, кто получил аванс и не успел расчёты с поставщиками произвести...? Тоже защищены? Вот если бы КК и подобие Антоновых РАЗДЕЛИ ДО ГОЛА? ... а то за действия КК все налогоплательщики расчитались... по Вашему - ЗАЩИЩЁННЫЕ!
Правда начинается
с технологии. Знание является потенциальной силой.
В 1998 году, сидя у знакомого в офисе, беседовали о
его бизнесе. Он занимался торговлей недвижимости, в общем, не плохо, но
жаловался на «порог», который достиг и не может его перепрыгнуть. Моё
предложение было ему, рассмотреть вариант реализации через сеть интернет, через
создание сайта. Он улыбнулся и раскритиковал
эту идею.
Каждый из
нас, видит ситуацию, так как видит исходя из своих личных парадигм, через которые
мы видим рынок, это определяет наши чувства и наше поведение. Ещё Адам Смит указывал:
"Когда мы находимся внутри парадигмы, трудно представить себе какую-то другую
парадигму". Наши личные парадигмы определяют нашу личную реальность и наше
восприятие нашего же мира. Мы не думаем об этих предпосылках, мы думаем, исходя
из
них. Мы никогда не видим мир непосредственно, а всегда
видим его через эти фильтры парадигм. И никогда не видим мир полностью, а видим
лишь его кусочки.
Итог его бизнеса никакой. Слил всё и ушёл работать
охранником…
Не помню, какое время назад, был опрос в
интернете среди подписчиков. Там был вопрос о видении подписчиков на развитие Б&Б. Я отказался от подписки уже два года
назад. Тот материал, что представляет газета, не стал уникальным. Это есть на
различных новостных порталах. А потому, ещё при опросе заметил, что стоит уходить в сети и
раздавать бесплатно чтение новостей. Зарабатывать необходимо на раскрутке сайта
БЕСПЛАТНОГО для читателей.
Люди
ленивы, УЖАСНО ленивы! Они любят, когда им в руки носят и ещё бесплатно
раздают.
И на
этой лени человеческой можно всегда зарабатывать…
Случай из жизни... ещё в 93 году на экономическом факультете, преподаватель задаёт аудитории вопрос "чем отличаются банки от ломбардов...?" ответ не заставил долго ждать и остался на всю жизнь в голове - " НИЧЕМ!" ... "домбард это небольшое коммерческое учреждение, которое работает по принципу примитивного
банка...."
Это старая история.
Решение найдено без банков. А тот момент хотелось иметь больше свободных
средств. А вот когда решение нашлось, то господа из банков с различными
предложениями пожаловали. Но уже было не
интересно, а смешно. У каждого свой взгляд и свой опыт.
Но тема не об этом, а
о том, что защита рисков банка не адекватна. Любая деятельность сопряжена с риском, но
система устроена так, что риски только банков защищены. А в отдельных случаях
они защищены за счёт налогоплательщиков, причём не в пользу оных.
Почему предприниматель должен рисковать, если хочет прибыли, а банк нет? Вот это и возмущает.
Вы прочли мой опус не внимательно. Обиды не за себя, а за
то, что бестолковая система, у меня всё прекрасно. Даже не столь в деньгах
дело, они есть и есть люди, кто тему
понимает. Но позиция банков и людей в
банках, а точнее мозг и мышление, на 180
градусов отличительна от людей, что созидают, творят, мыслят творчески.
Не берите близко к сердцу, но Вы на другой волне, в отличие
от тех, кто создаёт.
Вы работаете в рамках системы, созданной инструкциями и
опытом потерь, оно и понятно. Мышление тоже формируется именно из того мира в
котором живёте. Но стоит изменить образ
жизни, сменить деятельность, обрести другой опыт и Ваше мышление так же будет
подвержено изменениям. Это факт. Можно всю жизнь отдать одному виду деятельности
так и не поняв никого вокруг, а можно стремиться познать большее в разных областях,
тем самым выстроить мозг, с другими взглядами и мироощущениями.
А вспомнить то не сложно. Тем более логика проста. Мудрить ничего не надо.
Не хочу за всех сказать, своего опыта хватает на не одну
книгу.
В банки ходить, себя не любить. И какой бы ликвидности
бизнес не был бы, всё одно, требуют ЗАЛОГ. Ну чем не ломбард? Участие? Боже упаси, для них, менеджеров, это очень
сложно. Вот и поясняет Леонард Янкелович, что проще нихрена не делать и бабки сосать из
бестолковых людишек.
… я один раз, даже уснул на встрече, когда
ряд менеджеров из банка разбирали бизнес план, под предполагаемое предприятие. ТРУБА была в том! что мой существующий бизнес
с активами, весил в несколько раз больше, чем требовалось для нового дела. И бизнес план составлен был спецучреждением со
всеми вытекающими (не я выдумал это в нашей системе). Но факт остался фактом,
они все (я был в пяти банках) требовали залога в виде моей недвижимости…
Если мозгов нет, то их не взять не одолжить…
А что по поводу балансов, так эта лабуда нужна для клерков,
уж поверьте опыту моему, пускай даже кому-то покажется малому. Глотают очковтерательство все за милую душу.
Иногда смотришь в глаза тем самым тётям и дядям, что дресс код блюдЮть и видишь, НУ НИХЕРА они не смыслят в
теме, а бучу разводят, словно сто лет рулили подобное.
Сам то на плаву и всё не плохо… НО СУКА за державу обидно…
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№35 M&M’s M&M’s
→ Вячеслав Щавинский,
30.11.2011
13:29
Да кто ж их туда пустит. Туда билет «заказан» далеко не всем историкам России, а уж инородцам и тем более…
№31 M&M’s M&M’s
→ Vitjok's Vecais,
30.11.2011
11:47
Винить кого-то в своих бедах глупо. Даже туже систему. Найдётся множество людей-очевидцев, кто будет доволен и не доволен системам и прошлых лет и сегодняшних реалий.
Винить отца? За что? За то, что воспитал таким? Дал понятия или внедрил устои и вместе с ними образовались парадигмы личные? Глупости. Каждый сам себе судьба. Хотите изменить реалии сегодняшнего дня вокруг себя? Измените круг общения, смените общение на новые знакомства, начните читать другую литературу из других источников. Пройдёт немного времени, и Вы увидите мир другими глазами. Вопрос только в том, хотите ли Вы этого? Если нет, то задумайтесь, а так ли правы все и Вы в том числе? И что такое, правда? И что истина?
№28 M&M’s M&M’s
→ Вячеслав Щавинский,
30.11.2011
11:19
... и "ежу" понятно, что это всё политический пафос, а "продажная девка" всегда будет иметь место и сто лет назад и сто после…
Как лично мне, то любопытно наблюдать за последовательной "продажей девок" со стороны России. Могу предположить, что "продают девок" не потому как хочется, а потому как НАДО. Вопрос кому и зачем?
№23 M&M’s M&M’s
30.11.2011
10:28
В исторической науке наблюдатель является еще и субъектом истории, то есть его субъективность вносит в процесс интерпретации образов, феноменов относящихся к эмпирической базе науки определенные "шумы" - оценки, приоритеты, отношения. То есть, о некой чистой объективности говорить бессмысленно.
В тоже время, ещё Менделеев говорил «Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры». И ещё добавил «Справедливо считать творцом научной идеи того, кто не только признал философскую, но и реальную стороны идеи, который сумел осветить вопросы так, что каждый может убедиться в её справедливости, и тем самым сделал идею всеобщим достоянием».
Проблема истории как науки заключается, следовательно, не в этом условном разграничении, а в том, что она имеет свой предмет и свой объект. Следовательно, недостаток исторической науки связан с недостаточной проработкой именно теоретических постулатов ее как науки. А такой подход, как деление наук на "для" и "о" - только камуфлирует проблему.
В моем невежественном понимании смысл истории как науки заключается в описании, конструировании исторических событий исходя из принципа формирования наций, государств и системы управления общественными образованиями.
Именно наличие логики исторического процесса делает историю наукой. Любое системное изменение есть некое отношение, некое противоречие. Главной аксиомой исторической теории, является, на мой взгляд, понимание исторических процессов как существования социальных объединений в форме коллективного бытия социального атома. Именно повторение на более высоком системном уровне главного свойства индивидуума - выполнять свою социальную функцию и создает особую сферу исторического, составляет суть объекта истории как науки.
№273 M&M’s M&M’s
→ Борис Зеленцов,
29.11.2011
21:46
Шутить это талант, плюс не все шутки везде уместны. Да собственно и шутить стоит там, где это уместно.
№271 M&M’s M&M’s
→ Борис Зеленцов,
29.11.2011
21:38
№268 M&M’s M&M’s
→ Лилия М,
29.11.2011
21:33
№267 M&M’s M&M’s
→ Kira Kupochkina,
29.11.2011
21:32
Какая ерунда. А виновато всего лишь неосведомлённость, собственная лень и влияние паразитирующих СМИ.
№265 M&M’s M&M’s
→ J L,
29.11.2011
21:29
Чушь! Полная ерунда. С таким же успехом можно любой список на кулак намотать. Никому это не надо, рассуждения в таком ракурсе – это отголоски мыслей о прошлом. Смените круг общения, изменятся и многие Ваши парадигмы. Ничего эти списки никому не принесут. Люди своими подписями лишь пытаются сказать, что они не согласны с тем курсом политики, что сегодня имеет общество. Вопрос в том, услышат ли политики и поступят ли корректно, учитывая и считаясь с не малой частью электората…
№89 M&M’s M&M’s
→ Леонард Янкелович,
27.11.2011
21:06
... оно и понятно, кратив своего рода :)
... и всё же, полюбопытничаю, зачем? Для кого? Что приследовали? ...
№456 M&M’s M&M’s
→ Майя Алексеева,
27.11.2011
20:51
НУ ВОООООТ!
При таком раскладе, зачем дуть щёки и гарантировать свои деньги за счёт кредитополучателя?
У банка, как и у любого предпринимателя, есть риск видения бизнеса. Но предприниматель, гарантии свои получает в виде договоров, опыта и конечно имени заслуженного годами. Да, понятно, есть предприятия (типа К-Раута и им подобные) которые прописывают в договорах гарантии имуществом лиц, которым выдаётся товар в рассрочку. Но подобный договор не получает предприниматель от госзаказчика. Многие местные правления, удосуживаются не рассчитываться годами, при этом и авансы то толком не получены. Просто денег нет. Идёт инфляция, риборы разные, предприниматель открывает под залог активов кредитные лини в банках и т.д. и т.п. …
… мы ( я и другие участники клуба) то и толкуем, что бизнес в целом не ЗАЩИЩЁН так, как защищают отдельный бизнес – БАНКОВСКИЙ!
№455 M&M’s M&M’s
→ Майя Алексеева,
27.11.2011
20:40
НУ ВОООООТ!
При таком раскладе, зачем дуть щёки и гарантировать свои деньги за счёт кредитополучателя?
Если банк пролетает, удачно не просмотрев бизнес план предпринимателя, то это его беда. А мы втираем что?
№447 M&M’s M&M’s
→ Майя Алексеева,
27.11.2011
19:55
...их защищают до 100000 и то, при определённом раскладе (каснись денег нет, никто защищён не будет) и ещё не известно, в течении какого времени и кто получит свои... У меня партнёры, в Крае с суммами больше пятиста тысяч. Они защищены? В каком месте? А те, кто получил аванс и не успел расчёты с поставщиками произвести...? Тоже защищены? Вот если бы КК и подобие Антоновых РАЗДЕЛИ ДО ГОЛА? ... а то за действия КК все налогоплательщики расчитались... по Вашему - ЗАЩИЩЁННЫЕ!
№440 M&M’s M&M’s
→ Дмитрий Озернов,
27.11.2011
19:07
№9 M&M’s M&M’s
27.11.2011
10:56
Правда начинается с технологии. Знание является потенциальной силой.
В 1998 году, сидя у знакомого в офисе, беседовали о его бизнесе. Он занимался торговлей недвижимости, в общем, не плохо, но жаловался на «порог», который достиг и не может его перепрыгнуть. Моё предложение было ему, рассмотреть вариант реализации через сеть интернет, через создание сайта. Он улыбнулся и раскритиковал эту идею.
Каждый из нас, видит ситуацию, так как видит исходя из своих личных парадигм, через которые мы видим рынок, это определяет наши чувства и наше поведение. Ещё Адам Смит указывал: "Когда мы находимся внутри парадигмы, трудно представить себе какую-то другую парадигму". Наши личные парадигмы определяют нашу личную реальность и наше восприятие нашего же мира. Мы не думаем об этих предпосылках, мы думаем, исходя из
них. Мы никогда не видим мир непосредственно, а всегда видим его через эти фильтры парадигм. И никогда не видим мир полностью, а видим лишь его кусочки.
Итог его бизнеса никакой. Слил всё и ушёл работать охранником…
Не помню, какое время назад, был опрос в интернете среди подписчиков. Там был вопрос о видении подписчиков на развитие Б&Б. Я отказался от подписки уже два года назад. Тот материал, что представляет газета, не стал уникальным. Это есть на различных новостных порталах. А потому, ещё при опросе заметил, что стоит уходить в сети и раздавать бесплатно чтение новостей. Зарабатывать необходимо на раскрутке сайта БЕСПЛАТНОГО для читателей.
Люди ленивы, УЖАСНО ленивы! Они любят, когда им в руки носят и ещё бесплатно раздают.
И на этой лени человеческой можно всегда зарабатывать…
№365 M&M’s M&M’s
→ Дмитрий Озернов,
26.11.2011
16:26
Случай из жизни... ещё в 93 году на экономическом факультете, преподаватель задаёт аудитории вопрос "чем отличаются банки от ломбардов...?" ответ не заставил долго ждать и остался на всю жизнь в голове - " НИЧЕМ!" ... "домбард это небольшое коммерческое учреждение, которое работает по принципу примитивного банка...."
может у нас разные преподаватели были?
№364 M&M’s M&M’s
→ Майя Алексеева,
26.11.2011
16:17
Это старая история. Решение найдено без банков. А тот момент хотелось иметь больше свободных средств. А вот когда решение нашлось, то господа из банков с различными предложениями пожаловали. Но уже было не интересно, а смешно. У каждого свой взгляд и свой опыт.
Но тема не об этом, а о том, что защита рисков банка не адекватна. Любая деятельность сопряжена с риском, но система устроена так, что риски только банков защищены. А в отдельных случаях они защищены за счёт налогоплательщиков, причём не в пользу оных.
Почему предприниматель должен рисковать, если хочет прибыли, а банк нет? Вот это и возмущает.
№337 M&M’s M&M’s
→ Дмитрий Озернов,
26.11.2011
11:20
Вы прочли мой опус не внимательно. Обиды не за себя, а за то, что бестолковая система, у меня всё прекрасно. Даже не столь в деньгах дело, они есть и есть люди, кто тему понимает. Но позиция банков и людей в банках, а точнее мозг и мышление, на 180 градусов отличительна от людей, что созидают, творят, мыслят творчески.
Не берите близко к сердцу, но Вы на другой волне, в отличие от тех, кто создаёт.
Вы работаете в рамках системы, созданной инструкциями и опытом потерь, оно и понятно. Мышление тоже формируется именно из того мира в котором живёте. Но стоит изменить образ жизни, сменить деятельность, обрести другой опыт и Ваше мышление так же будет подвержено изменениям. Это факт. Можно всю жизнь отдать одному виду деятельности так и не поняв никого вокруг, а можно стремиться познать большее в разных областях, тем самым выстроить мозг, с другими взглядами и мироощущениями.
Это опыт… и никаких обид. :)
№308 M&M’s M&M’s
→ Дмитрий Озернов,
26.11.2011
01:23
А вспомнить то не сложно. Тем более логика проста. Мудрить ничего не надо.
Не хочу за всех сказать, своего опыта хватает на не одну книгу.
В банки ходить, себя не любить. И какой бы ликвидности бизнес не был бы, всё одно, требуют ЗАЛОГ. Ну чем не ломбард? Участие? Боже упаси, для них, менеджеров, это очень сложно. Вот и поясняет Леонард Янкелович, что проще нихрена не делать и бабки сосать из бестолковых людишек.
… я один раз, даже уснул на встрече, когда ряд менеджеров из банка разбирали бизнес план, под предполагаемое предприятие. ТРУБА была в том! что мой существующий бизнес с активами, весил в несколько раз больше, чем требовалось для нового дела. И бизнес план составлен был спецучреждением со всеми вытекающими (не я выдумал это в нашей системе). Но факт остался фактом, они все (я был в пяти банках) требовали залога в виде моей недвижимости…
Если мозгов нет, то их не взять не одолжить…
А что по поводу балансов, так эта лабуда нужна для клерков, уж поверьте опыту моему, пускай даже кому-то покажется малому. Глотают очковтерательство все за милую душу. Иногда смотришь в глаза тем самым тётям и дядям, что дресс код блюдЮть и видишь, НУ НИХЕРА они не смыслят в теме, а бучу разводят, словно сто лет рулили подобное.
Сам то на плаву и всё не плохо… НО СУКА за державу обидно…
№10 M&M’s M&M’s
→ Timber ***,
25.11.2011
09:57
... те, что в "народных" самодуры им слава покоя не даёт :)