Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№217 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

06.12.2011

12:33

↓ izvērst

Ни фига вы не поняли в гениальности политики Сталина.

А еще сталинист.

Сталин отстреливал не только потенциальных претендентов на власть или тем или иным образом проштрафившихся. Он иногда расстреливал непонятно почему верных, преданных, талантливых и успешных сподвижников. И правильно делал: бюрократия не должна понимать всех правил наказания. Иначе она сможет формально соответствовать правилам, а фактически дело продвигаться не будет. Поэтому можно расстрелять за неправильную или несвоевременную инициативу, а можно за безынициативность, можно наказать за хорошо, но недостаточно (по мнению Вождя) сделанное дело, а можно простить ошибку. Это не паранойя, как ошибочно думают некоторые, это гениальная политика контроля бюрократии.

А вы предлагаете это дело формализовать. Категорически неправильно.

№214 Евгений Лурье

→ Георгий Цыбульский,

06.12.2011

12:25

↓ izvērst

Ничего не понял.

Я написал, что как только Хрущев прекратил отстрел (после казни Берии), так СССР и начал загибаться. Вы написали, что он вообще прекратил Советский проект. В чем противоречие?

№213 Евгений Лурье

→ Георгий Цыбульский,

06.12.2011

12:22

↓ izvērst

Конечно средство - средство повышения (или хотя бы сохранения) уровня жизни. Плановая проиграла по всем параметрам.

№212 Евгений Лурье

→ Георгий Цыбульский,

06.12.2011

12:21

↓ izvērst

У плановой экономики один недостаток: она нежизнеспособна. А все остальное у нее лучше, чем у рыночной.

№211 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

06.12.2011

12:19

↓ izvērst

В грамотно заданном вопросе содержится ответ.

Он у вас под пунктом 4) Япония - государственное регулирование цен отменено в 1952 году.

В СССР госрегулирование цен не было отменено никогда.

Со спутником вы немного поторопились, но это несущественно. Вы во всем правы, но кроме АЭС - это не инновации. Инновации - это то, что идет в производство. С созданием технологий по заданиию партии и правительства в СССР проблем не было. Проблема была с внедрением технологий в производство, и с принятием идей в разработку (кроме военной сферы). СССР не случайно все время догонял: все невоенное всегда сначала появлялось "там". Даже если было изобретено в СССР. Например, знаменитая непрерывная разливка стали, впервые осуществленная в СССР в 1955-м. К 80-м так разливалось почти 80% стали в развитых странах, и только 20% в СССР. В рыночной России непрерывной разливкой разливается 80% стали - на уровне передовых в металлургии держав и больше среднемировой величины.

Это понятно: чтобы новшевство внедрить, надо, чтобы внедрение было запланировано - иначе для этого нет фондов... Исключение - приказ партии и правительства.

№207 Евгений Лурье

→ Vadims Faļkovs,

06.12.2011

12:03

↓ izvērst

Да, в последние годы у них произошли определенные изменения. Но конвенцию по правам меньшинств Франция так и не ратифицировала, и формально все равно не признает их существования.

№304 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

05.12.2011

22:51

↓ izvērst

Рюмочная по названию и сейчас есть - на Брунениеку, кажется. Но по сути - ресторан.

А бутербродная точно была. Бывал я там.

№112 Евгений Лурье

→ Георгий Цыбульский,

05.12.2011

22:26

↓ izvērst

СССР был успешным (и то относительно) проектом, пока производился регулярный отстрел высшего начальства и столь же регулярные посадки снизу доверху. Как Хрущев отменил террор, так начал разлагаться.

И главное, плановая экономика показала полную неприспособленность к инновационному развитию.

№81 Евгений Лурье

→ Jevgeņijs Ivanovs,

05.12.2011

21:23

↓ izvērst

Лично я не склонен считать Францию образцом демократии.

И по причине непризнания проблем реально существующих меньшинств в том числе.

Но такой подход есть: все равны. Просто все равны не на родном языке, а на государственном.

№80 Евгений Лурье

→ Глеб Кахаринов,

05.12.2011

21:17

↓ izvērst

Да, пожалуй, про каганат я не подумал, как и про полугипотетическое иудейское берберское государство.

Хазары - несомненно, нация, хоть тогда и не было такого термина.

Я, конечно, имел ввиду евреев эпохи рассеяния.

№63 Евгений Лурье

→ neznamo kto,

05.12.2011

17:11

↓ izvērst

Ни в чем. Но в некоторых случаях государство обязывает страховать ответственность: владельцев автомобилей, строительные фирмы, и т.д. В том числе обязывает страховать ответственность и банки, при этом само выступает, как страховая компания.

№47 Евгений Лурье

→ Монтер Мечников,

05.12.2011

15:58

↓ izvērst

Равноправие бывает разным.

Вот возьмем считающуюся демократической Францию. Франция считает, что у них нет меньшинств: все французы. Пусть алжирского или сенегальского происхождения, но они такие же французы, как и все прочие. Пусть мусульмане, это неважно, церковь отделена от государства. Поэтому образование на французском — без вариантов, язык — французский без вариантов, будь-то пригород с 70% арабского населения - неважно, католическое Рождество - праздник (не потому что Христос родился, это просто французская традиция такая), а Навруз-байрам — нет (потому что церковь отделена, и мечеть тоже, а традиции — нет). И Франция считает, что у них равенство, ведь все одинаково, независимо от происхождения и способа получения гражданства имеют право на общение с государством на французском, право на занятие госдолжностей, право на образование на французском и тд.

№38 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

05.12.2011

14:49

↓ izvērst

До 19-го века - разницы нет. Но и нации нет: евреев-иудеев разных стран объединяла только вера.

С появлением нерелигиозных евреев появилась разница.

№5 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

05.12.2011

10:20

↓ izvērst

Евреи сохранились как нация из-за того, что почти 2000 лет сохраняли преданность виртуальному Израилю, не существовавшему как политическая единица.

Положим, понятие "нация" - дитя Французской революции. Евреи как раз не сохранились "как нация", они появились "как нация" с колонизацией Палестины. Евреи на протяжении веков сохранялись, как религиозная община.

Русские в Латвии теоретически могут быть ассимилированы, как белая эмиграция. Но белая эмиграция практически потеряла культурную связь с Россией, чьл русским в Латвии не грозит.

№90 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

04.12.2011

16:24

↓ izvērst

Возле Драмы рюмочная была. Но официально называлась — "Бутербродная".

№88 Евгений Лурье

→ Леонард Янкелович,

04.12.2011

16:20

↓ izvērst

Кстати, для нулевой — замечательная вещь.

№453 Евгений Лурье

→ Евгений Горелик,

03.12.2011

16:54

↓ izvērst

Да нет, Бельгия и сытая и с жирком, а мы сравнительно с ней — нищие. Просто не в долгах дело.

№518 Евгений Лурье

→ Глеб Кахаринов,

03.12.2011

16:51

↓ izvērst

И что хорошего в бессмысленной беспощадности?

№364 Евгений Лурье

→ El Bagre,

03.12.2011

16:49

↓ izvērst

Только что в новостях по ПБК повторили – на голосование вопрос вынесут, только если сейм отклонит проект.

Я ПБК не смотрю, я Сатверсме читаю. Ст. 77-я гласит, что статью 4 можно изменить только народным голосованием.

№212 Евгений Лурье

→ A B,

02.12.2011

16:54

↓ izvērst

Брюссельская бюрократия хороша и разумна только, пока ее ставят на место. А поставить на место ее некому, кроме национальных политиков. Разрастание оторванной от местных реалий бюрократии очень опасно.

Профиль