Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№409 Евгений Лурье

→ Jānis Ābols,

10.12.2011

12:20

↓ izvērst

Tāpēc, ka piederība pamatnācijai nedod vairāk tiesību, ar šo piederību neko nevar pamatot.

№459 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

10.12.2011

12:04

↓ izvērst

именно

№457 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

10.12.2011

12:00

↓ izvērst

Тема долгоиграющая, опоздать невозможно.

Культура зарубежья не имела подпитки от народа. Второе поколение уже не давало "производителей" культуры, а третье - в большинстве своем, перестало и потреблять.

Ситуацию меняет телевидение и интернет. Как потребитель культуры русская община в Латвии может сохраняться как угодно долго. Второй, а может первый по значимости, существенный фактор - это соотношение численности. Будучи большинством в некоторых городах, русская община просто не может быть ассимилирована меньшинством. Поэтому, ИМХО, самосегрегация не обязательна для сохранения общины.

И, конечно, нет механизма, который может заставить подавляющее большинство русских вести себя единообразно. Для евреев и армян таким была вера, ее смена была актом экстраординарным. В секулярном обществе этот фактор отстутствует. Что религия - фактор незаменимый, показывает судьба тех же евреев: как только веры не стало, они ассимилировались в России, и только антисемитизм сохраняет их как отдельную группу, которую уже и этнической трудно назвать.

Еще о механизме сохранения: "солдат империи" возможен только при наличии убежденности в необходимости империи. Невозможно навязать такое мировоззрение всем, и даже большинству, люди обычно хотят просто жить, а не выполнять миссию.

И о ассимиляции. Хоть я и написал, что ассимиляция практически невозможно, это неточно. Невозможна полная массовая ассимиляция, превращение всех в этнических латышей. Частичная ассимиляция (то бишь приобретение общих с латышами черт, как правило, отсутствующих у материковых русских) шла в советское время, идет сейчас, и будет идти, она неизбежна. Против нее не действует даже тотальная сегрегация, опять же еврейские языки рассеивания это доказывают.

№348 Евгений Лурье

→ Jānis Ābols,

10.12.2011

02:14

↓ izvērst

Pamatnacija Latvijā, protams, ir latvieši, neatkarīgi no viņu etniskas izcelsmes un dzimtas valodas.

Nevienam etniskam latvietim nav vairak tiesību nekā Latvijas pilsonim ar citu etnisku izcelsmi. Ja jūs tam piekrītat, tad nav nekādas jēgas izmantot jēdzienu "pamatnācija" etniskā nozīmē.

№67 Евгений Лурье

→ Андрей (хуторянин),

08.12.2011

22:39

↓ izvērst

Www.liaa.lv

№413 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

08.12.2011

12:53

↓ izvērst

Да, интересно. Хьюстонское изложение, хоть и кратковато для выводов, но все равно, русское изложение не выглядит адекватным.

№404 Евгений Лурье

→ Bwana Kubwa,

07.12.2011

22:34

↓ izvērst

Я не понимаю, почему на сайте, на котором размещены все выступления Тэтчер, этой речи нет. Неужели Тэтчер застеснялась сказанного? да и стилистика... и содержание... в приведенной мною ссылке есть линк на речь Тэтчер в Лос-Анджелесе в ноябре того же 91-го. Можно почитать и сравнить.

№403 Евгений Лурье

→ Елпидифор Пескарёв,

07.12.2011

22:30

↓ izvērst

Государственную социальную систему начал внедрятьБисмарк. Наверное, очень испугался плановой системы.

Срывы поставок обычно наказуемы.

Холодная война... Ну вообще-то большевики всегда считали капиталистов-империалистов врагами, не понимаю, почему капиталисты вдруг должны были к ним относиться лучше и помогать строить социализм.

№233 Евгений Лурье

→ unknown ,

07.12.2011

22:25

↓ izvērst

Резонно.

Данные интересные, но если присмотреться, то до 52-го сбор остается на уровне до ПМВ - кроме всплеска 37-го - 40-го годов. (войны исключаем).

Кстати, ниже по вашей ссылке есть табличка об урожайности, очень интересно.

А кулацкую урожайность я привел в пример, потому что именно "кулаки" продавали большую (относительно своей численности) часть зерна. Логика рынка должна была привести к тому, что несправляющиеся уйдут в город, их земля уйдет кулакам, и продуктивность вырастет и на этих землях.

№399 Евгений Лурье

→ Елпидифор Пескарёв,

07.12.2011

21:39

↓ izvērst

Эту фальшивку уже обсуждали на этой ветке

№266 Евгений Лурье Георгий Цыбульский (№255)

№398 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

07.12.2011

21:37

↓ izvērst

Угу, бедный Сталин, соратники потребовали, и он уступил. Соратников на посты расставил Сталин, ему слава, ему и ответственность.

Зачем понадобилась чистка 36-го - 39 годов, и зачем надо было смягчить режим, снова закрутив гайки в 48-м, и снова ослабив - это мы можем тольько гадать. Наверное, часть предположений, которых полно, верны, некоторые закономерности прослеживаются. Но до конца понять ход мысли Сталина трудно.

№397 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

07.12.2011

21:28

↓ izvērst

ИМХО, очередей за колбасой при тов. Сталине не было. При нем еще были грамотные экономисты, в основном из недостреленных меньшевиков, соответствие денежной массы на руках у населения и производства товаров народного потребления соблюдалось. А колбасу большей частью "продавали" через спецраспределители. При переходе на карточную систему на руках работающих появились деньги, которые они не могли отоварить. Часть из них выкачали через государственные займы, которые оплатили только частично и другими деньгами, часть съели денежные реформы.

Очереди (не считая военного времени) появились при Хрущеве, потом спали, и снова стали расти в эпоху развитого социализма.

Бедно жили по сравнению с загнивающим Западом. А по сравнению с развивающейся Индией, так очень даже ничего.

№222 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

07.12.2011

21:19

↓ izvērst

Все это, как бы повежливее ответить...

Темпы снижения неграмотности в довоенной России были таковы, что если бы не революция, гражданская и последовавшая за ними разруха, то неграмотность была бы ликвидирована еще раньше.

А пик развития с/х в России пришелся на НЭП: крестьяне получили землю, и очень активно на ней хозяйствовали. Коллективизация разорила крестьянство, и никакие трактора не помогли достичь ни "кулацкой" урожайности, ни "кулацкой" производительности труда. Уровня 1913-го года с/х СССР достигло в конце 50-х - более чем через 40 лет.

Единственное, что верно в цитате: с/х стало совершенно управляемым: если свободный крестьянин должен был захотеть продавать хлеб, то из колхоза его можно было просто вывести, и крутись, как хочешь. Не зря немцы на оккупированной территории за исключением нескольких показательных случаев колхозы не распускали, обещая распустить, если колхозники будут хорошо работать.

№209 Евгений Лурье

07.12.2011

18:43

↓ izvērst

Очень интересная статья, спасибо.

Но не кажется ли вам, что аналогии между эффективным управлением предприятием и эффективным управлением государством не совсем корректны. Ведь в конце концов, мерилом эффективности предприятия является долгосрочная прибыль владельцев, а государства — ... ну да, тут могут быть разные мнения, но не профицит же бюджета?

№208 Евгений Лурье

→ unknown ,

07.12.2011

18:38

↓ izvērst

Конечно, господдержка искажает рынок и не дает судить об истинной эффективности.

№207 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

07.12.2011

18:37

↓ izvērst

Колхозы были эффективны только в одном смысле: у крестьян было легче реквизировать результаты их труда. С точки зрения производительности труда и урожайности колхозы эффективными не были.

Кибуцы были более-менее эффективны при первом поколении кибуцников: когда собрались идейные люди свято верящие в правильность своего пути. Второе и третье, оказавшееся в кибуце по рождению, уже не работали эффективно.

Сейчас процветающие кибуцы нанимают тайцев и/или сдают землю в аренду эффективным частникам.

№203 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

07.12.2011

17:56

↓ izvērst

Пока республика не начала загнивать, полномочия диктатора были законодательно ограничены сроком в 6 месяцев. Обычно диктатор назначался при очевидной неспособности консулов выполнять свои обязанности и его полномочия заканчивались выборами новых консулов.

№369 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

07.12.2011

10:53

↓ izvērst

Я говорю про людей, которые не отдали свои сбережения. Я говорю про то, что раз отдавали, значит было, что отдавать.

Те, кто сам не отдал, все равно потеряли сбережения.

№367 Евгений Лурье

→ Георгий Цыбульский,

07.12.2011

10:28

↓ izvērst

Георгий, Борис прав — это было изъятие необеспеченной денежной массы. Другой вопрос, кто эту необеспеченную массу выпустил.

№366 Евгений Лурье

→ Георгий Цыбульский,

07.12.2011

10:26

↓ izvērst

Если вы считаете ОСО и особые тройки беспристрастным судом, то, конечно, бессудных расстрелов не было.