Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№8 Евгений Лурье

→ Viktors Gu&scaron;čins,

15.11.2015

09:04

↓ izvērst

Это так просто: чтоб развеять сомнения или поймать лжеца, набираем в гугле: "ziemelblazma zale vietu skaits", даже без диакритических знаков, Гугл их не различает, и узнаем, что в большом зале Зиемельблазмы 700 мест.
Это я к тому, что мы часто рассуждаем о том, что можно просто узнать.

№243 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.11.2015

20:45

↓ izvērst

Все три случая: Ирак, Ливия и Сербия — разные, и Россия никак не попадает под аналогию. Ей такие бомбежки не грозят независимо от того, чей Крым.
Это я тебя не смог убедить, что не означает моей неправоты.
На восток до Крыма расползлась политическая структура НАТО, но не военная.
Теперь будет и военная.

№162 Евгений Лурье

→ Vadims Gilis,

14.11.2015

20:25

↓ izvērst

Я же говорю, и диссер Гапоненко выкрасть таким людям нипочём. А потом их наймиты спрашивают, где защищался? Почему автореферата нигде нет?

№233 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.11.2015

20:07

↓ izvērst

Особенностью этого пахана является то, что приходится объяснять избирателям, зачем они делают то, что делают. Вот Буш и Блейр не смогли объяснить, зачем они вторглись в Ирак, и их партии проиграли выборы.
Поэтому ядерный удар ни с того ни с сего России явно не грозил, тем более, что ей есть чем ответить.
А все остальное — это ля-ля для внутреннего Российского рынка, чтоб отвлечь от экономических проблем и , главное, от коррупции, разваливающей государство.

№226 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.11.2015

19:43

↓ izvērst

Поэтому весь российский истеблишмент прикупил недвижимость в странах НАТО. В случае чего отсидятся в тылу врага.
А чтоб было на что отсиживаться, заработанное непосильным трудом держит там же.

№224 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.11.2015

19:25

↓ izvērst

НАТО — организация не только политическая, но и военная, а военные белыми и пушистыми не бывают, профессия жесткая.

Тем не менее, безопасности России она никак не угрожает.

№220 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.11.2015

19:12

↓ izvērst

Для обороны чего нужен Крым? И для обороны от кого?

№95 Евгений Лурье

14.11.2015

19:09

↓ izvērst

Как известно, в отместку за правозащитную деятельность госдеп и ЦРУ похитили из архивов ВАК сведения о защите докторской диссертации Александром Гапоненко. Такие безнравственные люди могут и терракот организовать в Париже.

№218 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.11.2015

18:54

↓ izvērst

У кого цугцванг?

Нет никакого стратегического значения у Крыма. И у Черного моря. И у России тоже. И России скоро не будет, как государства. Украины уже нет, и России не будет.

№215 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.11.2015

16:14

↓ izvērst

Ты думаешь, что испортив отношения со всем развитым миром плюс с Украиной и ухудшив их с партнерами по ТС, Россия повысила свою безопасность?

№212 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.11.2015

14:31

↓ izvērst

Разумеется, 147 относится к любой стране.

№210 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.11.2015

13:05

↓ izvērst

Ну да, это боковое ответвление, на которое меня упорно сталкивали. А при чем тут РФ?

№208 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

14.11.2015

11:54

↓ izvērst

Правильно. А я аргументировал, почему надо увеличить: таковы правила, а мы не те, кто их диктует. И если мы хотим, чтобы нас защищали, то мы должны эти правила соблюдать.

№207 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

14.11.2015

11:51

↓ izvērst

Серёжа, Гильман написал статью об увеличении оборонного бюджета Латвии. Я перевёл разговор в более общую плоскость: об обеспечении безопасности малых стран с применением выводов к Латвии.
РФ в эту тему никак не вписывается.

№195 Евгений Лурье

→ товарищ Товарища Петерса,

14.11.2015

04:54

↓ izvērst

Разве его ещё не разбомбили?

№194 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

14.11.2015

04:30

↓ izvērst

Ты же явно не читал Маккиавели, зачем пишешь? Мнения населения не спрашивали, но учитывали. Так и в Крыму референдум липовый, так что наше с тобой мнение, что большинство населения Крыма хотело, основано только на личных догадках.
Что касается конкретно Крыма, то противопоставлять два тезиса глупо: если население этого хотело, то хотело все время, а взяли именно тогда, когда взяли, и именно потому, что плохо лежал.
Что касается гидравлики, то её главное правило открыто Ньютоном в 17-м веке. И считать его устаревшим только потому, что СНиП обновился, несколько наивно.
Возвращаясь к твоей статье: расходы на оборону — вопрос вечной дискуссии. Пока мир, всегда есть на что потратить эти деньги с большей пользой, чем кормить здоровых лбов не занятых производительным трудом. А когда им надо Родину защищать, оказывается, что им всего не хватает. Это сложный вопрос, сколько надо тратить как бы впустую, чтобы не пришлось тратить ещё больше на войну.

№164 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

13.11.2015

23:03

↓ izvērst

Макиавели написал про базовые принципы, они действуют и сейчас. Изменилась риторика, изменились понятия, что такое хорошо и что такое плохо, но суть осталась прежней. Это раз.

Россия взяла Крым, потому что он плохо лежал, потому что Украина, понадеявшись на договоры и гарантии, позволила себе быть слабой и без союзников.
Да в современном мире, в отличие от рубежа 15-го - 16-го веков, война считается не подвигом, а преступлением, приращение территории не рачительностью, а преступной агрессией. Но что делать, если в 21-м веке существуют государства с риторикой середины 20-го и мышлением 19-го? А ничего, принять к сведению.
США и прочим старым членам НАТО не нужна Латвия, как подспорье в обороне, напротив, от неё один геморрой. Это Латвии нужно быть в НАТО, и причины, описанные Маккиавели, по-прежнему в силе, пока хоть одно государство считает возможным аннексировать территорию другого. А теперь вопрос: правильно ли пользоваться благами союза, и не вносить в него посильную лепту?

И ещё одно, так сказать, с переходом на личности: я знаком с твоими взглядами и с твоим отношением к существованию латвийского государства. Ты же считаешь его лишним на карте. Имеешь право. Но и твоё отношение к его внешней безопасности понятно пренебрежительное: зачем безопасность: если бы её не было, кто-нибудь ликвидиоовал бы его, и ты, соответственно своим взглядам, только приветствовал бы. Но люди, которые с тобой не согласны и хотят существования Латвийской республики, будут смотреть на вопрос по-другому.

№159 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

13.11.2015

22:34

↓ izvērst

Про РФ не смогу, это ты прав. А про Кубу — запросто: если Куба хочет быть независимой, то ей нужен союзник СССР, а не США.

№158 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

13.11.2015

22:32

↓ izvērst

Чрезвычайно польщен сравнением. Но не заслуживаю.

№148 Евгений Лурье

→ Vladimir Kirsh,

13.11.2015

22:05

↓ izvērst

Сколько времени нужно Аннушке, чтобы купить масла? И какие силы решат спасать Берлиоза, зная, что Аннушка уже купила масло?
Безопасность надо обеспечивать, пока масло не куплено. А когда Аннушка не только купила, но уже и разлила, то поздно, трамвай уже едет.