Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№437 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

19.12.2015

14:20

↓ izvērst

Оправдание преступлений, что в Латвии, что в других странах, вам привиделось. Если вы за словами видите другие слова, то я вам ничем помочь не могу.
Последний раз: я категорически против возложения вины за преступления на этнос, даже на немецкий, не говоря уже про латышский, и все мои аргументы имеют целью даже не доказать, а объяснить неправильность и недопустимость коллективизации ответственности по этническому признаку. Противная точка зрения — прямой путь к нацизму, с которым так запальчиво борется автор и его поддержанты.

№44 Евгений Лурье

→ Дарья Юрьевна,

19.12.2015

14:04

↓ izvērst

Учитывая высокую долю импорта в любом местном продукте, в этом есть резон. Но все равно местный производитель при девальвации способен предложить товар дешевле, чем импортный аналог, что на местном рынке, что на экспорт. Зарплаты местный производитель был вынужден снижать: но это дело хлопотное и долгое: есть же договора. А девальвация снижает их без пересмотра договоров и связанных с этим потерь.

№43 Евгений Лурье

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.12.2015

13:59

↓ izvērst

Лично я Стырину скорее предъявил бы упрёк за фразу про оперативность: ИМХО, оперативностью там и не пахло, и действия начались почти через год после начала обвала. Но он спрятался за оговоркой "многие считают", а он только чужое мнение приводит.

Мараховского я вообще не критикую: собственно нет содержания для критики, одни эмоции.

И я не считаю себя компетентным для окончательного вывода: что в латвийской ситуации было лучше: девальвация валюты или политика сокращения расходов. Я согласен, у обоих решений есть минусы и плюсы. И, я думаю, что при одинаковом общем объёме потерь населения, степень потерь для разных конкретных людей и групп — разная.
К минусам валютной девальвации уже упомянутой вами, я бы добавил риск неконтролируемой девальвации в результате потери доверия к валюте. К плюсам вступления в еврозону — снижение валютных рисков для инвесторов. Конечно, скорость перестройки экономики при валютной девальвации выше.

№431 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

19.12.2015

13:40

↓ izvērst

У тебя противоречие: арестовать и расстрелять может только власть, а власть таки была немецкая. А в период безвластия убийства были скорее корыстные — это в Латгалии.
Конечно, кому охота говорить, что убивал ради грабежа или пряников от немцев, хочется создать благородный мотив. Это касается не только Латвии, не только Холокоста и не только убийств.
А вообще изучение мотивации через столько лет после событий дело затруднительное, и не уверен, что интересное. Что открывает простор для спекуляций.

№38 Евгений Лурье

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.12.2015

10:47

↓ izvērst

Я забыл ответить на вопрос. Мне и ехать, и шашечки. Так бывает.

№37 Евгений Лурье

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.12.2015

10:45

↓ izvērst

Если Калвитис и взял курс на подавление перегрева, то сделал это слишком поздно. Я такого не помню, зато помню Шлессеровское "gāze grīdā", когда уже только ленивый не говорил о перегреве и пузыре недвижимости.

Что касается "успеха" Домбровского. Успех есть достижение поставленных целей, а вступление в еврозону было одной из них. Книга Домбровского называется "Как Латвия преодолела финансовый кризис", а не "история успеха" и даже не "Как Латвия обеспечила развитие экономики". Правильные ли были цели — вопрос дискутабельный. Можно привести аргументы за обе стороны, и, ИМХО, это было бы продуктивнее, чем кидаться на примитивное изложение событий Стыриным, тем боле, что он явно сделано для аудитории экономически неграмотной и совершенно незнакомой с местными условиями.
Но вот ваша фраза про "оптимальный рост ВВП" меня заинтересовала. Она точна: именно оптимальный, а не максимальный. Считаете ли вы, что двухзначный рост ВВП перед кризисом был оптимальным?

№388 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

19.12.2015

10:23

↓ izvērst

Мне кажется, что ты чрезмерно обобщаешь. Часть убийств евреев в период безвластия имела мотивацией банальный грабеж с расчетом на безнаказанность. Если бы немцы уничтожали рыжих, то те же люди убивали бы рыжих.
Патриотический мотив убийц следовало бы доказать чем-то, кроме собственных убеждений. При этом даже слова самих убийц — не доказательство по понятным, надеюсь, причинам.

№387 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

19.12.2015

10:17

↓ izvērst

Я не говорю, что везде все было одинаково. Я говорю лишь то, что говорю: везде использовались местные коллаборационисты.
Что касается довоенного антисемитизма в Латвии, то он, несомненно, был. Но объяснять Холокост именно довоенным антисемитизмом, ИМХО, очень неточно.

№379 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

19.12.2015

09:14

↓ izvērst

Не подавитесь.

№378 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

19.12.2015

09:13

↓ izvērst

Евреев уничтожали именно жившие по соседству, национальный состав убийц примерно отражал национальный состав населения за вычетом евреев и цыган.
Леттофобия, которую тут разводят спикер и Губерман с благословления Председателя, ничем не лучше юдофобии, которой тут тихо страдают некоторые члены клуба с вполне славянскими именами-фамилиями.
Даже если я неправ в вопросе об этническом составе краславских горожан, это ничего не меняет по сути: возлагать ответственность за Холокост на территории Латвии исключительно на латышей — тоже самое, что возлагать ответственность за предвоенную депортацию на евреев, или преступления советского режима — на русских, в том числе ныне живущих.
У преступника есть национальность, у преступления её нет.

№376 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

19.12.2015

08:16

↓ izvērst

Вообще-то про 40-й написал Гильман, а не Йохан.

№355 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

18.12.2015

22:55

↓ izvērst

Стильные, надо читать-- могильные. Хотя они заметно выделяются.

№351 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

18.12.2015

22:37

↓ izvērst

Попробуйте узнать о книге в музее "Евреи Латвии" на Сколам 6. Они могут знать, где приобрести.

№347 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

18.12.2015

22:29

↓ izvērst

Я эту статью видел, мне показалось, что в ней города отдельно нет. Завтра посмотрю повнимательнее.

№344 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

18.12.2015

21:57

↓ izvērst

Я не встречал данных отдельно по Краславе, только вместе с волостью (которую я позорно назвал уездом). В волости латыши (то есть латгальцы, которых обязательно писали латышами) были. А собственно латышей - было три семьи, и все не местные, а присланные чиновники.
Собственно в городе не было и латгальцев, были русские, белорусы, поляки, литовцы, но относительное большинство, почти половину населения составляли евреи. Данные — от предков. Брат моего прадеда был атаманом пожарной дружины, а прадед её членом. Им даже стильные памятники поставили за счёт пожарной дружины.

№343 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

18.12.2015

21:46

↓ izvērst

Это только город или вместе с уездом?

№342 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

18.12.2015

21:41

↓ izvērst

В Краславе не было 9 латышей.

№335 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

18.12.2015

20:40

↓ izvērst

Я бы согласился с написанным, если бы было отмечено, что в Краславе практически не было латышского населения. Что скорее льёт воду на мельницу Йохана: латвийский антисемитизм не был чисто латышским.

Тут можно вспомнить трагедию Аудрини , которая началась с того, что две почтенные дамы с русскими фамилиями не поделили имущество убитых евреев, и обделённая настучала на конкурентку, что та скрывает племянника-дезертира.

№326 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

18.12.2015

20:24

↓ izvērst

Не говорите глупостей, Йохан ни одной буквой не оправдывает преступления.
Вы совершенно правы: преступление национальности не имеет, но в статье спикера преступление национальность имее, и эта национальность латышская. Вот именно с этим тезисом Йохан спорит, и я с ним совершенное согласен. На всех оккупированных территориях немцы использовали местных коллборационистов для грязной работы, и у Восточной Европе везде успешно. Это касается и Польши, и Белоруссии, и России, и, конечно, Латвии.

№34 Евгений Лурье

→ Jevgeņijs Ivanovs,

18.12.2015

20:05

↓ izvērst

С беспорядками маленький диссонанс: они состоялись в январе, премьером Домбровский стал в марте 2009-го, а курс на затягивание поясов был провозглашён летом, после муниципальных выборов. Так что беспорядки никак не связаны с курсом на внутреннюю девальвацию, а не внешнюю.
Можно только гадать, какой бы была эмиграция в случае девальвации лата. Несомненно, что экспортерам она была бы выгодна, а импортёрам наоборот. Но импортеры все равно пострадали в результате сжатия спроса, правда, наравне с местными производителями. Про эти минусы принятого решения автор действительно не написал. Но он про многое не написал:, например, про то, что не только зарплаты в госсекторе были урезаны, но ещё было произведено массовое сокращение в госуправления: примерно 20 тысяч рабочих мест в этой сфере были ликвидированы. Есть и другие пропуски, по-моему, существенные.
Сравнение с Россией Стырин не проводил, и правильно: в Латвии была перегрета экономика, мировой кризис послужил только спусковым крючком честно заслуженного собственного кризиса, в России кризис был 0импортированный", связанный с падением цен на энергоресурсы, они быстро "отскочили", и российский ВВП вернула на свою законную позицию, а бюджетные обязательства были выполнены благодаря резервным фондам, которых у Латвии вовсе не было, так что, Имхо, упрёк автору некорректен.

Так что повторюсь: статья примитивная, для младенцев, с сюсюканием в заголовке и с пропусками важных, на мой взгляд, моментов. Но в первом приближении правильная: правительство предпочло вступление в еврозону интересам экономических агентов, и успешно решило финансовые проблемы. ВВП растёт в среднем быстрее, чем в Европе, хотя все равно медленно. Но если мы посмотрим тренд ВВП в 1998-м- 2005-м годах, до пузыря, и продлим его, то попадём примерно на нынешне показатели. То есть кризисный спад был коррекцией перегрева, после чего "естественный" тренд восстановился.

А с высказыванием про арийскую физику я все равно согласен. Вопрос только, кто ею грешит, Стырин или Мараховский.