Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№14 Евгений Лурье

→ Валентин Антипенко ,

15.12.2015

13:27

↓ izvērst

Конечно, в 70-е у вас был лучший возраст.

Где ж вы берёте молодых, которые только ноют? Мне другие попадаются, и не думаю, что это географическое :)

№7 Евгений Лурье

15.12.2015

08:44

↓ izvērst

Хороший текст. Прям крик души: уберите это все, верните 1948-й.

№4 Евгений Лурье

14.12.2015

11:50

↓ izvērst

Подражание Максимусу.

Попытка расширения русского мира под лозунгом свержения "последнего диктатора Европы" приведёт к неожиданной победе Беларуси, и реформы в России придётся осуществлять Лукашенко.

№49 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

13.12.2015

20:21

↓ izvērst

И уже серьёзно про нацизм. Элементы этого позорного явления несомненно присутствуют в Латвии. Наверное, и в Литве. Совершенно точно в России и Германии. Короче, в любой стране, о которой достаточно информации.

№47 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

13.12.2015

20:14

↓ izvērst

Ну если он не сотрудник, а на подхвате, то это меняет дело. С теми, кто на подхвате, своими тайными планами делятся все самые высокопоставленные чиновники ЦРУ, госдепа и НАТО, а их кураторы прямо просят рассказывать общественности правду и только правду и ничего, кроме правды.

№41 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

13.12.2015

15:59

↓ izvērst

Да какая разница, какие спецслужбы. Во всех спецслужбах работники такие открытые ребята, все время сообщают о своих свершениях на общественных сайтах.

№40 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

13.12.2015

15:56

↓ izvērst

Я не настолько выжил из ума, чтобы спорить о функциях государства с либерал-анархистом. Только замечу, что у Коста-Рики имеется "Гражданскся гвардия" численностью в 4,5 тысячи человек помимо береговой охраны и ещё пары структур военного характера, а Исландия — член НАТО, расположенный на острове посреди Атлантического океана. Забавно, что тезис о ненужности Вооруженных Сил никак не получит третий пример уже столько лет.

№38 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

13.12.2015

15:49

↓ izvērst

Вы в выигрышном положении, вы Кястутиса читали, а я нет. Придётся вам поверить на слово, что Кястутис представляет реальную угрозу миру в регионе. Литовские спецслужбы — это не шутки, особенно те их представители, которые сообщают о своей деятельности на латвийских русскоязычных сайтах. Совсем ничего не боятся.

Жириновский, конечно, не клоун, хотя элементы клоунады в его деятельности присутствуют. У него своя функция, он её выполняет.

№35 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

13.12.2015

15:31

↓ izvērst

Ну если виртуальный Кястутис влиятельнее лидера парламентской партии в вопросе начала войны, то мне возразить нечего. Пора россиянам окопы рыть.

№29 Евгений Лурье

→ Владимир Алексеев,

13.12.2015

14:06

↓ izvērst

Некто Жириновский, руководитель одной из 4-х партий, представленных в парламенте, бывший заместитель Председателя ГосДумы, заявил о необходимости нанести ядерный удар по Стамбулу и вбить 9 млн. веловек.
Мне кажется, что Жириновский намного ближе к центру принятия решений, чем Кястутис на сайте ИМХОклуба.

№21 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

13.12.2015

12:52

↓ izvērst

Я предпочитаю читать все слова, а не выбирать по своему усмотрению. Автор написал "готовятся к маленькой победоносной войне".
Что касается "готовятся к войне вообще", то это обязанность каждого государства. Si vis pacem, как говорится.

№316 Евгений Лурье

→ Agasfer Karpenko,

13.12.2015

12:03

↓ izvērst

С них станется и наземные войска ввести. Артиллерия без шумихи в СМИ уже есть.

№315 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

13.12.2015

11:49

↓ izvērst

Предположить, что у войны могут быть другие причины, не только религиозные, конечно, невозможно.
Принадлежность семейства Асадов к шиитской секте алавитов, совсем не означает, что вся сирийская верхушка — алавистская.
Говорят, что в довоенной Сирии равноправие религиозных общин вполне соблюдалось, если это исламские конфессии. Христианам путь наверх был закрыт, а немногочисленные евреи.. Не будем о грустном.
А вот политическая система была знакомой советским людям, а ещё больше похожа на системы "стран народной демократии". Все просто и ясно: БААС — правящая партия, это закреплено в конституции, другие партии разрешены, избираются в парламент и могут даже участвовать в правительстве под руководством БААС. А чтобы не рыпались, с 1963-го года действовало чрезвычайное положение, которое либерал Асад-младший отменил, когда восстание уже началось.
Положение же национальных меньшинств с точки зрения наших нтифашистов должно быть признано совершенно замечательным: их представители могли занять любые должности, если соблюдали всего два условия: их имена должны звучать по-арабски, а не по-Турции или не дай Бог, курдски, менять на арабские можно, и соблюдать запрет на публичное использование языков меньшинств. Повторюсь, все это относится только к мусудьманам любой конфессии. Впрочем, в последнее время, наступила либерализация, и туркменов перестали заставлять менять имена ради карьеры (на курдов такая милость не распространилась).
Действительно, в такой политической системе можно возмутиться только алавитизмом Асада, больше нечем.

№11 Евгений Лурье

13.12.2015

11:10

↓ izvērst

Спикер, конечно, лицо неприкосновенное, но после пассажа "Польша и Прибалтика готовятся к «маленькой победоносной войне» против «азиатской московской орды»" появляются дурные мысли про грубое нарушение правил. Надо заметить, что набор "ватных" банальностей в конце статьи выглядит несколько искусственно. Возможно, автор попытался компенсировать отторжение, которое непременно должен вызвать положительный отзыв о части США. Типа, ребята, поверьте мне, я свой.

№366 Евгений Лурье

→ unknown ,

11.12.2015

00:00

↓ izvērst

Я думаю, что Аболтыня не будет премьером. И более того, она потеряет свой пост в партии самое позднее после следующих выборов.

№356 Евгений Лурье

→ unknown ,

10.12.2015

23:35

↓ izvērst

Во-первых, вы понятия не имеете, за кого я голосую, и голосую ли вообще.

А во-вторых, неучастие в выборах ещё хуже, чем ограничивать своё участие в жизни государства только голосованием.
Чем меньше граждане участвуют в политическом процессе, тем вольготнее слугам народа обманывать и обворовывать работодателя.

№67 Евгений Лурье

→ Барыс Шчука,

10.12.2015

21:56

↓ izvērst

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/11/20/40-of-millennials-ok-with-limiting-speech-offensive-to-minorities/ft_15-11-19_speech/

№65 Евгений Лурье

→ Барыс Шчука,

10.12.2015

21:36

↓ izvērst

Забарона дыскрымінацыі - сапраўды ёсць некаторы абмежаванне волі. Не бачу ў гэтым нічога дрэннага.

Наогул, многія дзеянні можна трактаваць дваяк. Абавязковае будаўніцтва пандусаў для інвалідаў можна трактаваць як дыскрымінацыю здаровых (з іх бяруць грошы на будаўніцтва непатрэбных ім пандусаў), а адсутнасць гэтых - дыскрымінацыю інвалідаў і абмежаванне іх свабоды. Таму ніколі нельга раз і назаўжды ўсталяваць, што ёсць дапушчальнае абмежаванне волі, а што - недапушчальнае, гэта заўсёды вынік грамадскай дыскусіі, заўсёды кампраміс.

Слава Гугл-перакладчыку!

№146 Евгений Лурье

→ Валентин Гайдай,

10.12.2015

21:14

↓ izvērst

Майданы нужны, когда власть не решает проблем или решает их не так, как надо народу и при этом не уходит сама.
Собственно майданы проблемы не решают, они меняют власть на ту, которая, по мнению народа, будет правильно решать проблемы.
Конечно, лучше власть менять при помощи выборов, в том числе внеочередных. Но для этого власть должна на это пойти.

№140 Евгений Лурье

→ Сергей Балунин,

10.12.2015

20:37

↓ izvērst

Дума стала законодательным органом после Манифеста 17 октября 1905-го года. Совещательным органом по статусу она была недолго с августа того же года до октября, а фактически никогда, потому что первые выборы прошли в 1906-м. Но это вы сменой формации не считаете. А считаете момент, когда из трехступенчатой (госдума, госсовет, император) законодательная власть стала фактически одноступенчатой (формально Госсовет существовал, но фактически не собирался).

Но все это не имеет отношения к смене "формации", которая подразумевает смену типа производственных отношений. Эдак вы английскую реформу Палаты Лордов 1999-го года (наследственные лорды, кроме двух, стали избираться партиями, представленными в Палате депутатов) назовете революцией. Шутка ли, избирать наследственнных Лордов — устои рушатся :)