Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№100 Евгений Лурье

→ Геннадий Прoтaсевич,

01.08.2013

20:10

↓ izvērst

Нет, конечно. Только Чубайс не возглавляет РАО ЕЭС с июля 2008-го. Эта новость более чем 5-летней давности. Я уже писал Марку Козыренко, если вопрос сетей будет решен с Литвой, а Латвия наконец построит кабель в Швецию, то этот кабель сильно пригодится Балтийской АЭС для продажи электроэнергии на Nord Pool.

№97 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

01.08.2013

19:56

↓ izvērst

И с Литвой. Если Литва продвигает проект Висагинаса, то они же не больные на голову строить сети для конкурента.

№96 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Gapoņenko,

01.08.2013

19:54

↓ izvērst

130 МВт на 2 станции — это в 6 раз меньше, чем одна Плявиньская ГЭС (868,5 МВт). Рижская — 400 МВт, Кегумская — 264 МВт. ИМХО, проект расширения Даугавского каскада — чистый распил бабок. Строительство одной Даугавпилсской ГЭС в 100 МВт оценивается примерно в 300 млн. евро, расходы на компенсации собственникам земель и инфраструктуру — еще столько же. Короче, один МВт установленной мощности стоит столько же, сколько и на АЭС, даже чуть больше.

№93 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Gapoņenko,

01.08.2013

19:42

↓ izvērst

Если то, что вы пишите в №86, — правда, то вас убьют, а если нет, то посадят.
Разве что отнесутся как к деревенскому дурачку, которому разрешено говорить то, за что других призывают к ответу.

№91 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

01.08.2013

19:39

↓ izvērst

И, пожалуйста, пишите по-русски. Слова электриба в русском языке нет.

№90 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

01.08.2013

19:38

↓ izvērst

Кабель в Швецию нужен не только для того чтобы покупать на бирже их энергию, но и чтобы нашу продавать.
Кстати, если будет договоренность о поставках энергии от Балтийской АЭС, то и ей будет нужен этот кабель, чтобы продавать энергию в Швецию.

№88 Евгений Лурье

→ Юрий Янсон,

01.08.2013

19:35

↓ izvērst

Вопрос об отходах самый интересный в каждом проекте АЭС, но вы, наверное, имели в виду аварийный выброс радиоактивных частиц.
В этом смысле интересно, что противники закрытия Игналинской станции, которые зачастую одновременно противники строительства Висагинской АЭС, помнят, что Висагинская будет (если будет) в 40 км от Даугавпилса, а что Игналина была там же с реакторами "Чернобыльского" типа, забывают.
Что опять же интересно, что Белорусская (Островецкая) АЭС строится в 20 км от литовской границы и в 40 км от Вильнюса, а Балтийская — в 10 км от литовской границы.

№85 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Gapoņenko,

01.08.2013

19:18

↓ izvērst

По прикидкам Латвэнерго Екабпилсская ГЭС могла бы быть мощностью 30 МВт, Даугавпилсская — до 100 МВт (по советскому проекту 300 МВт, но тогда надо разместить часть водохранилища на белорусской территории). Это не альтернатива АЭС производительностью 3400 МВт. Не говоря уже о затоплении природного парка Daugavas loki.

№83 Евгений Лурье

→ Геннадий Прoтaсевич,

01.08.2013

19:03

↓ izvērst

До недавнего времени в Калининградскую область поставляется единомоментно до 1000 МВт (сейчас меньше, после строительства там газовой электростанции, около 400-500 МВт). А экспортировать надо будет примерно в 2,5 раза больше. Маловероятно, что существующих ЛЭП будет достаточно.

№80 Евгений Лурье

→ Геннадий Прoтaсевич,

01.08.2013

18:45

↓ izvērst

Чтобы поставлять электроэнергию, нужны линии электропередач. Если их не будет, то предложить Интер-РАО-ЕЭС ничего не сможет. А их нельзя построить без согласия Литвы (Балтийский рынок) и Польши (польский и далее весь ЕС, кроме Балтии и Финляндии).

№74 Евгений Лурье

→ Геннадий Прoтaсевич,

01.08.2013

18:00

↓ izvērst

Построить Россия сможет, никто в этом не сомневается. Вопрос в другом, имеет ли это строительство смысл, если соседние страны отказываются покупать ее электроэнергию и не согласны на строительство соответствующих линий электропередач.

№73 Евгений Лурье

→ Павел Никитин,

01.08.2013

17:57

↓ izvērst

Ответ прост: Европа чахнет. Нужна ли Балтийская АЭС, - большой вопрос.
Так это ответ или вопрос? :)

№67 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Gapoņenko,

01.08.2013

17:45

↓ izvērst

Но ведь не с 1985-го года валяются те реакторы от Hitachi.
И на ТЭЦ-2 от Дженерал Электрик были газовые турбины обоих блоков. А паровые от на первом энергоблоке от Шкоды, а на втором от Сименс. Котел-утилизатор на первом блоке от NEM (Нидерланды), а на втором от Vogt Power
International (США). Котел собственного потребления на первом блоке от финской Vapor, а на втором от испанской LOINTEK. Навязать полный комплект от Дженерал Электрик американский посол не смог?

№59 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Gapoņenko,

01.08.2013

16:57

↓ izvērst

Кажется, вы думаете, что реакторы валяются где-то на складе в ожидании придурочного покупателя...

№51 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

01.08.2013

15:16

↓ izvērst

Спасибо, прочту при случае.

№49 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

01.08.2013

14:57

↓ izvērst

Для осуществления демпинг-проекта нужны сети для связи с возможными зарубежными потребителями, а их, насколько я понял, нет, и нет согласия на их строительство.

№48 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

01.08.2013

14:56

↓ izvērst

Ваше право.

Хотя есть и обратная сторона медали: при открытом рынке производителю выгоднее продавать электроэнергию там, где она дороже, чем снижать цены на внутреннем рынке.

№47 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

01.08.2013

14:52

↓ izvērst

У меня нет сомнений, что на реализацию этих проектов потратят кучу российских денег. Часть уже потратили.

№640 Евгений Лурье

→ Анастасия Дубровская,

01.08.2013

14:42

↓ izvērst

Как мне нравятся люди, которые в курсе, что задумал Бог. Немного завидно, но зависть — плохое чувство, я с ним борюсь :)

№45 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

01.08.2013

14:37

↓ izvērst

Это не так. Мне как-то вскоре после открытия рынка электроэнергии довелось поговорить на эту тему с руководителем крупного предприятия.
Он заключил договор с эстонцами, которые предложили ему намного более выгодные условия, чем Латвэнерго. Но уже через полгода вернулся к Латвэнерго, которое стало куда гибче в условиях конкуренции и предложило еще более выгодные условия.

Профиль