Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Chantera pas

№201 Евгений Лурье

→ Леонард Янкелович,

25.11.2013

16:03

↓ izvērst

Тросы являются вполне законным элементом предварительно напряженных пустотных плит.

Chantera pas

№196 Евгений Лурье

→ Sergejs Ļisejenko,

25.11.2013

15:55

↓ izvērst

Потому что не способствует развитию человечества.

№1041 Евгений Лурье

→ Olga Mi,

25.11.2013

15:32

↓ izvērst

Спасибо

Chantera pas

№185 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Ļitevskis,

25.11.2013

15:18

↓ izvērst

В статье Гильмана есть и разумные мысли.
Потому что посадить реально виновных, конечно, надо (тут он неправ), но очень важно сделать выводы из трагедии, внести изменения в законодательство и практику проектирования и строительства. А для этого нужен и честный анализ произошедшего, и честная дискуссия. Охота на ведьм этому никак не способствует.

Chantera pas

№183 Евгений Лурье

→ Артём Губерман,

25.11.2013

14:46

↓ izvērst

Не надо говорить глупостей.
Ответственность каждого проектировщика, каждого прораба и каждой организации будет совершенно очевидна, когда будет ясна причина обрушения.
А говорить каждый может, что хочет. Имеет право на защиту.

Aizdomīgas faktu nesakritības

№40 Евгений Лурье

→ Дарья Юрьевна,

25.11.2013

13:58

↓ izvērst

Ну не надо преувеличивать. Но в местах постоянного или частого большого скопления людей — надо проводить: в школах, детских садах, офисных зданиях, торговых центрах...

Aizdomīgas faktu nesakritības

№36 Евгений Лурье

→ Дарья Юрьевна,

25.11.2013

13:36

↓ izvērst

Я сам понимаю, что была. Но мне их жалко, коллег.

№12 Евгений Лурье

→ Garijs Gailīts,

25.11.2013

13:34

↓ izvērst

С того, что если принуждать читать, то читать не будет. Чтение это удовольствие, его нельзя доставить из-под палки.

Aizdomīgas faktu nesakritības

№35 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

25.11.2013

13:32

↓ izvērst

а он и не строитель, и не претендует. Он задает вопросы, а не дает ответы.

Aizdomīgas faktu nesakritības

№34 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

25.11.2013

13:30

↓ izvērst

Стройка — место повышенной опасности, даже если ничего не рушится. Поэтому тех, кто на ней находится, инструктируют по ТБ и обязывают ходить в касках (еще в спецодежде и спецобуви). А если рабочий случайно булыжник уронит за парапет? или мешок песка? А без каски и пропуска и посетителей не должны пускать, в том числе проектировщиков на авторский надзор.
А посетителей Максимы никто не инструктирует и каски им не выдают.

Оправданий я сам могу десяток придумать. И каждый имеет право защищаться. Но этот вопрос справедливый. Даже если выяснится, что это пробел законодательства, а не вина стройуправления, то надо корректировать законодательство. К сожалению, многие нормы написаны кровью. Но если их не писать, то будут еще жертвы.

Aizdomīgas faktu nesakritības

№30 Евгений Лурье

→ доктор хаус,

25.11.2013

13:14

↓ izvērst

Это-то понятно. Что за психология у нас, что на призыв к эвакуации не реагируем. Я, кстати, наверное, тоже не реагировал бы до этого случая.

№8 Евгений Лурье

→ Garijs Gailīts,

25.11.2013

11:06

↓ izvērst

Конечно, нельзя принуждать.
Надо найти то, что ребенок станет читать сам, потому что интересно.

Aizdomīgas faktu nesakritības

№15 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

25.11.2013

11:00

↓ izvērst

На самом деле 200кг/м2 сверх собственного веса конструкций более чем достаточно, чтобы безбоязненно ходить по крыше, что вашему мужику на цыпочках, что моей балерине на пуантах.

Aizdomīgas faktu nesakritības

№13 Евгений Лурье

25.11.2013

10:56

↓ izvērst

Есть еще очень грустный вопрос.
Почему люди не ушли из магазина, услышав автоматическое оповещение? А потому что мы — пофигисты. Нам же сказали, что глюк, мы поверили. Хотя все кругом такие недоверчивые.
Есть версия, почему нет погибших детей (один ребенок вроде в больнице). Потому что родители с детьми ушли. За детей страшно, а за себя нет, с детьми мы не рискуем.

Aizdomīgas faktu nesakritības

№12 Евгений Лурье

25.11.2013

10:48

↓ izvērst

Кроме, возможно, неправильного узла соединения полуферм, есть еще куча вопросов:

1) Почему было выдано разрешение на строительство, не прекращая эксплуатации — ответственность стройуправы
2) была ли замена ферм на полуфермы согласована с конструкторами — чья ответственность, Re&Re или конструкторов
3) трещины, которые появились за несколько дней до обрушения, никаких мер не было принято, здесь же срабатывающая сигнализация, причины срабатывания не установлены — ответственность владельца здания Homburg Zolitude и Максимы
4) отмена эквакуации -- ответственность Максимы
5) Был ли ППР на производство работ на кровле, был ли согласован с конструкторами — ответственность Re&Re, соблюдался ли — ответственность Гартенс и Re&Re

Наверное, это не все вопросы, на которые предстоит ответить следствию.

Aizdomīgas faktu nesakritības

№11 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

25.11.2013

10:42

↓ izvērst

А если 40-килограммовая балерина на пуантах, то и 10 тн/м2 мало. А если тот же мужик на цыпочках — то и 25 не удержат.

№460 Евгений Лурье

→ Maksimus .,

25.11.2013

08:22

↓ izvērst

В советском СНиПе была та же величина.

№286 Евгений Лурье

→ Maksimus .,

24.11.2013

19:43

↓ izvērst

Из LBN 003-01 "Būvklimatoloģija"

№258 Евгений Лурье

→ Владимир Копылков,

24.11.2013

19:05

↓ izvērst

Есть у меня знакомый астролог, говорит, составлять натальные карты без знания времени рождения с точностью до 4 минут — занятие бессмысленное.

№232 Евгений Лурье

→ Maksimus .,

24.11.2013

18:10

↓ izvērst

Она и не должна быстро уходить, газон засохнет. Но 20-30 см воды — это не нагрузка, если крыша действительно способна нести 1500 кг на кв.м.
Расчетная снеговая нагрузка в Риге, если не ошибаюсь, 120 кг/м2.

Профиль